может я что-то не понимаю, но- если не выполнены требования п.3.20 приказа 09.09.2009 № 400/666 "Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис уповноваженій особі Державтоінспекції МВС, яка доставила дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров'я", это действие (выдача копии водителю) является элементом установленного порядка регистрации: ст. 266 КУпАП: "Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.
" , то согласно п.3.22. того же приказа Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними., и статьи 266 КУпАП " Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним".

Т.е. не выдана копия- результаты в сад? Вопрос возник потому, что по viewtopic.php?f=57&t=1816 делу (по 130-1) судья, не слушая никаких доводов и пояснений - вынесла решение - штраф 2500. В данный момент готовим апелляцию.

_________________
Знай, паскуда, вольных!

Есть специальная инструкция про порядок медосвидетельствования, от "6 жовтня 2009 р. за N 931/16947", в которой чётко прописана вся процедура. И по идее, если медосвидетельствование проведено с нарушением это инструкции, то оно считается незаконным, и не должно приниматься в суде как доказательство.
Но это "по идее". Сколько я видел решения судов по ст. 130, суд не проверяет, правильно ли провели экспертизу. К сожалению.