Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО :: Просмотр темы - Потрібна порада по адмін. позову проти ДВС.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього
Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право
відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового
розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом
подання письмової заяви.

Ви можете змінити предмет і підстави позову.

Надеюсь продавать они имущество не собираются с молотка??? Придется писать тьму запросов вам или платить штраф ...

Якби ще зразок відповідної заяви...

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

Позивач:
ПІБ
адресса

Відповідач:
Центральний відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції.
54001, м. Миколаїв, Адміральська, 38
тел. 0 (512) 37-58-63
0 (512) 37-58-69

ЗАЯВА
про збільшення позовних вимог

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за моїм позовом до Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.
В зв'язку з тим, що хххххххххххххххх з’ясувались наступні обставини:
1. Виконавче провадження було відкрите хх.хх.2011, тобто з порушенням тримісячного строку, передбаченого ст. 22 Закону України № 606-XIV в редакції від 01.11.2011
2. Постанова про відкриття виконавчого провадження мені не надсилалась, що є порушенням вимог ст. 31 Закону України № 606-XIV, яка вказує що постанова про відкриття виконавчого провадження надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення

, вважаю за необхідне збільшити свої позовні вимоги, та викласти їх у такій редакції:

ПРОШУ:
1. Визнати дії Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції протиправними щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з порушенням строку пред'явлення виконавчих документів до виконання встановленого Законом.
2. Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження винесену Центральним відділом ДВС Миколаївського міського управління юстиції хх.хх.2011 р. на підставі постанови ДАІ №хххххххх виданої ВДАІ м. Миколаєва УМВС України в Миколаївській обл. від хх.хх.2011
3. Визнати дії Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції протиправними щодо не надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику
4. Визнати дії Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції протиправними щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП №хххххххххх від хх.хх.2012.
5. Визнати протиправною та скасувати постанову Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП №ххххххххххх від хх.хх.2012.
6. Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 32 грн. 19 коп.

21 червня 2012 р. __________________________ ПІБ

Запитів до ДВС писати теж не збираюся. Тільки позов в суд! Бо зовсім обнагліли вже.

Арест наложили на что -то конкретное или как обычно "на все майно боржника"?

Арешт на все майно. Відправили копії постанови в ГАЇ, БТІ, Держкомзем і ще комусь (не запамятав).
Та ну їх в ср...ку, хай пишуть - чим більше фігні понаписують, тим гірше виглядатимуть в суді. Вони ж то незаконно все постановляють, принаймі дати контролювали б хоча б...

Зря писать не хотите запросы, иск в суд это одно и необходимо, а по запросам можете еще пару раз на них в суд подавать ... не стоит пренебрегать мелочами,

Розбиратися нема в чому, поки не буде тексту/скану постанови.

Буду подавати апеляцію. В зв"язку з чим питання - судове рішення вступає в силу після закінчення терміну апеляційного оскарження, або після відхилення скарги апеляційним судом?

Бо хвилююся, чи ті відморозки з ДВС за час апеляційного оскарження не вирішать що-небудь конфіскувати...

Автор:	Grey [ 25 июн 2012, 12:22 ]
Заголовок сообщения:	Потрібна порада по адмін. позову проти ДВС.
Вітаю! Минулого тижня я подав адміністративний позов проти ДВС (подвійний штраф). Ситуація загальновідома, тому зайвий раз описувати тут не буду. Строки оскарження дотримані. Але в п"ятницю прийшли дві нові постанови з ДВС: про арешт майна і заборону відчуження, та про стягнення виконавчого збору. Ці дві постанови винесені виконавцем ще до закінчення відведеного строку на добровільну сплату, і до закінчення 10-денного терміну на оскарження. Це тому, що від моменту винесення постанов виконавцем до отримання мною проходить біля тижня часу. А виконавець тупо не чекає повідомлення про вручення, з відміченою датою вручення, а відраховує всі дні від дати винесення своєї попередньої постанови. Словом, по моєму позову ще повістки з суду не було, тобто справа ще не розглядалася. А за цей час з"явилися ще дві незаконні постанови ДВС. Як ці нові постанови можна оскаржити в рамках поданого вже позову на ДВС? Є якась процедура подання доповнень до адмін. позову ще до розгляду справи суддею? Чи подавати новий позов по цим постановам? Порадьте, будь-ласка. Дякую!

Автор:	aphalin [ 25 июн 2012, 12:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потрібна порада по адмін. позову проти ДВС.
Ви можете змінити предмет і підстави позову. Цитата: Стаття 51. Права та обов'язки сторін 1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Ну і збільшити розмір позовних вимог відповідно.

Автор:	Grey [ 25 июн 2012, 12:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потрібна порада по адмін. позову проти ДВС.
aphalin писал(а): Ви можете змінити предмет і підстави позову. Дякую за відповідь! Якби ще зразок відповідної заяви...

Автор:	wasily_g [ 25 июн 2012, 13:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потрібна порада по адмін. позову проти ДВС.
Надеюсь продавать они имущество не собираются с молотка??? Придется писать тьму запросов вам или платить штраф ... если не хотите тягаться. Тут с пяток запросов можно написать в гис ....

Автор:	Grey [ 25 июн 2012, 15:25 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потрібна порада по адмін. позову проти ДВС.
wasily_g писал(а): Надеюсь продавать они имущество не собираются с молотка??? Придется писать тьму запросов вам или платить штраф ... Ну, штраф я завжди встигну заплатити, якщо захочу. Але не хочу, і не буду. Запитів до ДВС писати теж не збираюся. Тільки позов в суд! Бо зовсім обнагліли вже.

Дорожный контроль \| ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org.ua./forum/

Потрібна порада по адмін. позову проти ДВС. https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=9&t=21194	Страница 1 из 4

Автор:	VadoZ [ 25 июн 2012, 20:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потрібна порада по адмін. позову проти ДВС.
Grey писал(а): Якби ще зразок відповідної заяви... Цитата: Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 Позивач: ПІБ адресса Відповідач: Центральний відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції. 54001, м. Миколаїв, Адміральська, 38 тел. 0 (512) 37-58-63 0 (512) 37-58-69 ЗАЯВА про збільшення позовних вимог В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за моїм позовом до Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії. В зв'язку з тим, що хххххххххххххххх з’ясувались наступні обставини: 1. Виконавче провадження було відкрите хх.хх.2011, тобто з порушенням тримісячного строку, передбаченого ст. 22 Закону України № 606-XIV в редакції від 01.11.2011 2. Постанова про відкриття виконавчого провадження мені не надсилалась, що є порушенням вимог ст. 31 Закону України № 606-XIV, яка вказує що постанова про відкриття виконавчого провадження надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення , вважаю за необхідне збільшити свої позовні вимоги, та викласти їх у такій редакції: ПРОШУ: 1. Визнати дії Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції протиправними щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з порушенням строку пред'явлення виконавчих документів до виконання встановленого Законом. 2. Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження винесену Центральним відділом ДВС Миколаївського міського управління юстиції хх.хх.2011 р. на підставі постанови ДАІ №хххххххх виданої ВДАІ м. Миколаєва УМВС України в Миколаївській обл. від хх.хх.2011 3. Визнати дії Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції протиправними щодо не надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику 4. Визнати дії Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції протиправними щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП №хххххххххх від хх.хх.2012. 5. Визнати протиправною та скасувати постанову Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП №ххххххххххх від хх.хх.2012. 6. Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 32 грн. 19 коп. 21 червня 2012 р. __________________________ ПІБ Grey писал(а): Запитів до ДВС писати теж не збираюся. Тільки позов в суд! Бо зовсім обнагліли вже. Это единственно правильное решение. Арест наложили на что -то конкретное или как обычно "на все майно боржника"?

Автор:	Grey [ 26 июн 2012, 10:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потрібна порада по адмін. позову проти ДВС.
VadoZ писал(а): Арест наложили на что -то конкретное или как обычно "на все майно боржника"? Дякую за зразок! Арешт на все майно. Відправили копії постанови в ГАЇ, БТІ, Держкомзем і ще комусь (не запамятав). Та ну їх в ср...ку, хай пишуть - чим більше фігні понаписують, тим гірше виглядатимуть в суді. Вони ж то незаконно все постановляють, принаймі дати контролювали б хоча б...

Автор:	VadoZ [ 26 июн 2012, 10:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потрібна порада по адмін. позову проти ДВС.
Grey писал(а): Арешт на все майно. Відправили копії постанови в ГАЇ, БТІ, Держкомзем і ще комусь (не запамятав). Та ну їх в ср...ку, хай пишуть - чим більше фігні понаписують, тим гірше виглядатимуть в суді. Вони ж то незаконно все постановляють, принаймі дати контролювали б хоча б... Ну и чудненько - теперь в суде можно кричать о том, что они превысили свои полномочия "наклавши стягнення" на единственный холодильник, хотя закон прямо запрещает это. А то что в БТИ отправили - наверное на единственное жилье должника стягнення наклали - снова превышение полномочий.

Автор:	wasily_g [ 26 июн 2012, 10:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потрібна порада по адмін. позову проти ДВС.
Зря писать не хотите запросы, иск в суд это одно и необходимо, а по запросам можете еще пару раз на них в суд подавать ... не стоит пренебрегать мелочами, они могут вам помочь в борьбе с неграмотными ... Сделайте вот что, напишите ходатайство на имя начальника вашей гис о приостановке производства по причине обращения за юридической помощью, сославшись на конституцию Уркаины... может поможет время выиграть чуток, а там можно и исполнителю моСк выносить ...

Автор:	VadoZ [ 26 июн 2012, 14:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потрібна порада по адмін. позову проти ДВС.
wasily_g писал(а): Зря писать не хотите запросы, иск в суд это одно и необходимо, а по запросам можете еще пару раз на них в суд подавать ... не стоит пренебрегать мелочами, к сожалению на сегодня правовая позиция наших судов - информация по исполнительному производству не есть публичная. Можно, конечно, слать информзапросы по ЗУ Про информацию, но срок ответа на такой запрос больше чем срок рассмотрения дела по ГИС в окружном суде Так что особого смысла в запросах нет.

Автор:	Grey [ 06 июл 2012, 13:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потрібна порада по адмін. позову проти ДВС.
Вітаю! Ну ось, відбулося сьогодні судове засідання по моїй справі. Вердикт - позов відхилити повністю. Повний текст рішення буде готовий через 5 днів. Суддя відмовилася пояснювати підстави такого рішення, сказала що в тексті все буде. Так все виглядало, що суддя наперед знала, яке рішення буде. Пслухала трохи, не уважно, вигнала з залу, щоб вона порадилася (сама з собою, чи з ким?.. вона там сама лишилася), і через 2 хв закликала для оголошення рішення. Відповідача (виконавця) чи його представника не було. І що тепер робити? Ясно, що треба апеляцію готувати. Але настрій нульовий вже. Я в шоці, як так сталося? Виконавець ігнорує закон, і йому все пофіг? Ну плюнув би, і заплатив би, але так противно здаватися тим гандонам... Хоч порадьте щось, хто розбирається в таких справах. Дякую!

Автор:	aphalin [ 06 июл 2012, 15:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потрібна порада по адмін. позову проти ДВС.
Звичайна практика - постанова в судді вже була готова. Розбиратися нема в чому, поки не буде тексту/скану постанови.

Автор:	VadoZ [ 06 июл 2012, 17:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потрібна порада по адмін. позову проти ДВС.
aphalin писал(а): Розбиратися нема в чому, поки не буде тексту/скану постанови. И исходного иска!

Автор:	Grey [ 06 июл 2012, 21:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потрібна порада по адмін. позову проти ДВС.
Завтра або в понеділок розміщу тут позов (він у мене на робочому компі). За основу взятий цей зразок позову (в кінці статті): http://oshtrafovali.net.ua/2/74-sit3-from-080311.html. Зараз я б написав все аргументованіше, але є вже як є... Словами сьогодні я намагався пояснити судді свої аргументи, але вона особливо не слухала. Додаткові аргументи: Виконавець при винесенні постанови відразу на подвійний штраф порушує ще й статтю 27 закону "Про виконавче провадження". А стаття 308 КУпАП не передбачає безумовного стягнення подвійного розміру штрафу після 15 днів, а лише передбачає передання на виконання до ДВС, а вже тільки після закінчення терміну на добровільне виконання ДВС починає примусове виконання, тоді й штраф подвоюється. Ось так я вважаю, поправте, якщо не правий. Рішення суду отримаю в кращому випадку через тиждень, тоді й зісканую. Буду подавати апеляцію. В зв"язку з чим питання - судове рішення вступає в силу після закінчення терміну апеляційного оскарження, або після відхилення скарги апеляційним судом? Так чи ні? Бо хвилююся, чи ті відморозки з ДВС за час апеляційного оскарження не вирішать що-небудь конфіскувати... А якщо ж зараз оплачу той подвійний штраф, то настрій боротися далі зовсім вичерпається. Сумніваюся, що ДВС поверне кошти, в разі позитивного рішення апеляційного суду. Тобто, йти платити зараз, і подавати апеляцію, чи поки не платити, але попередити ДВС про апеляційне оскарження? Хоча й не така велика сума, щоб на це все класти стільки нервів, але почуватися бидлом безправним ще гірше. Не думав, що аж настільки все прогнило, а воно ось як... Задовбали, пора брати вили...

Страница 1 из 4	Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	VadoZ [ 06 июл 2012, 21:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: Потрібна порада по адмін. позову проти ДВС.
Grey писал(а): Буду подавати апеляцію. В зв"язку з чим питання - судове рішення вступає в силу після закінчення терміну апеляційного оскарження, або після відхилення скарги апеляційним судом? После решения суда апелляционной инстанции. Но для тебя это ничего не меняет. Исполнение решенияпо постанове гея ДВСом никто не останавливал. Grey писал(а): Бо хвилююся, чи ті відморозки з ДВС за час апеляційного оскарження не вирішать що-небудь конфіскувати... Есть что выявить? Машина оформлена на тебя?