Сообщение, не относящиеся к теме

В N-ком районном суде г. N находится в рассмотрении дело №X-XXXX/12 (далее по тексту “Дело”), в котором Заявитель является Истцом.
Сегодня XX-01-2012 года Заявитель ознакамливался с Делом в помещении N-ского районного суда г. N и обнаружил следующее.
1. В Деле недостоверно пронумерованы листы;
2. В Деле в разделе «Опис документів у справі» внесены недостоверные данные, которые не соответсвуют реальному содержанию Дела;
3. В Деле имеются два неподшитых листа, которые подавались в 2011 году Заявителем через канцелярию суда.

Указанные выше нарушения ведения Дела препятствуют Заявителю выполнять необоснованные Гражданским процессуальным Кодексом требования, председательствующего по Делу судьи (далее по тексту “Судья”), указывать номера страниц Дела при ссылке на них в судебном заседании. Данное требование к Заявителю Судья огласил на судебном заседании XX-11-2011 года. На судебном заседании по Делу XX-01-2012, судья указал Заявителю на то, что доводы Заявителя не совпадают с нумерацией страниц Дела. Это произошло именно в следствие недостоверной нумерации страниц Дела. Заявитель считает, что факт недостоверной нумерации страниц Дела и необоснованные Законами Украины требования Судьи ссылаться на номера страниц в Деле существенно затрудняют Заявителю отставивать свои права в судебных заседаниях по Делу.

Более того Судья допускает по отношению к участникам судебного процесса поведение, которое противоречит судейской этике и требованиям ст.2, ч.1 ст.7, ст. 9 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», ст. 1, ч.1 ст.3, ст.5 Гражданского Процессуального Кодекса Украины и ставит под сомнение возможность беспристрастного и справедливого решения спора по Делу.
Судья повышает голос на участников судебного процесса (вплоть до крика), позволяет себе унизительные высказывания в адрес Истца в частности, постоянно перебивает речь участников процесса, тем самым не дает возможности четко сформулировать мысль и высказать ее в суде.

Заявитель был вынужден на судебном XX-01-2012 года подать заявление об отводе Судьи, где подробно, с сылками на хронометраж технической записи судебных заседаний, указал многочисленные моменты неуважительно отношения к участникам процесса и другие нарушения, которые допустил Судья во время рассмотрения Дела.

На основании вышеизложенного
ПРОШУ

Сообщение, не относящиеся к теме

В N-ком районном суде г. N находится в рассмотрении дело №X-XXXX/12 (далее по тексту “Дело”), в котором Заявитель является Истцом.
Сегодня XX-01-2012 года Заявитель ознакамливался с Делом в помещении N-ского районного суда г. N и обнаружил следующее.
1. В Деле недостоверно пронумерованы листы;
2. В Деле в разделе «Опис документів у справі» внесены недостоверные данные, которые не соответсвуют реальному содержанию Дела;
3. В Деле имеются два неподшитых листа, которые подавались в 2011 году Заявителем через канцелярию суда.


Таким образом по состоянию на ХХ-01-2012 существовала двойная нумерация листов Дела, начиная с 74 листа.

Заявителю так же не понятно, на каком основании нумерация страниц в Деле производится карандашом, а не ручкой? Нумерация листов в деле карандашом дает возможность манипуляции страницами Дела, что является недопустимым.

Указанные выше нарушения ведения Дела препятствуют Заявителю выполнять необоснованные Гражданским процессуальным Кодексом требования, председательствующего по Делу судьи (далее по тексту “Судья”), указывать номера страниц Дела при ссылке на них в судебном заседании. Данное требование к Заявителю Судья предъявил на судебном заседании ХХ-11-2011 года, что зафиксированно технической записью. На судебном заседании по Делу ХХ-01-2012, судья указал Заявителю на то, что доводы Заявителя не совпадают с нумерацией страниц Дела, что зафиксированно технической записью. Это произошло именно в следствие недостоверной нумерации страниц Дела.

Заявитель считает, что факт недостоверной нумерации страниц Дела является нарушением, а необоснованные Законами Украины требования Судьи ссылаться на номера страниц в Деле существенно затрудняют Заявителю отставивать свои права в судебных заседаниях по Делу и свидетельствуют о немотивированном предвзятом отношении Судьи к Истцу.

Заявитель произвел фотокопирование всех страниц Дела во избежании непредвиденных обстоятельств.


На основании вышеизложенного
ПРОШУ
1. Провести проверку, по указанным в Жалобе фактам.
2. Установить должностное лицо, которое виновно в указанных нарушениях.
3. Применить к должностному лицу, которое виновно в указанных нарушениях, меры дисциплинарного воздействия.
4. В кратчайший срок исправить, указанные в Жалобе недостатки в Деле
5. О результатах проверки, принятых мерах и исправлении оповестить Заявителя письменно.