Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org.ua./forum/

ЦПК (ст.31) запутался в определниях
https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=9&t=15259
Страница 1 из 3

Автор:  KotykPooh [ 15 янв 2012, 22:40 ]
Заголовок сообщения:  ЦПК (ст.31) запутался в определниях

Прошу помощи такого плана.

У меня есть цивильный иск, где есть такие исковые заявления:

Цитата:
1. Признать незаконными и отменить решения собрания уполномоченных ЖСК «ХХХ» в полном объеме (согласно Протоколу № 5).
2. Признать недействительным и отменить Протокол № 5 в полном объеме.


я хочу чтобы исковые требовния стали такими:


Цитата:
1. Признать недействительным Устав ЖСК «XXX».
2. Признать незаконными и отменить решения собрания уполномоченных ЖСК «ХХХ» в полном объеме (согласно Протоколу № 5).
3. Признать недействительным и отменить Протокол № 5 в полном объеме.


читаю статью 31 ЦПК

Сообщение, не относящиеся к теме
Стаття 31. Процесуальні права та обов'язки сторін
1. Сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.


Я что-то запутался что я меняю, добавляя пункт про отмену Устава:
1. предмет иска
2. пидставу иска
3. увеличиваю исковые требования

Помогите плиз срочно!

Автор:  AMG63 [ 15 янв 2012, 22:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЦПК (ст.31) запутался в определниях

KotykPooh писал(а):
3. увеличиваю исковые требования


Автор:  AMG63 [ 15 янв 2012, 22:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЦПК (ст.31) запутался в определниях

KotykPooh

а вообще можно :
прошу викласти позивні вимоги
у такій редакції:
блабла
бла

Додаток: для відповідача

Автор:  KotykPooh [ 15 янв 2012, 22:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЦПК (ст.31) запутался в определниях

AMG63 писал(а):
KotykPooh писал(а):
3. увеличиваю исковые требования


я тоже так думал, НО вот эта статья меня смутила: http://pravovik.blogspot.com/2009/07/blog-post.html
хоть статья из по господарському праву, но вот это как-то меня напрягло:

Цитата:
Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Під зміною розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві - така дія кваліфікується як зміна предмета позову.

Автор:  AMG63 [ 15 янв 2012, 22:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЦПК (ст.31) запутался в определниях

KotykPooh

ты заяви если чтото не так пульнут ухвалу :arrow: после исправишь как хотят в ухвале и ничего тут страшного нет ;)

Автор:  KotykPooh [ 15 янв 2012, 23:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЦПК (ст.31) запутался в определниях

у меня судья отмороженный, поэтому мне нельзя ошибиться
вот тут вроде неплохо описан этот нюанас: http://www.administr-law.org.ua/node/442
но все равно жду ваших комментов.

Автор:  AMG63 [ 15 янв 2012, 23:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЦПК (ст.31) запутался в определниях

KotykPooh

тогда делаешь по другому!
просишь оставить без рассмотрения :arrow: мол передумал судится :!:

после подаешь заново иск, уже отредактированный и будет тебе счастье :D

Автор:  KotykPooh [ 15 янв 2012, 23:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЦПК (ст.31) запутался в определниях

AMG63 писал(а):
KotykPooh

тогда делаешь по другому!
просишь оставить без рассмотрения :arrow: мол передумал судится :!:

после подаешь заново иск, уже отредактированный и будет тебе счастье :D


на это я пойти не могу... НО оставлю этот ход на крайний случай...

Автор:  aphalin [ 16 янв 2012, 09:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЦПК (ст.31) запутался в определниях

Розгляд справи по суті вже почався я так бачу.
Варіанти такі:
1) подати заяву про збільшення позовних вимог приблизно так
Цитата:
KotykPooh

а вообще можно :
прошу викласти позивні вимоги
у такій редакції:
блабла
бла

Додаток: для відповідача

Більше всього суддя поверне її без розгляду.

2)Після цього суду подаєш нову позовну заяву із одним пунктом: Признать недействительным Устав ЖСК «XXX» з урахуванням встановлених на попередньому суді обставин.

Автор:  KotykPooh [ 16 янв 2012, 10:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЦПК (ст.31) запутался в определниях

тогда если можно давайте обговорим детали.
на данный момент заявление мое выглядит так (всё что выделно красным - это мои сомнения):
Сообщение, не относящиеся к теме
ЗАЯВЛЕНИЕ
об изменении оснований иска
и увеличении размера исковых требований

(в порядке статьи 31 ГПК Украины)


В производстве N-ского районного суда г. Киева находится дело по иску <Истца> к <Ответчику> дело №xxxxx (далее потексту “Дело”).

Согласно части 2 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Украины (далее - ГПК Украины), кроме прав и обязанностей, определенных в статье 27 настоящего Кодекса, истец имеет право в течение всего времени рассмотрения дела увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск полностью или частично. До начала рассмотрения судом дела по существу истец имеет право путем подачи письменного заявления изменить предмет или основание иска, а ответчик - предъявить встречный иск.

Пользуясь предоставленным частью 2 статьи 31 ГПК Украины правом, данным заявлением Истец меняет основания заявленного иска и увеличивает размер исковых требований, обосновывается следующими обстоятельствами.

В ходе судебных заседаний по Делу сторона Ответчика неоднократно заявляла и подтвердила письменно (см. «Заперечення до позовної заяви» стр. 34 Дела), что Отвечиком при перегистрации Устава ЖСК «XXX» __-___-2007 года была внесена заведомо недостоверная информация о количестве членов ЖСК «XXX» равное 222 человекам.

Таким образом, внесенная Ответчиком недостоверная информация в Устав ЖСК «XXX» дает основание считать указанный Устав неправомочным, а следовательно, все решения Председателя Правления ЖСК «XXX» (Ответчика), принятые ею после __-___-2007 года, являются неправомочными и недействительными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 3, 27, 31, 118, 119, 120 ГПК Украины,
ПРОШУ:

1. Приобщить прилагаемое исковое заявление от 17-01-2012 года к материалам дела № xxxxx .
2. Проводить дальнейшее рассмотрение дела № xxxxx на основе прилагаемого к данному заявлению искового заявления от 17-01-2012 года.

Приложения
1. Исковое заявление от 17-01-2012 года (3 экз. на 2 листах каждый).


Теперь давайте по частям:
1. Признание недействительным Устава - это предмет или основания иска?
2. Добавление одного пункта в исковые требования это "увеличение исковых заявлений"?

Автор:  Euro [ 16 янв 2012, 10:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЦПК (ст.31) запутался в определниях

KotykPooh
Ответ подскажут здесь:
http://forum.liga.net/Discussions.asp?forumid=1

Автор:  Euro [ 16 янв 2012, 10:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЦПК (ст.31) запутался в определниях

KotykPooh писал(а):
Добавление одного пункта в исковые требования это "увеличение исковых заявлений"?

Уточнення позовних вимог

Автор:  KotykPooh [ 16 янв 2012, 10:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЦПК (ст.31) запутался в определниях

Euro писал(а):
Уточнення позовних вимог

такого термина нет в ЦПК!

Автор:  aphalin [ 16 янв 2012, 11:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЦПК (ст.31) запутался в определниях

KotykPooh писал(а):
Euro писал(а):
Уточнення позовних вимог

такого термина нет в ЦПК!
Правильно, це ЦПКУ, а не КАСУ.
Якщо вже йде розгляд справи по суті, то можна тільки новий позов після цього суду.

Автор:  KotykPooh [ 16 янв 2012, 11:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЦПК (ст.31) запутался в определниях

aphalin писал(а):
Якщо вже йде розгляд справи по суті

НЕТ! еще не перешли на "розгляд по сути" в том то и секс - надо успеть!

Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/