Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org.ua./forum/ |
|
ЦПК (ст.31) запутался в определниях https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=9&t=15259 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | KotykPooh [ 15 янв 2012, 22:40 ] |
Заголовок сообщения: | ЦПК (ст.31) запутался в определниях |
Прошу помощи такого плана. У меня есть цивильный иск, где есть такие исковые заявления: Цитата: 1. Признать незаконными и отменить решения собрания уполномоченных ЖСК «ХХХ» в полном объеме (согласно Протоколу № 5). 2. Признать недействительным и отменить Протокол № 5 в полном объеме. я хочу чтобы исковые требовния стали такими: Цитата: 1. Признать недействительным Устав ЖСК «XXX». 2. Признать незаконными и отменить решения собрания уполномоченных ЖСК «ХХХ» в полном объеме (согласно Протоколу № 5). 3. Признать недействительным и отменить Протокол № 5 в полном объеме. читаю статью 31 ЦПК Я что-то запутался что я меняю, добавляя пункт про отмену Устава: 1. предмет иска 2. пидставу иска 3. увеличиваю исковые требования Помогите плиз срочно! |
Автор: | AMG63 [ 15 янв 2012, 22:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЦПК (ст.31) запутался в определниях |
KotykPooh писал(а): 3. увеличиваю исковые требования
|
Автор: | AMG63 [ 15 янв 2012, 22:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЦПК (ст.31) запутался в определниях |
KotykPooh а вообще можно : прошу викласти позивні вимоги у такій редакції: блабла бла Додаток: для відповідача |
Автор: | KotykPooh [ 15 янв 2012, 22:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЦПК (ст.31) запутался в определниях |
AMG63 писал(а): KotykPooh писал(а): 3. увеличиваю исковые требования я тоже так думал, НО вот эта статья меня смутила: http://pravovik.blogspot.com/2009/07/blog-post.html хоть статья из по господарському праву, но вот это как-то меня напрягло: Цитата: Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Під зміною розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві - така дія кваліфікується як зміна предмета позову.
|
Автор: | AMG63 [ 15 янв 2012, 22:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЦПК (ст.31) запутался в определниях |
KotykPooh ты заяви если чтото не так пульнут ухвалу ![]() ![]() |
Автор: | KotykPooh [ 15 янв 2012, 23:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЦПК (ст.31) запутался в определниях |
у меня судья отмороженный, поэтому мне нельзя ошибиться вот тут вроде неплохо описан этот нюанас: http://www.administr-law.org.ua/node/442 но все равно жду ваших комментов. |
Автор: | AMG63 [ 15 янв 2012, 23:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЦПК (ст.31) запутался в определниях |
KotykPooh тогда делаешь по другому! просишь оставить без рассмотрения ![]() ![]() после подаешь заново иск, уже отредактированный и будет тебе счастье ![]() |
Автор: | KotykPooh [ 15 янв 2012, 23:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЦПК (ст.31) запутался в определниях |
AMG63 писал(а): KotykPooh тогда делаешь по другому! просишь оставить без рассмотрения ![]() ![]() после подаешь заново иск, уже отредактированный и будет тебе счастье ![]() на это я пойти не могу... НО оставлю этот ход на крайний случай... |
Автор: | aphalin [ 16 янв 2012, 09:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЦПК (ст.31) запутался в определниях |
Розгляд справи по суті вже почався я так бачу. Варіанти такі: 1) подати заяву про збільшення позовних вимог приблизно так Цитата: KotykPooh Більше всього суддя поверне її без розгляду.а вообще можно : прошу викласти позивні вимоги у такій редакції: блабла бла Додаток: для відповідача 2)Після цього суду подаєш нову позовну заяву із одним пунктом: Признать недействительным Устав ЖСК «XXX» з урахуванням встановлених на попередньому суді обставин. |
Автор: | KotykPooh [ 16 янв 2012, 10:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЦПК (ст.31) запутался в определниях |
тогда если можно давайте обговорим детали. на данный момент заявление мое выглядит так (всё что выделно красным - это мои сомнения): Теперь давайте по частям: 1. Признание недействительным Устава - это предмет или основания иска? 2. Добавление одного пункта в исковые требования это "увеличение исковых заявлений"? |
Автор: | Euro [ 16 янв 2012, 10:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЦПК (ст.31) запутался в определниях |
KotykPooh Ответ подскажут здесь: http://forum.liga.net/Discussions.asp?forumid=1 |
Автор: | Euro [ 16 янв 2012, 10:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЦПК (ст.31) запутался в определниях |
KotykPooh писал(а): Добавление одного пункта в исковые требования это "увеличение исковых заявлений"? Уточнення позовних вимог |
Автор: | KotykPooh [ 16 янв 2012, 10:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЦПК (ст.31) запутался в определниях |
Euro писал(а): Уточнення позовних вимог такого термина нет в ЦПК! |
Автор: | aphalin [ 16 янв 2012, 11:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЦПК (ст.31) запутался в определниях |
KotykPooh писал(а): Euro писал(а): Уточнення позовних вимог такого термина нет в ЦПК! Якщо вже йде розгляд справи по суті, то можна тільки новий позов після цього суду. |
Автор: | KotykPooh [ 16 янв 2012, 11:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЦПК (ст.31) запутался в определниях |
aphalin писал(а): Якщо вже йде розгляд справи по суті НЕТ! еще не перешли на "розгляд по сути" в том то и секс - надо успеть! |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |