Vovka28

подай в суд дать пример иска

мои никогда не перенаправляют мои жалобы

Так вот как их отучить отсылать письма тем на кого я жалуюсь?

спочатку треба писати безпосередньо туда де є гаєць,отримати відповідь та оскаржувати поступову наверх.
якщо наверху знову пересилають до низу.оскаржувати на верх.або через суд.
саме на сайті Рост неодноразово публікував про це матеріали.
але там велику роль відзначає його авторитет,для простих юзерів,все і залишиться на місці.якщо послідовно не доводити все до хоч якогось результату.

Vovka28
До Окружного адміністративного суду
міста Києва
01014, м. Київ, вул. К. Каменєва 8 корп. 1
Позивач:
Відповідач: Управління МВС України
в Херсонській обл.
73014м. Херсон , вул. Кірова 4
тел. (0552) 45-90-02

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
в порядку Кодексу адміністративного судочинства України

17 серпня 2011р. я звернувся до Департаменту ДАІ МВС України зі скаргою в порядку ЗУ «Про звернення громадян» на рішення УДАІ УМВС України в Херсонській обл. (копія скарги додається).
Оскільки 06.04.2011р. внесено зміни до «Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ», Департамент ДАІ більше не є вищестоящим органом по відношенню доУДАІ УМВС України в Херсонській обл. Тому Департамент ДАІ направив скаргу за належністю – на адресу відповідача, по що свідчить повідомлення про пересилання (копія додається).
Приблизно через місяць після отримання повідомлення, а саме, 03.10.11р. я отримав відповідь на скаргу від УДАІ УМВС України в Херсонській обл. (копія відповіді додається), тобто від органу, рішення якого оскаржується.
Дії відповідача я вважаю протиправними з наступних підстав.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про звернення громадян», Забороняється направляти скарги громадян для розгляду тим органам або посадовим особам, дії чи рішення яких оскаржуються.
Також, згідно вищезазначеної статті Закону, Якщо питання, порушені в одержаному органом державної влади, не входять до їх повноважень, воно в термін не більше п'яти днів пересилається ними за належністю відповідному органу чи посадовій особі, про що повідомляється громадянину, який подав звернення.
По-перше, я не отримував жодного повідомлення від Управління МВС України в Херсонській обл. про намір переслати мою скаргу.
По-друге, як вбачається з доданих до позову документів, Управління МВС України в Херсонській обл., яке є вищестоящим органом по відношенню до УДАІ УМВС України в Херсонській обл., допустило пересилання скарги до органу, рішення якого оскаржується, чим порушило моє право на оскарження дій та бездіяльності в вищестоящий орган, передбачене ст. 16 ЗУ «Про звернення громадян».
Враховуючи викладене,
ПРОШУ:
1. Визнати протиправними дії Управління МВС України в Херсонській обл. в частині пересилання скарги Д. А. І. від 17.08.11р. до УДАІ УМВС України в Херсонській обл.;
2. Визнати протиправноюбездіяльністьУправління МВС України в Херсонській обл. в частині не надання повідомлення Д. А. І.в термін п’яти днів про пересилання його скарги від 17.08.11р.до УДАІ УМВС України в Херсонській обл.;
3. Присудити на користь Д. А. І. судові витрати в розмірі 3,40 грн. за рахунок Державного бюджету України.

Додаток:
1. Квитанція про сплату судового збору (1 арк.);
2. Копія скарги Д. А. І. від 17.08.11р. (2 арк.);
3. Копія повідомлення про пересилання від ДДАІ МВС України (1 арк.)
4. Копія відповіді від УМВС України в Херсонській обл. (1 арк.);
5. Копія позову для відповідача (6 арк.);


05жовтня 2011р. Д. А. І.

а они опять отсылают на того на которого я писал жалобу

Костя пасибо а постанова есть ?

маєш зразок позову,пробуй.
в тебе Рост під боком,так що маєш на місці підтримку.

маєш зразок позову,пробуй.
в тебе Рост під боком,так що маєш на місці підтримку.

Так вот как их отучить отсылать письма тем на кого я жалуюсь?

только в суд.
у меня 4 иска по ГПУ (1 выиграл, 1 проиграл, 2 еще висят)
и дин иск по МВД (частично удовлетворен)

так что в суд.
могу дать пример иска

да конечно

До: Окружного адміністративного суду м. Києва
01133, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, буд. 8, корп.1.

Позивач: ХХХ

Відповідач: Міністерство внутрішніх справ України
вул.Академіка Богомольця, 10,
м.Київ, 01024, Україна

Інші данні Відповідача, телефон та електронна пошта невідомі



ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання дій неправомірними
та забов’язання вчинити дії

Цей позов поданий на підставі ст. 17 КАС України, яка прямо визначає, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень чи бездіяльності.
Відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Суть справи:

12-09-2011 року Позивач направив Скаргу на нелажний розгляд інформаційних запитів посадовими особами УДАІ МВС України (вих № МВД-0912 від 12-09-2011 року див. Додаток №1, далі по тексту «Скарга») на ім’я Міністра внутрішніх справ України Могильова Анатолія Володимировича. Позивач у тексті Скарги попередив посадових осіб МВС України, які будуть розглядати Скаргу, про недопущення порушення ними ч. 4 ст. 7 «Заборона відмови в прийнятті та розгляді звернення» Закону України «Про звернення громадян».

29-09-2011 року Позивач отримав відповідь на Скаргу за підписом Заступника начальника УДАІ МВС України Резнікова В.В. (Вих.№ А-3478 від 24-09-2011, див. Додаток №4). Таким чином посадові особи МВС України зумисно порушили вимоги ч. 4 ст. 7 «Заборона відмови в прийнятті та розгляді звернення» Закону України «Про звернення громадян» та протиправно направили Скаргу Позивача органу та посадовій особі чиї дії були оскаржено у Скарзі.

30-09-2011 року Позивач направив на ім’я Міністра внутрішніх справ України Могильова Анатолія Володимировича інформаційний запит (вих.№ МВД-0930 від 30-09-2011 року див. Додаток №3, далі по тексту «Запит») у якому вимагав встановити ПІБ, посади, та спеціальні звання посадових осіб МВС України, яки прийнали рішення направити скаргу Вих.№ МВД-0912 від 12-09-2011 для розгляду органу або посадові особи, дії чи рішення якіх оскаржуються. Метою цього Запиту було встановити дані посадових осіб МВС України, які здійснили протиправну дію по відношеню до Позивача для подання на позовної заяви про визнання їх дій неправомірними.

17-10-2011 року Позивач отримав відповідь на Запит за підписом Заступника начальника УДАІ МВС України Резнікова В.В. (Вих.№ А-92 від 13-10-2011, див. Додаток №5). Таким чином посадові особи МВС України повторно зумисно порушили вимоги ч. 4 ст. 7 «Заборона відмови в прийнятті та розгляді звернення» Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до ч. 4 ст. 7 «Заборона відмови в прийнятті та розгляді звернення» Закону України «Про звернення громадян» "Забороняється направляті скарги громадян для розгляду тім органам або посадові особи, дії чи рішення якіх оскаржуються."

Такім чином Відповідач порушив вимоги ч. 4 ст. 7 «Заборона відмови в прийнятті та розгляді звернення» Закону України «Про звернення громадян».
Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 6, 17, 18, 104, 105, 106, 171-2 та 183-2 КАС України, -

ПРОШУ:

1. В звязку з очевідністю порушення Відповідачем ч. 4 ст. 7 «Заборона відмови в прийнятті та розгляді звернення» Закону України «Про звернення громадян» провести судове засідання у скороченному провадженні.
2. Визнати дії Відповідача у порушенні ч. 4 ст. 7 «Заборона відмови в прийнятті та розгляді звернення» Закону України «Про звернення громадян» неправомірними.
3. Забов’язати Відповідача вжити заходів для повернення матеріалів Скарги Позивача до МВС України.
4. Забов’язати МВС України провести розслідування за фактами вікладеними у Скарзі Позивача на нелажний розгляд інформаційних запитів посадовими особами УДАІ МВС України (вих № МВД-0912 від 12-09-2011 року див. Додаток №1).
5. Забов’язати МВС України у передбачені законодавством Украиїни строки письмово проінформувати Позивача про результати розслідування Скарги Позивача на нелажний розгляд інформаційних запитів посадовими особами УДАІ МВС України (вих № МВД-0912 від 12-09-2011 року див. Додаток №1).

Додатки:

1. Копія Скарги на нелажний розгляд інформаційних запитів посадовими особами УДАІ МВС України (вих № МВД-0912 від 12-09-2011 року) (2 прим. 2 арк).
2. Копія відповіді вих. №4/3-8084 від 01-09-2011, за підписом Заступника начальника УДАІ МВС України Резнікова В.В. (2 прим. 1 арк)
3. Копія Інформаційного запиту .№ МВД-0930 від 30-09-2011 року на ім’я Міністра внутрішніх справ України Могильова Анатолія Володимировича (2 прим. 1 арк)
4. Копія відповіді за підписом Заступника начальника УДАІ МВС України Резнікова В.В. (Вих.№ А-3478 від 24-09-2011). (2 прим. 1 арк)
5. Копія відповіді за підписом Заступника начальника УДАІ МВС України Резнікова В.В. (Вих.№ А-92 від 13-10-2011) (2 прим. 1 арк)
6. Оригінал квитанції про оплату держмита № 5824 від 20-09-2011року (1 арк. в 1 прим.)
7. Копія позовної заяви для надіслання ВІДПОВІДАЧУ на 1 арк. 2 стор. в 1 прим.