Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО :: Просмотр темы

Прокурору Чернігівської області
Мірошниченко Сергію Сергійовичу

14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9

ЗАЯВА
про злочін щодо порушення права на інформацію

Відповідно до Статті 7 Закону України «Про звернення громадян»
"Забороняється направляті скарги громадян для розгляду тім органам або посадові особи, дії чи рішення якіх оскаржуються."
Таким чином, наголошую на тому факті, що дану Скаргу не можна направляти для реагування та надання відповіді до Управління Державтоінспекції Управління МВС України в Чернігівській області.
Розслідування за фактами викладенимі в Скарзі повинно бути здійснено слідчіми Прокуратури Чернігівської області

Відповідно до Статті 15 Закону України «Про звернення громадян» встановлено, що відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов'язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань,
за підписом керівника або особи, яка виконує його обов'язки.

Недотримання посадовими особами Прокуратури Чернігівської області вимог ст.ст. 7, 15 Закону України «Про звернення громадян» буде оскаржено в суді

Заявник звернувся до Єршова О.О. Начальника управління Державтоінспекції Управління МВС України в Чернігівській області. з двома інформаційними запитами вих. № ЧД-0905 від 05-09-2011р та № ЧД-0912 від 12-09-2011р (див Додатки №№ 2-3). Адресат отримав обидва запита, про що свідчать данні Укрпошти (див Додаток №1).

Станом на 21-09-2011 року Заявник не отримав жодної відповіді на свої запити.

Таким чином Заявник вважає, що Начальник управління Державтоінспекції Управління МВС України в Чернігівській області Єршов О.О. навмисно порушує вимоги Закона України "Про доступ до публічної інформації":

Стаття 212-3. Порушення права на інформацію
Неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до законів України "Про інформацію", "Про доступ до публічної інформації", "Про звернення громадян", "Про доступ до судових рішень" та "Про засади запобігання і протидії корупції", -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від п'ятдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто Начальник управління Державтоінспекції Управління МВС України в Чернігівській області Єршов О.О. вчинив незаконні дії за ч.1 та ч.2 ст.212-3 КупАП.

Користуючись своїми правами, гарантованими Заявнику Конституцією та Законами України, а так само керуючись ч. 1 ст. 24 Закону України "Про доступ до публічної інформації", ст 212-3 КУпАП
ПРОШУ

1. Прийняти дану скаргу до розгляду та розглянути у встановлений ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян» строк, а саме, невідкладно та надати письмову відповідь.

2. В реагування на скаргу провести розслідування щодо Начальника управління Державтоінспекції Управління МВС України в Чернігівській області Єршова О.О.

3. За результатами розслідування притягнути до відповідальності Начальника управління Державтоінспекції Управління МВС України в Чернігівській області Єршова О.О. згідно вимог ч1. ст. 212-3. «Порушення права на інформацію» КупАП.

4. За результатами розслідування притягнути до відповідальності Начальника управління Державтоінспекції Управління МВС України в Чернігівській області Єршова О.О. згідно вимог ч2. ст. 212-3. «Порушення права на інформацію» КупАП.

5. Про результати розслідування та прийняті міри покарання відносно Начальника управління Державтоінспекції Управління МВС України в Чернігівській області Єршова О.О. письмово проінформувати Заявника.

Автор:	es2803 [ 11 янв 2012, 23:26 ]
Заголовок сообщения:	нуждаюсь в помощи
стряпал инфозапрос на ГАЙцев но до сих пор нет ответа. походу начальство поняло что жареным запахло и не отвечает так как закон о "коррупции" утратил силу на какую статью и какого закона можно сослаться при НЕ ответе ГАИ в сроки установленным ЗАКОНОМ

Автор:	Alyans [ 11 янв 2012, 23:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: нуждаюсь в помощи
213-3 КУПАП (или рядом)

Автор:	KotykPooh [ 11 янв 2012, 23:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: нуждаюсь в помощи
вот реальный пример, после которого ДВА ответа на инфозапрос сразу нашлись Цитата: Прокурору Чернігівської області Мірошниченко Сергію Сергійовичу 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9 ЗАЯВА про злочін щодо порушення права на інформацію Відповідно до Статті 7 Закону України «Про звернення громадян» "Забороняється направляті скарги громадян для розгляду тім органам або посадові особи, дії чи рішення якіх оскаржуються." Таким чином, наголошую на тому факті, що дану Скаргу не можна направляти для реагування та надання відповіді до Управління Державтоінспекції Управління МВС України в Чернігівській області. Розслідування за фактами викладенимі в Скарзі повинно бути здійснено слідчіми Прокуратури Чернігівської області Відповідно до Статті 15 Закону України «Про звернення громадян» встановлено, що відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов'язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов'язки. Недотримання посадовими особами Прокуратури Чернігівської області вимог ст.ст. 7, 15 Закону України «Про звернення громадян» буде оскаржено в суді Заявник звернувся до Єршова О.О. Начальника управління Державтоінспекції Управління МВС України в Чернігівській області. з двома інформаційними запитами вих. № ЧД-0905 від 05-09-2011р та № ЧД-0912 від 12-09-2011р (див Додатки №№ 2-3). Адресат отримав обидва запита, про що свідчать данні Укрпошти (див Додаток №1). Станом на 21-09-2011 року Заявник не отримав жодної відповіді на свої запити. Таким чином Заявник вважає, що Начальник управління Державтоінспекції Управління МВС України в Чернігівській області Єршов О.О. навмисно порушує вимоги Закона України "Про доступ до публічної інформації": Стаття 212-3. Порушення права на інформацію Неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до законів України "Про інформацію", "Про доступ до публічної інформації", "Про звернення громадян", "Про доступ до судових рішень" та "Про засади запобігання і протидії корупції", - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від п'ятдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тобто Начальник управління Державтоінспекції Управління МВС України в Чернігівській області Єршов О.О. вчинив незаконні дії за ч.1 та ч.2 ст.212-3 КупАП. Користуючись своїми правами, гарантованими Заявнику Конституцією та Законами України, а так само керуючись ч. 1 ст. 24 Закону України "Про доступ до публічної інформації", ст 212-3 КУпАП ПРОШУ 1. Прийняти дану скаргу до розгляду та розглянути у встановлений ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян» строк, а саме, невідкладно та надати письмову відповідь. 2. В реагування на скаргу провести розслідування щодо Начальника управління Державтоінспекції Управління МВС України в Чернігівській області Єршова О.О. 3. За результатами розслідування притягнути до відповідальності Начальника управління Державтоінспекції Управління МВС України в Чернігівській області Єршова О.О. згідно вимог ч1. ст. 212-3. «Порушення права на інформацію» КупАП. 4. За результатами розслідування притягнути до відповідальності Начальника управління Державтоінспекції Управління МВС України в Чернігівській області Єршова О.О. згідно вимог ч2. ст. 212-3. «Порушення права на інформацію» КупАП. 5. Про результати розслідування та прийняті міри покарання відносно Начальника управління Державтоінспекції Управління МВС України в Чернігівській області Єршова О.О. письмово проінформувати Заявника.

Автор:	es2803 [ 11 янв 2012, 23:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: нуждаюсь в помощи
оооооо.а вот за ЭТО спосибочки.

Автор:	Vovka28 [ 11 янв 2012, 23:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: нуждаюсь в помощи
Київський окружний адміністративний суд (Київська область) Адреса: 01133, Київ, бул. Л.Українки, 26 (10-й поверх) Тел. (044) 207-80-80 Позивач: Крижевский Володимир Васильович Відповідач: Управління Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області вул. Пушкіна 4, м. Макарів, 08000 04578-5-12-70 АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ про визнання дій протиправними Мною 01.12.2011р. до Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області за адресою: м. Макарів, вул. Пушкіна 4, 08000 в порядку ЗУ «Про доступ до публічної інформації» був направлений інформаційний запит (копія додається) щодо надання інформації про діяльність, цього органу, з окремих питань. Що підтверджується копією поштового вручення від 02.12.2011 року. (копія додається). Відповідно до ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту. Проте, на поштову адресу, зазначену у запиті не надходили, ані повідомлення про задоволення або відмову у задоволенні запиту, ані вичерпна відповідь на запит. В даному випадку Управління Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області проігнорувало вищевказану вимогу законодавства та не надало протягом п’яти робочих днів вмотивовану відповідь на інформаційний запит від 01.12.2011р. Внаслідок такої бездіяльності, було порушено право позивача на доступ до публічної інформації, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних йому для реалізації ним своїх прав, свобод і законних інтересів. Прошу звернути увагу, що згідно ст. 71 ч. 2 Кодексу Адміністративного Судочинства, в справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Крім того, ст. 212-3 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне або неповне надання інформації випадках, коли така інформація підлягає наданню на інформаційний запит громадянина відповідно до законів України "Про досту до публічної інформації", "Про звернення громадян" та "Про доступ до судових рішень". Протокол про адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 255 КУпАП складається прокурором. Згідно ч. 2 ст. 166 КАС України, у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 17, 18, 94, 104, 105, 106, 166 КАС України, ПРОШУ: 1. Розглянути позов у порядку скороченого провадження; 2. Визнати протиправною бездіяльність Управління Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області в частині ненадання в п'ять робочих днів з дня отримання запиту письмової відповіді по суті інформаційного запиту Крижевского В. В. від 01.12.2011р; 3. Зобов’язати Управління Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області надати відповідь по суті інформаційного запиту Крижевского В. В. від 01.12.2011; Додаток: 1. Копія інформаційного запиту від 01.12.2011р. та поштових документів (1 арк.); 2. Квитанція про сплату судового збору (1 арк.); Копія позовної заяви для сторін (1 прим., 2 арк.). Постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, винних у бездіяльності щодо ненадання інформації у встановлений законом строк та направити її для виконання до Генеральної прокуратури України. 19.12.2011р. Крижевский В.В _______________

Дорожный контроль \| ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org.ua./forum/

нуждаюсь в помощи https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=9&t=15151	Страница 1 из 1

Автор:	Vovka28 [ 11 янв 2012, 23:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: нуждаюсь в помощи
Так быстрее отпишутся

Автор:	Motor50 [ 12 янв 2012, 00:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: нуждаюсь в помощи
KotykPooh писал(а): вот реальный пример, после которого ДВА ответа на инфозапрос сразу нашлись А если КабМин на информзапрос не отвечает (точнее переслал моё обращение в УГАИ Украины, а те в ответ прислали чёрт-те что), то,стало быть, на КМУ в Генпрокуратуру накатать? Или есть другие варианты?

Автор:	es2803 [ 12 янв 2012, 07:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: нуждаюсь в помощи
принято все и вся--большое спосибочки

Автор:	KotykPooh [ 12 янв 2012, 08:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: нуждаюсь в помощи
Motor50 писал(а): KotykPooh писал(а): вот реальный пример, после которого ДВА ответа на инфозапрос сразу нашлись А если КабМин на информзапрос не отвечает (точнее переслал моё обращение в УГАИ Украины, а те в ответ прислали чёрт-те что), то,стало быть, на КМУ в Генпрокуратуру накатать? Или есть другие варианты? да на ГПУ

Автор:	es2803 [ 12 янв 2012, 13:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: нуждаюсь в помощи
все сделал- принял к сведению- и сделал заготовки еще раз спосибо

Автор:	Motor50 [ 15 янв 2012, 00:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: нуждаюсь в помощи
KotykPooh писал(а): да на ГПУ В смысле в ГПУ на КабМин? Запрос то был адресован КабМину конкретно по законодательному акту,подписанному премьер-минимтром!

Автор:	es2803 [ 17 янв 2012, 19:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: нуждаюсь в помощи
еще одно дело в производстве. дело было осенью.знакомого оштрафовали зане предоставлени дороги пешеходу. подали в суд. судья_тот еще попался.около получаса был его одного монолог.Оказывается судья бывший из органов оказался.короче-суд проиграли. сделал инфозапрос в гаи .тут по случайности наверно мент приносит постовую ведомость, где значится , что мент , который оштрафовал был......выходной. Я быстро к начальнику ГАИ тот "что вы себе позволяете" ,ну ив таком роде и говорит , что вы получите официал. ответ Действительно получаю ответ, где скзано, что этот мент был........на работе По факту подделка доков. написал в прокуратуру ( районную, АРК, генеральную) ну и что вы дмаете..все переслали в ГАИ для разбирательства сейчас жду ответа, а вернее их очередного ПЕРЛА. Что делать дальше?

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/