А вообще на кого-нибудь в Украине, составляли хотя-бы какую-нибудь бумагу о проведении досмотра?

Ростислав, а почему не захотел видео с Сiрим на сайт поставить?

_________________
Если ты от жизни от своей устал, может быть заглянешь к нам в вечерний квартал!

Есть специальная статья по єтому вопросу.

Стаття 162. Порушення недоторканності житла

1. Незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян, -

караються штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

2. Ті самі дії, вчинені службовою особою або із застосуванням насильства чи з погрозою його застосування, -

караються позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.


Комментарии к УК подтверждают то, что сказано в Постановлении Пленума ВСУ:

_________________

Блин, я лоханулся, он же там немного за другое говорит.

_________________
Если ты от жизни от своей устал, может быть заглянешь к нам в вечерний квартал!

Да, о другом. Сирый говорит, что водителю не обязательно выходить из автомобиля.

_________________

Отличная статья.
Нашему народу очень трудно переломать себя и понять, что просто так общаться с милицией мы не обязаны. И еще долго до них будет доходить, что без оснований к нам, без нашего желания, милиционер на пушечный выстрел подойти не может.

У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:

а) пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;

{Підпункт «а» пункту 2.4 в редакції Постанови КМ N 1029 ( 1029-2011-п ) від 26.09.2011}
б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;

{Підпункт «б» пункту 2.4 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 395 від 22.04.2009 }

http://bukraba.net/opelastra/01.htm

Шановний, жирным шрифтом нужно выделить вот эту часть:

У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Как банальный гоп-стоп на дороге со стороны ДПС относится к неотложным случаям, связанным со спасением людей, имущества или непосредственным преследованием лиц, подозревающихся в преступлении? Если меня останавливает ДПСник и требует открыть капот, то:
1) я не подозреваюсь в преступлении, а он меня не преследует;
2) открытие капота не ведет к спасению людей и имущества.

Кроме того, статья говорит о другом порядке, установленном законом. П.2.4 - это не порядок, а ПДД - тем боле не закон.

Этот порядок установлен ст.177 Уголовно-процессуального кодекса:

У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя та
майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у
вчиненні злочину, обшук житла чи іншого володіння особи може бути
проведено без постанови судді. При цьому в протоколі зазначаються
причини, що обумовили проведення обшуку без постанови судді.
Протягом доби з моменту проведення цієї дії слідчий направляє
копію протоколу обшуку прокуророві.

_________________

Да Вы же не путайте, УПК действия по которому происходят исключительно после возбуждения уголовного дела и ПДД, которым должны подчинятся все без возбуждения уголовного дела!
Почему Вы в упор не хотите признать то, что есть, выделяете то, что Вам интересно и соответствует ВАШЕЙ логике, другие нормы Закона не видите в упор. ПДД именно и устанавливают: інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Казимирчук, ты действительно не разбираешься в юриспруденции или специально троллишь?



Достоверно известно, что ПДД - это не закон, а подзаконный акт(!!!). Ты утверждаешь обратное.

Воспользуюсь правилом "не кормите тролля", поэтому не стану больше отвечать на твои провокации. Доказать троллю, что черное - это черное, а не белое - себе дороже.

_________________

Если ПДД это подзаконный акт его не надо выполнять?

Неееееееееееее!
Это Вы не поймете, что права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.
Без оснований, прописанных ЗАКОНОМ, права человека не могут быть нарушенными.
А ПДД (а этот НПА это даже не ЗАКОН), на которые Вы ссылаетесь, не устанавливает оснований для нарушения прав человека. Я повторяю - ОСНОВАНИЙ.
УПК - дает основания, КОАП - дает основания, ПДД - на дает основания.

Т.Е. Слова Водитель обязан это так пустой звук? Он не должен этого исполнять?

И еще, просто так для затравки, тех осмотр отменили не так давно, для некоторых категорий автотранспорта он так и остался. Вы хотите сказать, что гаишник проводя техосмотр должен брать для этого разрешение суда?

да обязан, но а если не сделает, то.. что?

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.