| Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org.ua./forum/ |
|
| Конституция vs КУпАП https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=9&t=14057 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | KotykPooh [ 03 дек 2011, 18:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Конституция vs КУпАП |
Давно хотел узнать как поступать в такой ситуации. Есть закон, который гласит, что решения судов по админправонарушениям (КУпАП) окончательные и обжалованию не подлежат. Однако на форуме часто говорили, что это противоречит Конституции. Теперь вот хотелось бы узнать как составить апелляцию, ссылаясь на Конституцию, чтобы нагнуть это ограничение по КУпАП? Рост писал, что он обжалует отказы по 97 КПК на основании иска по Конституции и его иски принимают, и он их выигрывает. Может кто-то сможет пояснить эту тонкость нашего законодательства? |
|
| Автор: | aktivist [ 03 дек 2011, 19:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Конституция vs КУпАП |
десь kam про це писав,здається в темі зразки,маякни йому в лічку |
|
| Автор: | kam [ 03 дек 2011, 19:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Конституция vs КУпАП |
удачная попытка апелляционного обжалования не обжалуемого постановления Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2010 року відмовлено у задоволенні позовних вимог. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач –ОСОБА_1., звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою позовні вимоги задовольнити. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Таким чином, суд першої інстанції прийняв рішення у відсутність відповідача, при неповному з»ясуванні обставин, що мають значення для справи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 198, п. 2 ч. 1 ст. 202 КАС України ( в редакції чинний на момент розгляду справи) - за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції скасовує її та ухвалює нове рішення, якщо визнає, що судом першої інстанції неповно з»ясовано обставини, що мають значення для справи, що призвело до неправильного вирішення справи. http://reyestr.court.gov.ua/Review/13434712 ухвала постанова http://reyestr.court.gov.ua/Review/13434710 а постановления первой инстанции "почемуто" не нашлось в реестре. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|