Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org.ua./forum/

Протокол + постанова - стоянка менее чем за 10м от перехода
https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=9&t=1074
Страница 1 из 1

Автор:  alexandrius [ 16 янв 2010, 18:32 ]
Заголовок сообщения:  Протокол + постанова - стоянка менее чем за 10м от перехода

Припарковался возле продуктового магазина, ничего не нарушал. Через два часа еду вверх и поворачиваю на Ленина, останавливает ГАИ. Далее передаю сокращённо текст беседы. И - инспектор.

И: Инспектор такой-то, Вы нарушили правила, стояли мене чем в 10м от знака "пешеходный переход". Ваши документы.
Я: Вот мои документы (документы в порядке).
И: на каком расстоянии от знака пеш. пер-од разрешается парковаться?
Я: Не менее 10м.
И: Правильно, а Вы нарушили.
Я: Где? Я нчего не нарушал - идёмте смотреть на место (уже завернул на Ленина, прямой видимости нет, выходим на спуск - вижу два знака пеш. пер. на расстоянии метров 30-40 друг от друга).
И: Вот пешеходный переход, вы нарушили.
Я: Я стоял на 12м выше нижнего знака, до верхнего ещё метров 20.
И: Это зона пешеходного перехода, стоянка/остановка запрещена.

Я: Какая-какая зона?
И: Зона пешеходного перехода между этими двумя знаками.
Я: Ну и где табличка под знаком "зона действия знака столько-то метров"?
И: Здесь была разметка - две зебры.
Я: "Была"? Я не обязан выполнять требования отсутствующей по факту разметки.
И: Зебры затёрли, но всё равно Вы стояли меньше 10м от знака.
Я. Больше.
И: Меньше, мы проверяли, замеряли, фотографировали.
Я: Покажите фотографию.
И: Я покажу её в суде, если будет нужно. Идёмте в машину составлять протокол.

Машина - ржавая четвёрка с белыми номерами.

Я: А где же ваша служебная машина?
И: В ремонте.
Я: А каким фотоаппаратом фотографировали?
И: Обычном цифровым. Скажете, что это не доказательство?
Я: Нет, если нет сертификата. А маршрутный лист у вас есть о том, что вы тут по заданию а не просто так?
И: Есть, но вам я его не покажу.

В общем и целом всё вежливо, спокойно.

В итоге выписан протокол что мол нарушил тем, что стоял ближе 10м от знака пеш. переход. Я написал что стоял более 10м, что схема нарушения не составлена, доказательств моей вины нет. Вычеркнул Z-кой графы "Свидетели".

Гаишник составил постановление,в котором впаял минимальный штраф 255 грн.

А стоял я в не менее 10м от знака.

Собссно хочу подавать в суд. Копии протокола и постановления у меня на руках, прилагаю их сюда. Вразумите куда чего нести, кому что писать. Как я понимаю - в суд по месту жительства, там должны быть образцы заявлений, и вперёд. Взять с собой паспорт, права, тех паспорт на машину, ручку, бумагу и копии протокола/постановления.

Ссылки на скан-копии протокола/постановления:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:438550
http://fotkidepo.ru/?id=photo:438549

Нужен образец заявления в суд и помощь в текстовке этого заявления.

Автор:  Vasilius [ 16 янв 2010, 22:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Протокол + постанова - стоянка менее чем за 10м от перехода

Если остановили вне места нарушения, тогда всегда отмазка должна быть типа:-"Меня туда привезли , специальная услуга такси "водитель-автопилот", а я вот забрал машину и ищите и даже найдите нарушителя обязательно, вот гад, да?" :))

Автор:  Bart Tapolsky [ 16 янв 2010, 22:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Протокол + постанова - стоянка менее чем за 10м от перехода

в течение 10 дней с момента получения постановления подаешь иск в районній суд по месту жительства против районного гаи (реквизиты зараннее узнай, например в интернете или на желтых страницах). не забудь второго ответчика - физ лицо - самого инспектора.

По сути нарушения занемаешь позицию: автомобиль стоял за 12 метров от пешеходного перехода, приехал на этом авто не ты, кто приехал - не знаешь, водителя ты видел всего один раз, попросил подвести, т.к. плохо себя чуствовал.

обрати внимание - не "стояли на переходе" является нарушением, а "запарковались на переходе".

Текст иска пиши руководствуясь большим количеством примеров на этом форуме, а также правилами деловодства (текст должен быть четким, понятным, кратким. любые утверждения - только со ссылками на законы, постановы. описание событий должно быть в хронологическом порядке).

Ну вроде и все.

ЗЫ: любой фото-видео материал не может быть доказательством без соответствующей экспертизы
ЗЫЫ: попроси у ментов сертификат на рулетку, которой они меряли, потом расскажешь что ответили :D

перед отправкой, иск выложи на форум, если че, подправим

Автор:  rlaz [ 16 янв 2010, 23:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Протокол + постанова - стоянка менее чем за 10м от перехода

Bart Tapolsky писал(а):
ЗЫЫ: попроси у ментов сертификат на рулетку, которой они меряли, потом расскажешь что ответили :D

+100
:) :D :lol:

Автор:  serg82 [ 17 янв 2010, 09:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Протокол + постанова - стоянка менее чем за 10м от перехода

http://vzjatkamnet.at.ua/forum/3-147-1- зайди,почитай.Твое почти 100%.

Автор:  alexandrius [ 17 янв 2010, 09:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Протокол + постанова - стоянка менее чем за 10м от перехода

Что за "Изображение-"? Плохо приложилась картинка?

Автор:  alexandrius [ 17 янв 2010, 14:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Протокол + постанова - стоянка менее чем за 10м от перехода

Текст позивної заяви:

Цитата:
До __________________________
районного суду м. Херсон
вул ____________,
__________________, ______________

Позивач:
___________________________________
вул. ___________, б.____, кв.____,
м. _____________, _____________, ___________

Відповідачі:
1. Відділ Державної автомобільної
інспекції м. ________________,
________________, ______, ____________.
2. Інспектор ДПС ст. сержант міліції
__________________________________


АДМІНІСТРАТИВНА ПОЗОВНА ЗАЯВА

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постановою інспектора РДПС ВДАЇ ____________________ ст. сержанта міліції _____________________________________________________ (далі за текстом Інспектор ДПС) від ___ _____________ 2010 року серії ___ №_______ на мене накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень. Відповідно до вищезазначеної постанови, я, начебто, 16 січня 2010 року в 14 годин 54 хвилин, керуючи автомобілем ЗАЗ-Део (держ.номер ______) , на пл. Корабелів здійснив зупинку-стоянку менш ніж за 10м до пішохідного переходу.

В протоколі не зазначено результатів вимірювання відстані між моїм автомобілем і пішохідним переходом. Невідомо, чи до переходу був 1 метр, чи 9 метра 99 сантиметрів. Також не зазначено якім технічним приладом було визначено відстань. Чи це вимірювалось кроками ,чи лінійкою, чи рулеткою, штангенциркулем, лазерним дальноміром чи на око. Згідно ст.10 п1 Закону «Про метрологію та метрологічну діяльність»:
1. Результати вимірювань можуть бути використані за умови, якщо відомі відповідні характеристики похибок або невизначеності вимірювань.

В протоколі не зазначено жодних вимірювальних засобів, результатів, похибок, що свідчить про те що вимірювання не проводилось.
Я, не перебуваючи під впливом лікарських препаратів, алкоголя чи наркотичних речовин, не відлучаючись нікуди від свого автомобіля, не бачів, щоб співробітники ДАІ, чи будь-яки інші особи міряли відстань від мого авто до пішохідного переходу.

Винесення відносно мене постанови про притягнення мене до адміністративної відповідальності є антиконституційним. Оскільки відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах одержаних незаконним шляхом а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У ст. 245 КУпАП зазначено : Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Інспектором ДПС не була складена схема, на якій було б видно де саме я зупинив автомобіль. За таких умов неможливо встановити біля якого саме пішохідного переходу (на зазначеній вище Корабельній площині їх декілька) я нібито скоїв адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Керуючись вказаною статтею КУпАП можна зробити висновок, що мої дії не можна назвати адміністративним правопорушенням оскільки не доведена моя вина, а також протиправність моїх дій.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю постанову незаконною та винесеною з грубим порушенням адміністративно-процесуального законодавства, а також такою, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 287, 288, 289, 247 п. 1, КУпАП,

ПРОШУ:
1. Постанову серії ___ № _______________ від ___ січня ________ року про накладення на мене – __________________ адміністративного стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень визнати незаконною та скасувати.
2. Провадження по адміністративній справі закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення.

Додатки:
• копія протоколу серії ___ № ___________ від ____ ________ 2010 р.;
• копія постанови серії ___ № ___________ від ____ ________ 2010 р.;
• копія посвічення водія серії ___ № ___________ від ____ ________ 2009 р.;
• копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;
• копія адміністративної позовної заяви – 3 примірника.


« _____ » ______________ 2010 р.


Что скажете?

Автор:  Bart Tapolsky [ 17 янв 2010, 15:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Протокол + постанова - стоянка менее чем за 10м от перехода

Код:
Я бы подправил вот так. Красный - убрать, зеленый - добавить



До __________________________
районного суду м. Херсон
вул ____________,
__________________, ______________

Позивач:
___________________________________
вул. ___________, б.____, кв.____,
м. _____________, _____________, ___________

Відповідачі:
1. Відділ Державної автомобільної
інспекції м. ________________,
________________, ______, ____________.
2. Інспектор ДПС ст. сержант міліції
__________________________________


АДМІНІСТРАТИВНА ПОЗОВНА ЗАЯВА

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постановою інспектора РДПС ВДАЇ ____________________ ст. сержанта міліції _____________________________________________________ (далі за текстом Інспектор ДПС) від ___ _____________ 2010 року серії ___ №_______ на мене накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень. Відповідно до вищезазначеної постанови, я, начебто, 16 січня 2010 року в 14 годин 54 хвилин, керуючи автомобілем ЗАЗ-Део (держ.номер ______) , на пл. Корабелів здійснив зупинку-стоянку менш ніж за 10м до пішохідного переходу.

По суті обвинувачення можу пояснити, що керуючи автомобілем марки ___ держ номер ____ я зробив зупинку автомобіля за 15 метрів від знаку 5.35 "пешеходний перехід", не порушивши при цьому Правил Дорожнього Руху.

Хочу зауважити, що при складанні адмінистративних матеріалів інспектором ДПС, вимірювання відстані між моїм автомобілем і вишезгаданим знаком не проводилося. Це підтверджує відсутність в протоколі про адмінистративне правопорушення інформації щодо точної відстані, відсутність марки та серійного номера технічного прилада, яким проводилося вимірювання.


В протоколі не зазначено результатів вимірювання відстані між моїм автомобілем і пішохідним переходом. Невідомо, чи до переходу був 1 метр, чи 9 метра 99 сантиметрів. Також не зазначено якім технічним приладом було визначено відстань. Чи це вимірювалось кроками ,чи лінійкою, чи рулеткою, штангенциркулем, лазерним дальноміром чи на око.

Згідно ст.10 п1 Закону «Про метрологію та метрологічну діяльність»:
1. Результати вимірювань можуть бути використані за умови, якщо відомі відповідні характеристики похибок або невизначеності вимірювань.

В протоколі не зазначено жодних вимірювальних засобів, результатів, похибок, що свідчить про те що вимірювання не проводилось.
Я, не перебуваючи під впливом лікарських препаратів, алкоголя чи наркотичних речовин, не відлучаючись нікуди від свого автомобіля, не бачів, щоб співробітники ДАІ, чи будь-яки інші особи міряли відстань від мого авто до пішохідного переходу.


Відповідно до статті 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах одержаних незаконним шляхом а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Винесення відносно мене постанови про притягнення мене до адміністративної відповідальності є антиконституційним. Таким чином, керуючись вищесказаним, а також статтею 62 Конституції України, вважаю, що постанова про накладання штрафу винесена з порушенням чинного законодавства.

У ст. 245 КУпАП зазначено : Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Інспектором ДПС не була складена схема, на якій було б видно де саме я зупинив автомобіль. За таких умов неможливо встановити біля якого саме пішохідного переходу (на зазначеній вище Корабельній площині їх декілька) я нібито скоїв адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Керуючись вказаною статтею КУпАП можна зробити висновок, що мої дії не можна назвати адміністративним правопорушенням оскільки не доведена моя вина, а також протиправність моїх дій.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю постанову незаконною та винесеною з грубим порушенням адміністративно-процесуального законодавства, а також такою, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 287, 288, 289, 247 п. 1, КУпАП,

ПРОШУ:
1. Постанову серії ___ № _______________ від ___ січня ________ року про накладення на мене – __________________ адміністративного стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень визнати незаконною та скасувати.
2. Провадження по адміністративній справі закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення.

Додатки:
• копія протоколу серії ___ № ___________ від ____ ________ 2010 р.;
• копія постанови серії ___ № ___________ від ____ ________ 2010 р.;
• копія посвічення водія серії ___ № ___________ від ____ ________ 2009 р.;
• копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;
• копія адміністративної позовної заяви – 3 примірника.


« _____ » ______________ 2010 р.

Автор:  goshasv.82 [ 19 янв 2010, 01:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Протокол + постанова - стоянка менее чем за 10м от перехода

Этого вполне достаточно будет думаю, я где то так же писал только протокол возле остановки составили, завтра суд, посмотрим что будет, и не тяни иди в суд, удачи!

Автор:  Pit [ 21 янв 2010, 00:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Протокол + постанова - стоянка менее чем за 10м от перехода

А где твой иск по поводу стоянки возле остановки???

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/