Текущее время: 10 мар 2025, 21:39

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 100 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: помогите рассудить ситуацию
СообщениеДобавлено: 22 сен 2012, 23:16 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
а вообще не надо лукавить.
если знаки установлены по дсту, а равно другие средства одр (про госты можете забыть) то гайцу нефик ловить на данном участке дороги


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: помогите рассудить ситуацию
СообщениеДобавлено: 22 сен 2012, 23:25 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
Артобстрел писал(а):
LAVe, покажите мне в списке обязанностей инспектора пункт, который обязывает его контролировать по ГОСТу ли стоят знаки.
зачем?
ты же не читаешь или читаешь только то, что пишешь сам

ссылки и цитаты я тебе приводил выше по нескольку раз

1. п. 8.1 пдд
2. п. 6.28 инструкции дпс
3. п. 52-1 зу про др
4. п.п. 38, 39 зу про др
5. п.п.22,23,24,25,27 зу про др
6. п. 5 (27) положення про гаи
и др.

про гост забудь
вот


Последний раз редактировалось LAVe 22 сен 2012, 23:27, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: помогите рассудить ситуацию
СообщениеДобавлено: 22 сен 2012, 23:25 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 14:47
Сообщений: 76
Авто: Студебеккер
Город: Киев
LAVe писал(а):
если знаки установлены по дсту, а равно другие средства одр (про госты можете забыть) то гайцу нефик ловить на данном участке дороги
Я знаю кучу мест с установленными по ГОСТу знаками 4.1-4.3 и 5.16. Поверьте, там у гайцев ооочень много работы.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: помогите рассудить ситуацию
СообщениеДобавлено: 22 сен 2012, 23:28 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 июн 2010, 05:33
Сообщений: 23935
Авто: есть
Город: Elx
Артобстрел писал(а):
legionary писал(а):
3.14. Контроль за утриманням автомобільних доріг, вулиць,
дорожніх споруд та залізничних переїздів у безпечному для
дорожнього руху стані, обладнанням вулиць і доріг технічними
засобами регулювання дорожнього руху.

Да, инспектор должен смотреть за тем, чтобы автомобили ездили, светофоры работали, а необходимые знаки висели.
А где тут про ГОСТы?

в вышеперечисленном

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: помогите рассудить ситуацию
СообщениеДобавлено: 22 сен 2012, 23:30 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
Артобстрел писал(а):
Я знаю кучу мест с установленными по ГОСТу знаками 4.1-4.3 и 5.16. Поверьте, там у гайцев ооочень много работы.
показуй.

сколько раз мне говорили, шо в местах дислокации гайцов нема нарушений, всегда оказывалось наоборот
потому и сейчас смело утверждаю
покажи это место, а я покажу тамошние нарушения.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: помогите рассудить ситуацию
СообщениеДобавлено: 22 сен 2012, 23:43 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 14:47
Сообщений: 76
Авто: Студебеккер
Город: Киев
Цитата:
8.1. Регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.
Кэп одобряет.

Цитата:
6.28. Після прибуття на маршрут патрулювання або пост працівник підрозділу ДПС отримує від працівника, якого він змінює, інформацію про скоєні пригоди, дорожні роботи, що проводяться, стан спеціальних технічних засобів, а також інші відомості, які мають пряме відношення до несення служби. Вживає заходів по документуванню порушень ПДР ( 1306-2001-п, 306а-2001-п ) його учасниками, у першу чергу порушень, які є причинами ДТП на ввіреному маршруті, посту.
Приехал, убедился, что все хорошо: все работает, знаки не сперли, аварий не было.

Цитата:
3. п. 52-1 зу про др

Да, у ДАІ много повноваженнь

Цитата:
4. п.п. 38, 39 зу про др

В стране действуют стандарты. Отлично!

Цитата:
5. п.п.22,23,24,25,27 зу про др

Вот и обратите внимание на статью 27:
«Організація дорожнього руху здійснюється спеціалізованими службами, що створюються відповідними органами: на автомобільних дорогах, що перебувають у власності територіальних громад, - органами місцевого самоврядування; на інших автомобільних дорогах - органом державного управління автомобільними дорогами загального користування; на залізничних переїздах - відповідними територіальними органами Державної адміністрації залізничного транспорту України.»

Цитата:
п. 5 (27) положення про гаи и др.

Вам только кажется, что я этого не читал. Посмотрите на структуру ГАИ. Там есть отдел Отдел организации дорожного движения и надзора за состоянием дорог. Вот в их функции входит наблюдение за соблюдение норм и стандартов, а простому инспектору оно до одного места. Нет этого в его обязанностях. В законах есть, а в его обязанности это не входит.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: помогите рассудить ситуацию
СообщениеДобавлено: 22 сен 2012, 23:47 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 14:47
Сообщений: 76
Авто: Студебеккер
Город: Киев
LAVe писал(а):
показуй.
Тут, например по ГОСТу?
4 года уже стоят.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: помогите рассудить ситуацию
СообщениеДобавлено: 22 сен 2012, 23:58 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
Артобстрел писал(а):
Тут, например[/url] по ГОСТу?
4 года уже стоят.
нарушения есть (во множественном числе)

опять-таки, забудь про госты
в сфере безопасности дд в украине действуют только дсту


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: помогите рассудить ситуацию
СообщениеДобавлено: 23 сен 2012, 00:00 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 14:47
Сообщений: 76
Авто: Студебеккер
Город: Киев
LAVe писал(а):
если знак спрятан в кустах, водителя можно привлечь к ответственности?
если знак высоко в поднебесье, водителя можно привлечь к ответственности?
если знак установлен без согласования с гаи, водителя можно привлечь к ответственности?
если нарисована несуществующая разметка, водителя можно привлечь к ответственности?

Во всех этих случаях водителя можно привлечь к ответственности (что часто имеет место) и свою невиновность ему еще придется доказать.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: помогите рассудить ситуацию
СообщениеДобавлено: 23 сен 2012, 00:03 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 14:47
Сообщений: 76
Авто: Студебеккер
Город: Киев
LAVe писал(а):
нарушения есть (во множественном числе)
1. Какие?
2. Выявленные нарушения позволяют игнорировать знак?
3. Вы вправе определять соответствие знака ДСТУ?

Цитата:
опять-таки, забудь про госты
дсту = гост, я отождествляю эти аббревиатуры


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: помогите рассудить ситуацию
СообщениеДобавлено: 23 сен 2012, 00:17 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
Артобстрел писал(а):
1. перечислите
...
панорамные изображения искажают катрину, протому все нарушения не перечислю
те, что можно увидеть
1. реклама ближе 10м от дороги. собственно, она непосредственно на дороге. более того, ограничивает обзорность знаков, про которые сейчас идет речь
2. отсутствует знак пешеходный переход с левой стороны дороги

причина нарушений п.3
3. несуществующая табличка
она вводит в заблуждение. водитель вместо того, чтобы выполнить требования знаков, должен подумать, шо то за фигня нарисована.
Артобстрел писал(а):
...
2. нарушения позволяют игнорировать знак?
...
как бы тебе пояснить?
позволяют не игнорировать, а избежать ответственности за игнорирование
Артобстрел писал(а):
...
]дсту = гост, я отождествляю эти аббревиатуры
это как гаи и дсо
если не знаешь, что означает, тогда отождествляешь


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: помогите рассудить ситуацию
СообщениеДобавлено: 23 сен 2012, 00:34 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 14:47
Сообщений: 76
Авто: Студебеккер
Город: Киев
LAVe писал(а):
1. реклама ближе 10м от дороги. собственно, она непосредственно на дороге. более того, ограничивает обзорность знаков, про которые сейчас идет речь
ситилайт знаки не закрывает

LAVe писал(а):
2. отсутствует знак пешеходный переход с левой стороны дороги
это не имеет отношения к делу
акцент на знаке 4.2 (рух праворуч)

LAVe писал(а):
3. несуществующая табличка
молоточки не по фен-шую? :D

LAVe писал(а):
позволяют не игнорировать, а избежать ответственности за игнорирование
с этим согласен

LAVe писал(а):
это как гаи и дсо
Я думал мы говорим на одном языке. Если для вас это принципиально, то буду писать ДСТУ 4100-2002.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: помогите рассудить ситуацию
СообщениеДобавлено: 23 сен 2012, 08:05 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
если б ты бл водителем, то понимал бы что
Артобстрел писал(а):
ситилайт знаки не закрывает
...
он с ними сливается в одну картину
Артобстрел писал(а):
..это не имеет отношения к делу
...
имеет непосредственное отношение к делу
воторй знак определяет ширину пешеходного перехода
плюс ты говорил, что там нет нарушений. а они есть, и все по дсту. притом, что я не все нарушения перечислил, которые напрямую влияют на восприятие ситуации водителем
Артобстрел писал(а):
...молоточки не по фен-шую? :D
...
две таблички объединен в одну, соответственно уменьшены размеры молоточков и текста

а теперь вдумайся в смысл этой таблички. мало, что водитель должен вкурить что это, так еще и сообразить, когда это


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: помогите рассудить ситуацию
СообщениеДобавлено: 23 сен 2012, 08:47 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 14:47
Сообщений: 76
Авто: Студебеккер
Город: Киев
Я водитель и ответственно заявляю, что ситилайт не закрывает знаки, а пешеходный переход никаким боком к знаку 4.2 не относится. Если смысл таблички непонятен, то просто выполняй требование знака.

Собственно ваша позиция мне ясна, спасибо за дискуссию. Предлагаю дальше не продолжать и сосредоточиться на наказании инспектора, который безосновательно хотел привлечь к ответственности за нарушение требования знака установленного не по ДСТУ 4100–2002


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: помогите рассудить ситуацию
СообщениеДобавлено: 23 сен 2012, 08:57 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
Артобстрел писал(а):
Я водитель и ответственно заявляю, что ситилайт не закрывает знаки, а пешеходный переход никаким боком к знаку 4.2 не относится. ...
пока из совдеповских голов не будет выбито такое отношение (маттьовйоб) к самим себе, мы будем жить в этом дерьме
"оно не мешает, оно не влияет"

если не мешает и не влияет, то и водитель не нарушает, следовательно гаец уходит с насиженного места.




приведу другой пример
как влияет отсутствие уголка покупателя на качество товара?
напрямую
если нет уголка покупателя, то в этом магазине вас с огромной вероятностью отравят. ну или нахамят


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 100 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: