Вопрос:является ли доказательством в суде видео сделаное гайцом на видеокамеру?

Законным - не является. Так вспомогательный фактор для убеждения судьи.... А судьи любят смотреть видео.

_________________
Cessante causa, cessat effectus

Внимательно ознакамливаемся:
viewtopic.php?f=9&t=14500&p=206902#p206902

Постарался и нашел ссылки " yuralful " с сайта ДОР контроля. Благодарность ему за это.

1. Письмо Минюста = http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... 8648323-11
2. Письмо ВР = http://document.ua/shodo-mozhlivosti-za ... 59821.html
3. Письмо ГАИ = http://zakoni.com.ua/node/991

_________________
==============================================================
Видим нарушение - пишем на видео - увольняем гая!

Писав також запит по цьому питанню, а саме:

І отримав відповідь:

Резников - большой мастер перекручивать факты и выворачивать наизнанку нормы законов.

_________________
Борітеся — поборете!
Вам бог помагає!
За вас правда, за вас слава
І воля святая!

Stenly а какое отношение Ваше сообщение имеет к названию темы? Или это реклама?

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)

подскажите по такому вопросу, если у меня регистратор находится на лобовом стекле автомобиля, будут ли законными претензии работников ГАИ к тому что регистратор ограничивает обзор?
Согласно нормативных актов:
31.4. Запрещается эксплуатация транспортных средств в соответствии с законодательством при наличии таких технических неисправностей и несоответствия таким требованиям:
...
31.4.7. Другие элементы конструкции:

а) нет предусмотренных конструкцией транспортного средства стекол, зеркал заднего вида;

б) не работает звуковой сигнал;

в) установлены на стекло дополнительные предметы или нанесены покрытия, которые ограничивают обзор с места водителя, и ухудшают его прозрачность.

Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут быть прикреплены прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светлопропускание которых отвечает требованиям ГОСТ 5727-88. Разрешается применять занавески на боковых окнах автобусов;

это нужно ешё доказать

_________________
Бегущие за машинами собаки — это души yволенныx гаишников

Как вам новость: "За видеосъемку сотрудников ГАИ "грозит" 15 суток"
http://pravo.ua/news.php?id=0032517

Пишу тут, бо нової теми не хотів створювати, а ця максимально підходить. Можливо комусь знадобиться.

Маю трохи діяльність не лише у сфері ПІДРів, а й з просто міліцією, тому близько місяця тому направив запит Міністру МВС, щоб той надав відповідь чи можна знімати міліціонерів під час виконання мини своїх службових обов'язків:


Запит:


Відповідь:

AnDruWa

Я перепрошую. А можете дати текст інформаційного запиту який ви робили. Хочу зробити таке ж саме на іншу структуру МВС. Дякую

В предыдущем посте написано. Нужно нажать "плюсик" по словом "запит"

Ой:) Виьачте. Дякую

Какое наказание может быть за съёмку гражданина инспектором на бытовые устройства?

Я тут случайно тему подобную открыл, но уже вашу увидел, потому перешел сюда.
http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=9&t=27133&p=409474#p409474
прошу прощения за дубликат темы.
=====================================================================
НАВЕЯЛО статьей и видео: http://roadcontrol.org.ua/node/1659
Инспектор запрещает снимать его на камеру как гражданина.

Очень часто, особенно в последнее время, инспектора начали запрещать снимать себя на камеру и аргументируют это тем, что они граждане Украины и как и мы имеют право запретить съемку себя.

Они словно забывают, что они на службе.
А раз работа сотрудников милиции есть гласной, то на службе снимать Инспекторов можно.

Но инспектора на отрез этого не хотят понимать.
Начальство сказало им - "ОТВЕЧАТЬ ТАК" - они так и отвечают, как попугайчики волнистые.

Вопрос:
можно ли как-то за такую формулировку Инспектора НАКАЗАТЬ?
чтоб им не повадно было нарушать законы и пудрить мозги людям (обманывать) ?
Есть ли шанс за ОБМАН их наказать ?
Ответив мне, что я не имею права их снимать - они же меня обманывают, дают ложную информацию.
А если бы я не знал закона - я бы им поверил. А многие и верят.

Вопрос остается открытым - можно ли привлечь их по закону за ложь ? (или за что можно привлечь (ВОПРОС К ЮРИСТАМ ))

Спасибо за ранее, очень жду разумного ответа.
(МЕНТОВСКАЯ безнаказанность начинает немного напрягать, ведь если так будет продолжаться, то они вскоре смогут спокойно сказать, что ТЫ ПЫТАЛСЯ УБИТЬ ЕГО водительским удостоверением и вас посадят, поверив инспектору)

Я тут вроде бы внимательно прошерстил законы, но готовой и окончательной мысли в голове пока нет.
Судя по законам:
1. Инспектор на службе - значит его деятельность гласная
2. на инспектора не распространяется закон о запрете съемки, если он на службе. нет разрешения и нет запрета, когда он на службе. но ГЛАСНАЯ работа - говорит само за себя - значит можно. Иначе как же без доказательств предать гласности ???? он так может запретить и писать его на диктофон - значит запретил придавать его разговор гласности ???? а он может запретить смотреть на него свидетелям, чтоб не предали гласности его работу.
выходит абсурд.
3. если инспектор хочет быть гражданским, чтоб на него распространялся закон (Конституция) - то он должен быть не на службе, Чтоб его работа была не гласной. По гражданке он же не может заниматься работой и мы не имеем права лезть в его личную жизнь - логично.
5. но ответы вышестоящих органов "УНИКАЛЬНЫ"!!! - в ответе говориться, что И ИНСПЕКТОР как гражданин имеет право запрещать снимать себя на видео. --- НОНСЕНС. )))) как это ?
http://s7.postimage.org/g2nres0uz/image.jpg

_________________
==============================================================
Видим нарушение - пишем на видео - увольняем гая!