Lexxxa
п.2.1. поменяли больше года назад

_________________
Государство-враг народа. Власть рождает паразитов.
ВООРУЖАЙТЕСЬ! И будете сами себе властью.

2.1 - должен иметь
2.4 - предьявить, а предъявить, только при подозрение в правонарушение ЗУ про милицию

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

а если в свидетельстве о регистрации тс написан один человек, а управляет тс совсем другой - распространяеться ли действие 30 стать иконституции?

свидетельство о регистрации отменяет конституцию?

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

нет. Ну нет же документов подтверждающий владение ТС... Или если я управляю приравниваеться к владению ТС?!

У вас со знанием ПДД совсем плохо:

2.2. Власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1306-2001-%D0%BF

Как тебе уже ответили, согласно ПДД достаточно иметь св-во о регистрации. Никаких доверенностей, ВРТ и прочей ерунды не требуется. Если тебе все-таки хочется вникнуть в юридический аспект владения, то читай Гражданский кодекс:

Стаття 397. Суб'єкти права володіння чужим майном
1. Володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе.

Кроме того, даже если владельцем является другое лицо, то незаконное проникновение в любом случае будет нарушать ст.30 КУ. Если не в отношении водителя, то в отношении владельца.

_________________

що за дурня?
Конституція має вищу юридичну силу, на все інше плювати.
якщо ви маєте свідоцтво, то керуєте законно, якщо звісно авто не в угоні

Alex_I, datskiy - спасибо Alex_I - со знаниями норм, переодически просто надо освежать в памяти
makssav - отдельное спасибо за конкретику

Что-то не нашла я соответствующей темы, поэтому пишу сюда
Сегодня набрела на письмо от 16.05.2013 г. N 4/1-Н-1331 (ГАИ) и хотела уточнить у тех, кто в этом разбирается. В последнем предложении этого письма звучит следующая фраза : "Таким чином, у разі надання працівником міліції законного розпорядження водію транспортного засобу про необхідність передачі для перевірки визначених законодавством документів, це розпорядження повинно виконуватись відповідно до вищевказаних норм."
насколько я поняла, выполнять требования о передаче документов для проверки я должна только в случае "при підозрі у вчиненні правопорушень документи, що посвідчують їх особу, а також інші документи, необхідні для з'ясування питання щодо додержання правил, нагляд і контроль за виконанням яких покладено на міліцію;" Или все-таки имелось ввиду - всегда? и как понимать - подозрение в совершении правонарушения (если, например, я не нарушала, а меня остановили). Спасибо.

Это Демьяненке так хочется. Ни один НПА не обязывает меня передавать ментам доки в руки. Они не эксперты, а прочитать букавки можно и через стекло. А вот когда доки в руках у гайца, то Вы уже становитесь его заложником.

В письме они ответили правильно- должно быть законное распоряжение, а в Законе указано когда это происходит -при подозрении в совершении правонарушения, а не по любому поводу. И водитель не передаёт, а предьявляет.

Даже при подозрении в правонарушении он не имеет права требовать ПЕРЕДАТЬ документы. (только в случае изъятия с составлением протокола)