учим 107-108 КАС, думаем и отвечаем еще раз

_________________

1. Заяву про усунення недоліків.
2. Приложить к ней Клопотання про відновлення строку.

пс. а вы как себе представляли суд, это ж царство формализма.
У меня в канцелярии Печерского райсуда иск не принимали, якобы прошит не 1.5 см от края листа, а 2 см.

_________________
"Закон напрасно существует для тех, у кого нет ни мужества, ни средств защищать его." Т. Маколей

Согласен.

А что по опыту - обжалование в самом ГАИ (ожидание ответа по жалобе) - является уважительной причиной для возобновления сроков обжалования?

_________________
Любимая книга - КУпАП :)

Обжалуйте Ухвалу в апеляционный административный с просьбой отмений ухвалу и направить дело на новой рассмотрение.

Так собственно пропуска сроков и не было, поэтому истец и не просил их восстановить.

КАСУ
Стаття 99. Строк звернення до адміністративного суду
4. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

_________________

Супер! Спасибо!

Сам пропустил этот момент...

_________________
Любимая книга - КУпАП :)

Еще один вопрос - срок исчесляется до какого момента, если отправлять почтой?

До момента отправки? Или до момента получения судом?


Т.Е., например, постановление датировано 01.03.2011. Я отправляю 09.03.2011, а суд получает, скажем, 13.03.2011.

Я пропустил сроки или нет? (если есть 10 дней).

Чем регламентируется?

_________________
Любимая книга - КУпАП :)

Разобрался сам:

Стаття 103. Обчислення процесуального строку

_________________
Любимая книга - КУпАП :)

Прошу дать совет по ситуации:
февраль 2011г - на дороге выписан протокол по 122 ч.2 к ниму прилагалось клопотання, постановление не выписывалось. Была предпринята проба досудового урегулирования спора путем переписки с ГАИ. Ответили отказом.
апрель 2011 - получил постановление ГАИ (сроки выдержали).
В течении 10 дней подал иск в суд, иск принят к рассмотрению.
Суд назначен на июнь 2011 (получил почтой повестку с уведомлением).
июнь 2011 - явился на судебное заседание, судья в отпуске, рассмотрение переносится на август, вручают повестку за которую я расписываюсь.
В августе не смог явится на заседание суда, заявление про свое отсутствие соответственно заранее не подавал, просто не получилось вырваться в суд. Ну думаю, перенесут еще раз рассмотрение.
Сижу жду следующую повестку а она не приходит...
Звоню по тел. в канцелярию - говорят дело оставлено без рассмотрения за неявку, решение суда можете забрать в канцелярии. Если захотите - подавайте иск еще раз (ха-ха).

Вопрос №1: могут ли оставить дело без рассмотрения при одной неявке истца? Вроде ж только при повторной неявке?
Вопрос №2: Можно ли затребовать получение оригинала/копии решения суда по почте или необходимо обязательно являться лично в канцелярию суда (кто видел дикие очереди возле канцелярии - тот меня поймет).
Вопрос №3: Как лучше действовать дальше: через аппеляцию отменять решение районного суда или подать заявление в районный суд о возобновлении рассмотрения дела?

мне не хотели отправлять решение по почте, мол придите в канцелярию, заплатите бабло за КОПИЮ и получите

позвонил, вытребовал пом.судьи, ругался и зачитыванием статей и пунктов, и о чудо! - прислали по почте

viewtopic.php?f=9&t=13465

_________________
Постановление по ст.122 ч.1 (Знак 2.2 STOP на 340 грн), выиграно
Общий счет 1:0

Все верно, судья не прав.
КАС:
Стаття 128. Наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі
1. Суд відкладає розгляд справи в разі:
2) неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;


3. У разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.




Стаття 167. Проголошення судового рішення, видача або направлення судового рішення особам, які беруть участь у справі, та особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки

3. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.



Подавай апелляцию. Это надежнее. У меня была похожая ситуация.

_________________

Т.е. я до сих пор (с юридической точки зрения) нахожусь в неведении по поводу стадии рассмотрения моего иска - сижу жду повестку.
1) Значится, как подать запрос в суд о предоставлении информации касательно моего иска (ведь в заявлении на выдачу ухвалы мне понадобятся "реквизиты": дата принятия ухвалы, № дела и т.д., а я этой информацией не обладаю)? Не предлагайте явится в канцелярию, отстоять очередь и взять сразу ухвалу. Иду путем "получение ухвалы через УкрПочту", и это дело принципа. Может кто писал подобные запросы в суд? Или помогите юридически грамотно составить такой запрос.
2) Какие есть условия по подаче апелляции на незаконное вынесение ухвалы (в моем случае ухвала принята еще летом, меня до сих пор не оповестили)? Если правильно помню, то 10 дней от момента получения копии ухвалы?
Кто подавал похожие апелляции, киньте пожалуйста ссылку на образец иска (никогда не сталкивался ранее с апелляционным судом).
3) Разъясните механизм всего этого круговорота: Районный суд вынес незаконно ухвалу - Подаю апелляцию - Выигрываю апелляционное дело (т.е. отменяют вынесенную ухвалу) - что дальше: мне снова подавать иск в районный суд с приложенным решением апелляционного суда? Или какой алгоритм после положительной апелляции?