здравствуй,народ!а у меня,вообще,обхххохххочешься..проходила тех.осмотр в дек.2010 и при этом заплатила все штрафы 2009г и 2010г в двойном размере,но квитанции не сохранились,к сожалению.в феврале 2012г исполнительная прислала постанову по месту работы в организацию "про виконавче впровадження",что будут снимать деньги с зарплаты.ЛЮДИ!КАК ЖЕ ТАК!каким же образом я прошла ТО,если бы не заплатила!?где логика?помогите-кто может дельным советом.куда жаловаться-в прокуротуру.хочу наказать уродов.

Розтлумач, бо щось не дуже зрозуміло...
Оскарження ж ще не закінчене, то хіба виконання на час оскарження не зупиняється?



Та ні, машина по генералці, будиночок в заставі в банку... і все, нічого такого більше нема. Але ж приїдуть "останній холодильник" забирати, чи ще якусь фігню придумають...
Ну й ті шакали зараз ще нарахують додаткових витрат своїх і штрафів, поки я далі бодаюся... Чи як?

Спробуйте звернутись в банк, в якому платили, і взяти дублікати квитанцій.
Зазвичай дають без проблем і дешево (до 50грн).

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Постанови ДВС залишаються в силі (їхня дія не зупинена).
Не зупиняється.
В апеляції треба клопотати, щоб вжили заходів забезпечення позову.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

В таком случае твой штраф - это их головная боль

Пусть сами думают как закрыть исполнительное производство.

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт

сегодня нашла только два...

Розтлумач. Я з пів-слова не розумію... не юрист я...
Хіба згідно статті 37/5 "про..." виконання не зупиняється? А рішення суду ще не набрало чинності, поки я подаю апеляцію. Тому до рішення апеляційного суду виканання мало б бути зупинене. Де я не правий?

Так я ж хвилююся тепер, що придумають якусь подлянку...
Приїдуть майно описувати, наприклад, а я не хочу напрягати свою сім"ю цими розборками. Розбираюся сам потихеньку. Дружина в мене впєчатлітєльна, подумає, що в якусь халепу серйозну втрапив... хвилюватиметься...

Що можна чекати зараз від ДВС?

А як можна використати пункт 11) статті 37 "Обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження":

1. Виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у
разі:
...
11) прийняття судом до розгляду касаційної скарги прокурора
на рішення суду;

Скаржитися на виконавця в прокуратуру? Є сенс?

Что будут запугивать письмами.

Если стянуть этот штраф не станет для них делом принципа, то они сами каким-то макаром закроют ИП.

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт

Grey
Стаття 37/5 стосується адміністративних правопорушень. Тобто якщо гаїшнік оштрафував вас, а ви оскаржуєте постанову гаїшніка в суді, то тоді виконавче провадження зупиняється до винесення судом рішення по суті справи.

До апеляційної скарги треба додавати клопотання про забезпечення адміністративного позову. Читайте ст. 117 КАСУ.

Якщо суд відмовив, то прокуратура думаєте щось зробить?
Касаційна скарга - скарга на рішення суду апеляційної інстанції. Цей пункт у вашому випадку ні до чого.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

зупиняється відповідно до п. 5 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" до моменту вступу рішення в силу. Коли ж на це рішення подана апеляція, то воно не вступило в силу (фактично продовжується оскарження скарги на постанову), тому виконавче провадження не поновлюється

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Sans
ТС судиться з ДВС, а не з ДАІ.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Вітаю!

Є думка, до початку апеляційного оскарження подати до начальника ДВС запит з проханням роз"яснити законність підстав винесення постанови відразу на подвійний розмір штрафу. З вимогою вказати конкретні статті відповідних законів, якими керувався виконавець. Адже стаття 308 КУпАП не передбачає безумовного стягнення подвійного штрафу, а лише передачу постанови на виконання до ДВС, і лише в порядку примусового виконання передбачено стягнення подвійного штрафу. А стаття 27 закону "Про виконавче провадження" визначає початок примусового виконання після закінчення строку на добровільне виконання.

Хай пояснить, і те пояснення можна буде потім використати в апеляційному суді.

А також попередити, що відповідь на цей запит може бути оприлюднена в засобах масової інформації (електронних хоча б - тут). А в разі ухилення від відповіді в або в разі недостатньої її повноти аналогічний запит буде направлений в обласне управління юстиції або в міністерство...

Є сенс?
Вони мені ще якогось листа прислали, але я його ще не забрав з пошти (поштарка записку написала, щоб прийшов по лист). То я їх теж листами подістаю...

Думаю что нет.
1. запит не может быть "з проханням роз"яснити законність" - это уже не запрос, а обращение граждан.
2. ДВС еще те беспредельщики, которые могут запросто писать в ответах непонятно что и непонятно зачем. Пришлют воду, что дальше? Пойдете в суд?
3. А что, собственно, вы хотите от них получить? Подумайте какой бы ответ вас устроил и станут ли они давать такой ответ.

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт