Сообщение, не относящиеся к теме

Сообщение, не относящиеся к теме

Сообщение, не относящиеся к теме

Сообщение, не относящиеся к теме

Сообщение, не относящиеся к теме

Прокурору Малиновського району м. Одеси
П.І.Б.
65000, м.Одеса, вул. Н-ська, б. 1
Тел..: +38 067 111 22 33



Скарга
До мене, П.І.Б., 02 червня 2012р. надійшов виклик від державного виконавця П.І.Б. Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського Управління Юстиції з вимогою з’явитися 06 червня 2012р. для сплати штрафу на користь ВДАІ з обслуговування Малиновського району м. Одеси у розмірі 972,72 грн.
Так як постанову про відкриття виконавчого провадження я не отримував, то 05 червня 2012р. я подав клопотання щодо надання мені для ознайомлення та зняття копій матеріалів виконавчого провадження по виконанню постанови ДАІ.
13 червня 2012р. я отримав від державного виконавця П.І.Б. матеріали виконавчого провадження для ознайомлення, та зняв з них фотокопії.
По результатам ознайомлення вважаю, що дії державного виконавця грубо порушують норми діючого законодавства України, з наступних підстав:
1. Постанова винесена на підставі виконавчого документа, а саме Постанови ВДАІ серія ВН1 №020628 від 01 вересня 2011р., зареєстрованої у Першому Малиновському ВДВС ОМУЮ 09 квітня 2012р. Даний виконавчий документ відповідно до ст. 291 КУпАП вступив у законну силу 11 вересня 2011р. Згідно зі ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред’явлення такого документа до виконання – 3 місяці. Таким чином, строк пред’явлення до виконання Постанови ВДАІ сплив 11 грудня 2011р. Тому, діючи відповідно до Законодавства, державний виконавець мав виконати вимоги ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» яка прямо зобов’язує його відмовити у прийнятті до провадження виконавчого документу, строк пред’явлення для примусового виконання якого минув, і винести про це відповідну постанову.
2. При цьому державний виконавець П.І.Б. порушив також ст. 25 п. 5 Закону України «Про виконавче провадження», який свідчить що копія постанови про відкриття виконавчого провадження надсилається боржнику не пізніше наступного робочого дня, та ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», яка зобов’язує його надіслати постанову про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Дані факти свідчать про наступне:
Постанова ВДАІ серія ВН1 № 020628 від 01 вересня 2011р. отримана державним виконавцем з простроченням трьохмісячного терміну. Але не зважаючи на ці порушення, документ був прийнятий до виконання, а Постанова № В-11/2433 про відкриття виконавчого провадження була винесена 21 листопада 2011р, тобто заднім числом.

У зв’язку із грубими порушеннями Закону зі сторони виконавчої служби, посилаючись на вищенаведене та керуючись ст. ст. 12, 19 Закону України «Про прокуратуру»

Прошу:
1. Перевірити на предмет додержання норм діючого законодавства України, державного виконавця Першого Малиновського ВДВС Одеського міського Управління Юстиції П.І.Б., безпосередньо по виконавчому провадженню № В-11/2433.
2. Притягти до відповідальності цю посадову особу згідно з діючим законодавством України.
3. Про результати розгляду даної скарги, надати мені відповідь в письмовому вигляді.

Додатки:
1.Фотокопія заяви ВДАІ про постанову в справі про адміністративне правопорушення (1 аркуш)
2.Фотокопія постанови про відкриття виконавчого провадження (1 аркуш)



14 червня 2012р. П.І.Б.