И наказ N 400/666 и постанова N 1103 допускают варианты проведения осмотра:
Цитата:
1) уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу
2) лікарем закладу охорони здоров'я
В КУПАП явно не указано, что осмотр должен быть проведен "на месте", но он обязывает именно инспектора его провести:
КУПАП писал(а):
Огляд водія ... проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.
Другими словами, инспектор не может отправить в больницу без предварительной продувки прибором:
Цитата:
У разі незгоди водія на проведення огляду... працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Т.е. только если ты не согласен продувать драгер при посторонних или сомневаешься в его результатах, то инспектор может направить тебя в больничку. А если учесть, что в законодательстве не написано, что инспекторы должны отвезти трезвого назад все становится на свои места.
Итак, инспектор подозревает вас в пьянке, но он понимает, что может ошибаться. Чтобы развеять свои сомнения он достает выданный ему прибор и проводит осмотр в присутствии двух свидетелей. Если водитель оказался трезв, то инспектор извиняется и желает счастливого пути. Если же прибор указывает, что водитель под мухой, то составляется протокол по 130-й, после чего водителю предлагается проехать в больницу или согласиться с показаниями прибора. Все.
Вывод:
По закону инспектор без прибора не может отправить водителя в больницу.
Вход
FAQ
Поиск
