Доброго дня така ситуація я виїжав з прилеглої теретирої. На головну де є дві полоси в одному напрямку і дві полоси в іншому . Коли виїжати і стати якомога блище до лівого краю то получається що не можливо щоб не перетнути двойної сплошної. Тобто щоб мені її не перетинати потрібно було навіть повернути спочатку в право а потім в низ щоб не перетинати двойну сплошну . Протокол я не підписував буду чекати поки прийде по пошті . Чи можливо виграти цю справу . Я не то щоб хотів її перетинати просто там така ситуація що не можливо щоб не нерушити , тільки якщо хіба якомога блище стояти не до лівого краю , а до сплошної тобто якомога правіше , тоді можливо проїхати щоб не нарушати . Допоможіть коли прийде протокол і постанова які документи потрібно подавати . Це все зазняли на камеру .

так там есть разрыв для выезда на противоположную сторону , получается ?
То есть вы просто в момент поворота, проезжая через разрыв, частично заехали на двойную сплошную до разрыва ? Если можно, спокойнее и детальнее поясните .

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

Так якщо глянути на то що я зобразив то коли я (в притул до лівого краю тобто до лівої сплошної то дуже важко минути дві сплошні і проскочити на пунктир ) тому так як я зобразив що мені щоб повернути на ліво потрібно новіть трохи в право брати бо інакше неможливо тобто там приривчатої дуже мало . Якщо брати так як в правилах тобто триматись якомога правіше то неможливо щоб не порушити , Там стоять знімають і усіх штрафують дуже рибне місце.
Але якщо триватись якомога правіше тобто блище до сплошної то нормально можна здійснити манепр майже перпендикулярно, а там дорого в низ йде тобто в ту сторону що я повертав .

Так Ви все правельно зрозуміли і попасти на переривчату дуже важко :
1 так як дорога йде вниз то психологічно повертаєш
2 фізично важко так як потрібно практично обминати двойну тобто навіть трошки обєжати в право
3 також авто стають деколи в другий ряд і получається що деколи це не можливо зробити через то що зтось їде
отаке одним словом бред .

Предположим,что рисунок у вас вышел точным(как в реальности)что мы видим?
если провести линию(кр. цветом) продолжения полосы с которой вы выезжали(по бордюру) с каждой из сторон то получается что ваша полоса частично упирается в разделительную полосу ...
Т.е "технологичемкий разрыв" расположен не напротив полосы с которой вы выезжали.Таким образом выехать с того "переулка" не задев сплошные не представляется возможным...
Это мои соображения,не могу их подкрепить ссылками на первоисточники.Мне кажется тебе надо сделать как можно больше фото на местности и желательно заснять видео того как другие машины пересекают этот разрыв.Для предоставления в суде неправильного расположения разрыва(фото) и того что по другому не проедешь(видео)
На мой взгляд только это может убедить судью в несовершенстве разрыва и проезжей части...
и доказать твою невиновность... ИМХО
Кто не согласен с моим ИМХО, вносите коррективы и предложения...

Или еще один вариант в зависимости от того что в протоколе, ""я не я и хата не моя" ничего не пересекал выехал как положено...
Доки на камеру у них есть??? если нет то распоряжение№111п.18.10 и конституция ст.62
доказательства в соответствии с ст.251 КоАП есть ???
Очень плохо что не подписывал протокол... Ты им дал возможность вписать туда то,что захотят...

_________________
"Бидло це не лексикон і не манера поведінки в суспільстві. Бидло це система цінностей".

чучуть поправил

так на камеру знімали , завтра постараюсь зазняти , просто там неможливо проїхати щоб не нерушити , треба було сфотографувати протокол ..попробую пофоткати і зазняти , і поки я там стояв то звіти всі виїжали і нарушали так як я .от вони там і постійно пасуться а то думав чого там стояти , ніколиб і в голову не прийшлло .

LAVe, я не согласен с тем , что вы поправили...
Получается что полоса расширяется ???!!! Так быть не может...
воображаемые красные полосы должны продолжить линию бордюров до разрыва а не расширять её...
Или поясните свои "поправления".

_________________
"Бидло це не лексикон і не манера поведінки в суспільстві. Бидло це система цінностей".

осьо
поситал сабж.
ни твой, ни мой рисунок не подходит.
в данном случае нужно исходить из того, как нарисована разметка

"Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території"- водитель пишет что выезжал именно с прилегающей территории... поэтому ваши исправления не подходят...
А по поводу разметки пусть водитель сделает фото выложит , вот тогда и будет все понятно и видно...

_________________
"Бидло це не лексикон і не манера поведінки в суспільстві. Бидло це система цінностей".

Давайте будем говорити не з прилеглої тереторії а з другорядної дороги так буде правельно , ятрохи не правельно виразився

ще один нюанс

так стояла машина ДАї на проїжій частині тим самим якщо їхати паралельно то не встигнеш вивернути щоб не перетнути сплоштої і не зачепити авто ДАЇ .

ты отут нарушил. в украине правостороннее движение
как придет, тогда можно будет о чем-то говорить. рано вопрос поднял
ты видел кино? там видно нарушение? там вообще что-нибудь видно?
истребуй у них копию.

А с чего вы взяли, что он вообще придёт по почте?

_________________
http://www.youtube.com/PKuznyetsov

тогда границы перекрестка по скруглениям