Прокурору Генеральної прокуратури України
01011, м.Київ, вул. Різницька 13/15

Івана Івановича Іванова, що мешкає за адресою: 02222, м. Київ,
вул. Драйзера 8, кв. 88
Дом. +38-044-5555555
Моб. +38-095-5555555
Адреса електронної пошти:
[email protected]

С К А Р Г А
на неналежні дії, порушення законодавства при розгляді скарг і звернень
прокуратурою м. Києва та прокуратурою Подільского району м. Києва

7 жовтня 2009 року я звернувся до Прокуратури Подільського району міста Києва (копія звернення додається) з проханням вжити заходів до поновлення порушених прав, гарантованих ЗУ «Про інформацію» та ЗУ «Про звернення громадян» (детальний виклад суті справи дивись у відповідному додатку).

Однак у відповіді №8186вих від 09.11.2009 (копія відповіді додається) наведено фрагмент моєї трудової біографії та цитати нормативних актів, що не стосуються справи – інформація давно мені відома, яка жодним чином не відповідає на порушені мною питання. Більше того, відверто зазначено «… заходи прокурорського нагляду не вживалися». Себто, мої порушені права не поновлено.

14 жовтня 2009 року я звернувся до Прокуратури м. Києва зі скаргою на неналежні дії \ фактичну бездіяльність Прокуратури Подільського району міста Києва (копія звернення додається).

20 листопада 2009 року Прокуратура м. Києва відповіла на скаргу (копія відповіді додається), не зобов’язавши прокуратуру Подільського району міста Києва вжити заходів до поновлення порушених прав, а просто переадресувавши скаргу, чим було порушено ч.10 ст.19 та ч.2 ст.19 ЗУ «Про звернення громадян».

Більше того, у скарзі було чітко зазначене клопотання про виклик мене для участі у розгляді моєї скарги. Ані Прокуратурою м. Києва, ані Прокуратурою Подільского району м. Києва мене не було запрошено на засідання щодо розгляду моєї скарги. Такими діями \ бездіяльністю було порушено права, гарантовані ч.5 ст.18 та ч.4 ст.19 ЗУ «Про звернення громадян».

У відповіді Прокуратури Подільского району м. Києва №2981ж від 27 листопада 2009 фактично передрукована відповідь на моє попереднє звернення, а також запропоновано звертатися до суду на Установу. Очевидно, що Прокуратури Подільского району м. Києва прагне уникнути виконання своїх передбачених п.2 ст.4 ЗУ «Про прокуратуру», ст.29 ЗУ «Про звернення громадян» завдань.

На підставі ст.29 Закону України «Про звернення громадян», п.2 ст.4, ч.4 ст.12 Закону України «Про прокуратуру»:

ПРОШУ:
1. Викликати мене для участі у розгляді моєї скарги, завчасно та належним чином повідомивши про місце і дату проведення розгляду.
2. Вжити заходів до поновлення порушених прав з метою встановлення достовірності відомостей у ДОКУМЕНТАХ. Бажаний спосіб реалізації - шляхом надання можливості особисто ознайомитись з первинними документами в УСТАНОВА.

До заяви додаються:
1. Копія заяви від Іванов І.І. до Директора Установи від 24.06.2009 – 1 аркуш.
2. Копія Документа 1 – 1 аркуш.
3. Копія Документа 2 – 1 аркуш.
4. Копія відповіді Директора Установи від 01.07.2009 за №08/950 – 1 аркуш.
5. Копія заяви від Іванов І.І. до Директора Установи від 07.07.2009 – 1 аркуш.
6. Копія відповіді Директора Установи від 28.07.2009 за №08/1053 – 1 аркуш.
7. Копія заяви від Іванов І.І. до Директора Установи від 27.08.2009 – 1 аркуш.
8. Копія відповіді Директора Установи від 15.09.2009 за №08/1209 – 1 аркуш.
9. Копія звернення до Прокуратури Подільського району міста Києва від 07.10.2009 – 2 аркуші.
10. Копія відповіді заступника прокурора Подільского району м. Києва Житника Д.С. за №8186вих від 09.11.2009 – 1 аркуш.
11. Копія скарги до Прокуратури міста Києва від 14.10.2009 – 2 аркуші.
12. Копія відповіді заступника прокурора Прокуратури м. Києва Петрова Д.С. за №5555вих від 20.11.2009 – 1 аркуш.
13. Копія відповіді заступника прокурора Подільского району м. Києва Житника Д.С. за №2981ж від 27.11.2009 – 1 аркуш.

З повагою, Іванов І.І.