Вкратце ситуация. Ко мне обратился знакомый с другого города чтобы я составил иск, у меня таких исков уже около двух десятков. Суд никогда не возвращал. Они прислали ему письмо что иск не взяли к рассмотрению, потому что гаец не является юридическим лицом , и видите ли, они это заявление по данной причине не будут рассматривать.Что же таперь делать, никаких сроков на исправление не дали, хотя по КАС, должны были дать срок на исправление "ошибок" и указать статьи которые были нарушены в заявлении. Теперь когда повторно подавать, они могут и не принять заявление только через то, что срок обжалования уже прошёл. Что делать в данной ситуации?

Я всегда пишу инспектора в качестве второго ответчика. В качестве первого всегда пишу ГАИ.


ВІДПОВІДАЧ 1: Відділ ДАІ міста Дніпропетровська
Адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червона площа, 2-а
Номер засобу зв’язку та адреса електронної пошти: не відомі

ВІДПОВІДАЧ 2: інспектор ДПС Дніпропетровського взводу
ДПС ДАІ старший сержант міліції Сілюк О.М.
Адреса, номер засобу зв’язку та адреса електронної пошти: не відомі

А как быть со сроками, они ведь не дали времени на исправления, хотя насколько мне известно, должны были.

FRESH63
иск по КАСУ.у нас сразу в суде пояснили,что указываем вторым соответчиком идпс.
а по КАСУ иск только к субъкту властных полномочий.ст.17,

Понятно, а что дальше то делать? Исправить то можно, но сроки то прошли.

Я не уверен, но по-моему пишется заявление в суд с описанием причин (пусть это будет вымышленная, но веская и с доказательствами (болезнь, командировка и т.д.)) почему ты не смог внести исправления и подаешь иск заново.

Заявление было написано вовремя, просто суд вернул его без надания сроков на исправления ошибки.

можно и в апеляцию

свеженькое
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ Л И С Т 30.11.2009 N 1619/10/13-09
Адміністративним судам України
У зв'язку з виникненням у судовій практиці питань, пов'язаних
із застосуванням окремих норм чинного законодавства, Вищий
адміністративний суд України відповідно до пункту 3 частини першої
статті 39 Закону України "Про судоустрій України" ( 3018-14 )
вважає за доцільне довести відповіді на зазначені питання до
відома адміністративних судів України.

Щодо застосування норм процесуального права
4. Чи є поважною причиною пропуску строку звернення до
адміністративного суду звернення особи в порядку іншого, не
адміністративного судочинства, наслідком якого було закриття
провадження у справі?

У разі обґрунтування заявником поважності пропуску строку
правовою невизначеністю у відповідній справі, суд може враховувати
таку причину, як поважну.