Текущее время: 04 мар 2025, 23:28

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 43 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Приказ № 111
СообщениеДобавлено: 10 май 2010, 21:11 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
Все ок :P

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 03 авг 2010, 13:34 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 03 авг 2010, 11:57
Сообщений: 2
Авто: LC-120 2008г.в.
Нашел в интернете очень интересное письмо - ответ Мин.Юста по поводу приказа 111.
Вопрос: правильно ли я понимаю, что ссылаться на этот приказ можно лишь во время разговора с ГАИшником или при написании жалобы начальнику ГАИ?

Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 03 авг 2010, 14:22 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 07 июл 2010, 08:26
Сообщений: 44
Авто: ГАЗ
Ссылаться на любой действующий НПА можно и нужно при любой необходимости сослаться на него. и ссылаться можно по всем вопросам, которые прописаны в этом НПА. приказ 111 не исключение. то что вы выложили это всего-лишь ответ на письмо. каких-либо запретов ссылаться на что-либо оно не содержит.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 03 авг 2010, 14:32 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 03 авг 2010, 11:57
Сообщений: 2
Авто: LC-120 2008г.в.
Я имею ввиду абзац 2, где минюст перечисляет предназначение этого приказа, и абзац 3, где он указывает, какими НПА регулируются права и обязанности гаишников.
К тому же, много людей пишут, что судьи даже не читают в исках те места, где есть ссылки на этот приказ.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 03 авг 2010, 16:25 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 07 июл 2010, 08:26
Сообщений: 44
Авто: ГАЗ
PRADOвод писал(а):
Я имею ввиду абзац 2, где минюст перечисляет предназначение этого приказа, и абзац 3, где он указывает, какими НПА регулируются права и обязанности гаишников.
К тому же, много людей пишут, что судьи даже не читают в исках те места, где есть ссылки на этот приказ.


нигде в этом письме не указано, что перечень предназначений 111 приказа (согласно этого письма) явлается исчерпывающим, и применять 111 приказ в случаях, не предусмотренных данным письмом запрещено.

Говоря по простому - обычное письмо. Что-то было нужно им написать. На что ума хватило то и написали, без каких-либо обязательств.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Противоречие в Приказе № 111
СообщениеДобавлено: 06 сен 2010, 17:13 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2010, 12:03
Сообщений: 370
Откуда: Штат Вышгород
Авто: Шкода
Вот решил по подробнее перечитать всеми любимый приказ 111 и наткнулся на такое противоречие:

Цитата:
Пункт 7. Права працівників підрозділів ДПС

п.п. 7.3. Зупиняти транспортні засоби в разі порушення ПДР
( 1306-2001-п, 306а-2001-п ), наявних ознак, які свідчать про їх
технічну несправність або забруднення ними навколишнього
середовища, а також при наявності даних про те, що вони
використовуються з протиправною метою.
(ну и дальше оглядати и всё такое...)


Идём дальше...

Цитата:
Пункт 14. Підстави для зупинки працівником
Державтоінспекції МВС транспортного засобу

14.1. Підставою для зупинення транспортних засобів є:
14.1.1. Порушення ПДР ( 1306-2001-п, 306а-2001-п ) водіями.
14.1.2. Характер руху транспортного засобу викликає підозру в
спроможності водія керувати ним (різка та періодична зміна
напрямку руху і (або) швидкісного режиму).
14.1.3. Відсутність номерних (го) знаків (а) на транспортному
засобі або наявність номерних знаків, які не відповідають вимогам
стандартів, закріплені у не встановленому для цього місці, закриті
іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити
символи номерного знака з відстані двадцять метрів, а також
керування транспортним засобом за відсутності талона про
проходження державного технічного огляду.
14.1.4. Наявність ознак, які свідчать про технічну
несправність транспортного засобу.
14.1.5. Наявність даних, що свідчать про причетність
транспортного засобу, водія, пасажирів або вантажу до скоєння ДТП,
злочину чи адміністративного правопорушення.
14.1.6. Перебування транспортного засобу в розшуку, а також
наявність даних про використання транспортного засобу з
протиправною метою.
14.1.7. Необхідність опитування водія чи пасажирів про
обставини скоєння ДТП, адміністративного правопорушення, злочину,
свідками якого вони є або могли бути.
14.1.8. Необхідність залучення водія транспортного засобу для
надання допомоги іншим учасникам дорожнього руху або працівникам
міліції або як свідка при оформленні адміністративних матеріалів.
14.1.9. Проведення цільових заходів (операції, відпрацювання,
оперативні плани) для перевірки документів на право користування і
керування транспортним засобом, а також документів на транспортний
засіб і вантаж.
14.1.10. Виконання рішень уповноважених на те державних
органів про обмеження чи заборону руху.
14.1.11. Якщо технічний стан транспортного засобу або спосіб
закріплення вантажу на ньому створює небезпеку для інших учасників
дорожнього руху.
14.1.12. Порушення визначеного порядку встановлення і
використання на транспортному засобі спеціальних світлових або
звукових сигнальних пристроїв.


Это ж как нада было составлять приказ, чтоб такое написать... или может я чего недопонимаю...

Выходит же, что ПІДСТАВ для остановки ТС у гайцов есть аж 12 штук (плюс ещё 1000000 ихних вымышленных :D ), НО ПРАВО останавливать ТС они емеют только в случаях описанных в п.п. 7.3. (по ходу тупо передрали этот пункт с Закона "Про Милицию", что впринципе логично)

Я правильно понимаю, или нет??? У кого какие мысли по этому поводу.

_________________
В раю хорошо, а в аду знакомых больше))))


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Противоречие в Приказе № 111
СообщениеДобавлено: 06 сен 2010, 17:16 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 апр 2010, 15:05
Сообщений: 7191
Откуда: Николаев
Авто: Escalade
Город: ...
FuCkm@N писал(а):

Я правильно понимаю, или нет??? У кого какие мысли по этому поводу.

именно по этому Рост подал в суд на отмену приказа.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Противоречие в Приказе № 111
СообщениеДобавлено: 06 сен 2010, 19:04 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2010, 12:03
Сообщений: 370
Откуда: Штат Вышгород
Авто: Шкода
Наверно я пропустил эту новость :?

_________________
В раю хорошо, а в аду знакомых больше))))


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Противоречие в Приказе № 111
СообщениеДобавлено: 06 сен 2010, 19:09 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 апр 2010, 15:05
Сообщений: 7191
Откуда: Николаев
Авто: Escalade
Город: ...
FuCkm@N писал(а):
Наверно я пропустил эту новость :?

viewtopic.php?f=16&t=2295&hilit=111
viewtopic.php?f=2&t=2971 (крайний абзац интервью)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Приказ № 111
СообщениеДобавлено: 06 сен 2010, 20:15 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2010, 12:03
Сообщений: 370
Откуда: Штат Вышгород
Авто: Шкода
Первую ссылку я читал... А вот интервью видел но ещё не успел.

_________________
В раю хорошо, а в аду знакомых больше))))


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 сен 2010, 14:21 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 22 сен 2010, 14:11
Сообщений: 2
Авто: Skoda Octavia Tour
Друзья, вот вчитался в новый приказ, а именно в раздел 13:

13.2. Нагляд за дорожнім рухом з використанням транспортних засобів та без такого може здійснюватися відкритим, прихованим чи змішаним способами.
Відкритий нагляд здійснюється працівниками підрозділів ДПС при пішому патрулюванні, а також на службових транспортних засобах (автомобілях, автобусах, мотоциклах), які мають спеціальне кольорографічне пофарбування.
Прихований нагляд здійснюється працівниками Державтоінспекції МВС на службових транспортних засобах (автомобілях) без спеціального кольорографічного пофарбування та розпізнавальних знаків.

Вопрос: працівники підрозділів ДПС та працівники Державтоінспекції МВС - одни и те же лица, просто названные по-разному в двух разных обзацах, или это структурно разные единицы? Извините, мож я не знаю очевидного, так что не судите строго.

И второе, в п 13.3, тут же, описано несение службы на авто (тоесть надо понимать, что "під час скритого нагляду" его тоже нужно соблюдать, ведь нагляд ведется на авто:


13.3. Під час несення служби на транспортних засобах застосовуються такі тактичні способи:
13.3.1. Рух у потоці транспортних засобів (для контролю за поведінкою водіїв з метою попередження та виявлення порушень ПДР) ( 1306-2001-п, 306а-2001-п ).
13.3.2. Дислокація патрульного автомобіля в небезпечних за аварійністю місцях (для усунення небезпеки та з метою припинення порушень ПДР ( 1306-2001-п, 306а-2001-п ) водіями і пішоходами).
13.3.3. Дислокація патрульного автомобіля в місцях його найкращої видимості для всіх учасників дорожнього руху з одночасним пішим переміщенням працівника до найбільш напружених ділянок руху.
13.3.4. Використання працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, які мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, з метою фіксації порушень ПДР ( 1306-2001-п, 306а-2001-п ).

Во всех рунктах 13.3 речь идет о ПАТРУЛЬНОМ автомобиле. Я так понимаю, что патрульным автомобиль без опознавательных знаков не может быть? Не противоречят ли пункты друг другу.

Ну и третье: в списке пункта 13.3 нету "дисклокация на дороге для фиксации" а есть только "для усунення небезпеки та з метою припинення порушень ПДР ", тоесть не для фиксации (явный пример -ловля на фару, противоречит ли она инструкции?).

Спасибо за ответ


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Приказ № 111
СообщениеДобавлено: 05 окт 2010, 12:21 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 05 окт 2010, 12:16
Сообщений: 1
Авто: NISSAN
14. Підстави для зупинки працівником Державтоінспекції МВС транспортного засобу

14.1.9. Проведення цільових заходів (операції, відпрацювання, оперативні плани) для перевірки документів на право користування і керування транспортним засобом, а також документів на транспортний засіб і вантаж.
А это ли, не являеться поводом для остановки


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Приказ № 111
СообщениеДобавлено: 05 окт 2010, 13:46 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
ZADOVBAIKO писал(а):
А это ли, не являеться поводом для остановки
-тобі сюди
http://roadcontrol.org.ua/node/764

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 43 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: