Добрый день!

Есть несколько вопросов.
Вчера попал на ВИЗИР. Выписали протокол, в объяснении указал, что подаю устное ходатайство о переносе дела, но в протоколе уже был указан номер постановы. Другими словами постанову инспектор уже вынес. После того как я внес свои объяснения инспектор исправил дату и время рассмотрения и дописал внизу другой адрес.

Вопросы:
1. Является ли правильным то, что постанова уже составлена и ее номер указан в протоколе?
2. Являются ли деяйствия инспектора по внесению правок в протокол правомерными?
3. Стоит ли являться в указанное место и время? Постанова я так понимаю уже вынесена и мне ее просто зачитают?
4. Должным ли образом уведомили или должны по почте письмо с уведомлением отправить?

Спасибо заранее!

Постараюсь ответить на первые 2 вопроса:

1) Если следовать логике КОАП, то инспектор должен действовать в таком порядке: составление протокола, рассмотрение дела, вынесение постановления.
Стаття 254. Про вчинення адміністративного правопорушення складається
протокол уповноваженими на те посадовою особою.
Стаття 257. Протокол надсилається органові (посадовій особі),
уповноваженому розглядати справу про адміністративне
правопорушення.
Стаття 283. Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган
(посадова особа) виносить постанову по справі.

Если в протоколе указан номер постановы, то инспектор все сделал в обратном порядке, чем нарушил закон.

И еще по поводу, какие данные могут быть указаны в протоколе:
Стаття 256. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:
дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові
особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,
час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний
акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;
прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші
відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в
протоколі.
Номер постановы не относится к " інші відомості, необхідні для вирішення справи" и не должен содержаться в протоколе.

2) Инструкции по составлению протокола прописаны в Наказе МВС №77.
11.17. Записи в протоколах про адміністративні
правопорушення, талонах до посвідчення водія, тимчасових дозволах,
журналах робляться чорнилом (пастою) темного (чорного або синього)
кольору. Вони заповнюються розбірливим почерком, а прізвище, ім'я,
по батькові порушника, його місце проживання, а також посада,
місце роботи, звання працівника Державтоінспекції МВС записуються
друкованими літерами. За фактами виправлення, підчисток тощо
керівництвом підрозділів Державтоінспекції МВС у п'ятиденний
термін проводяться службові перевірки.
В твоем протоколе имеются нарушения этого пункта: чернила розовые, пропись вместо печатных букв там, где это требуется. Исправления в протоколе имхо неправомерны, иначе зачем тогда по фактам исправлений проводить служебные проверки?

На счет остальных вопросов - боюсь, не смогу помочь.

спс и на том

Гайца под суд..
Гаец не имеет право выносить (выписывать) Постановление без рассмотрения протокола по существу... Глава 22 КУпАП. Это подтверждается записью в графе "до протокола прилагается"
Вот.