1. НЕ обязан!
2. Нет таких пунктов ни в одной гайской инструкции.

Имеем 2 нет, да и по сути, меня не должны @бать должностные инструкции инспекторов ГАИ,

Покинуть свое ТС мне придется согласно пункта 2.4. ПДД всего в двух случаях.

1 дать возможность проверить номера агрегатов и комплектность транспортного средства;
2 дать возможность осмотреть транспортное средство соответственно законодательству при наличии на то законных оснований.

Получается я не обязан выходить, и почему-то инспектор не має права давати протокол в машину

Добрый день.
Подскажите как лучше поступить в следующей ситуации:
1. был составлен протокол с нарушением сотрудниками дпс своих должностных инструкций и моих прав на ознакомление с составленным протоколом, возможности получить юридическую поддержку и защиту.
2. якобы сотрудники дпс отказывались предъевить какие-либо документы, подтверждающие ихнее личности и ихнее пребывание при исполнении в данном месте.
3. эти инспекторы отказывались предоставлять какую-либо информацию о телефонах горячей линии дпс ихнего управления.
4. также демонстрировали незнание пдд украины и пренебрежительно относились к законам украины о свободах и правах граждан.
5. общались и оказывали давление как на меня так и на якобы свидетелей с применением искажения фактов, повышенных тонов ругательного характера, применяя нецензурную речь и угрозы в мой адрес и в адрес моей семьи-пассажиров авто.
7. протокол остался незаполненным и не подписанным с моей стороны так же как и отсутстве показаний свидетелей с моей стороны - невозможность их зафиксирования в протоколе. Копии протокола на руки не выдали.
8. обратившись позже на горячую линию управления удалось выяснить, что записанные фамилии принадлежат сотрудникам дпс пешего патруль, который пользуется частным авто с затонированными стеклами на месте оформления протокола.
Горячая линия порекомендовала обратиться с письменной жалобой в управление на данных сотрудников.

Подскажите.
1. составленный таким образом протокол является ли правомочным и может ли быть использован сотрудниками для задания хода делу.
2. что мне следует предпринять не дожидаясь получения каких-либо сообщений инициированных гаи или как действовать после их получения.

спасибо.

Вобщем сейчас пока Вы не получите чего-то от ГАИ, делать ниче не надо. Отписываться непонятно от чего понту нет.

Можно и для этого не выходить как по мне

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

понял, так и сделаю. Спасибо!

Уже выше ситуацию описывал, во общем, пришел протокол по почте, - 512 грн. желтый свет + ремни.

Подал иск в суд, приложил диск с видео записью как инспектора "забороняли" проводить съемку на телефон, пытались отобрать телефон и т.д. Детально описал и поведение инспектора, и что я не обязан был выходить из машины, и что остановили каких-то свидетелей непонятно чего.. по полной программе.

Когда принимали решение по делу в суде, где было 2 свидетеля с моей стороны, (инспектор не явился естественно), иск был удовлетворен как я понял только из-за того, что инспектора неграмотно составили протокол, где были свидетели непонятно чего без подписей и еще пару незначительных нюансов.
Судье, как я понял, все эти статьи, законы о милиции, разбирательства, тонкости - до одного места. Им эти нюансы все типа что я "не забов'язаний" выходить из машины, или кто там у кого телефон забирал, как бы являются косвенными деталями, в том числе и полное отсутствие доказательств нарушения ПДД. Они (судьи), ИМХО, в большинстве не хотят "заморачиваться" и вникать в тонкости дела. Это я реально прочувствовал. Т.е. даже при том всем что инспектор не явился, могли реально отказать.

Насколько я могу предположить, в суде каждое второе подобное спорное дело имеет исходные данные, типа: Водитель исходя из протокола - нарушил, но водитель давит на то что нет фото-видео фиксации (доказательств), и что инспектору надо к окулисту, или кто-то там кому-то не разъяснил права и обязанности, или вот мол есть свидетель, пассажир, который видел что водитель не нарушал, не сертифицированные приборы, Или мол машина ГАИ была спрятана или инспектор не представился, - Здается мне что "прохаваные" судьи считают это все "отмазками" и на это просто напросто уже не ведутся. Даже если вы накатаете 3 страницы подобных приколов, что было и чего не было, эт еще ниче не означает.

То есть, друзья, сражаться, конечно же нужно, но подумайте есть ли в вашем позове действительно "весомые" аргументы против.