Вопрос глупый, но все же.
На массе видео есть такой сюжет:
Долгие разборки, отказ отпускать водителя.
Автор: "Я задержан? Пишите протокол задержания!"
ИДПС: "Нет - не задержан"

Беспричинная остановка, типа "проверка документов"
Автор: "Вы меня в чем-то подозреваете?"
ИДПС: "Нет, не подозреваю"

Пьянка - ИДПС не пишет протокол заранее, потому что человек может быть трезв.

Так вот вопрос - а что мешает ИДПС
в первом случае - выписать протокол задержания с 2мя понятыми и отправить автора в райотдел в обезъянник?
Во втором случае - "Да, подозреваю, что Вы угнали эту машину - давайте документы и номера агрегатов сверять?" - столько же безпочвенных обвинений "грязные номера, невключенный поворотник"
В третьем случае - выписать протокол и написать, что водитель трезв (ну если видит сразу, что взятки не получится).

ЧТО ОНИ БОЯТЬСЯ??

_________________
Cessante causa, cessat effectus

а за что? незаконное задержание - это УК, а останавливают за нарушение ПДД, максимум которого - штраф и никаких санкций вроде задержания не предусмотрено. вот взвесив все это, инспектор приходит к выводу что не стоит


это потому что многие не доводят до логического завершения, ах, подозреваете? вызывайте опергруппу, инспектор опять куда-то девается


все 3 случая - привлечение посторонних лиц, в том числе других работников МВД, других служб, овчинка выделки уже не стоит, те же тоже не хотят "бесплатно" работать, еще и стуканут своему начальству, которое даст по шапке начальникам гаенышей, а те уж оторвутся на этом инспекторе

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

1. Протокол затримання вони на руках не мають і не вміють складати...
2.Підозра не може грунтуватись на його особистих переконаннях,тут має бути тільки законна підстава(номер,колір,марка авто плюс до всього термін перебування в розшуку)
3.так за декілька протоколів з тверезим водієм можуть виникнути підозри про проф непридатність ІДПС

По второму - они направо и налево бред несут о подозрениях на совершение админнарушения. Нету протокола или не умеют - имеют полное право отвезти в райотдел, потому что не могут решить на месте вопрос. Ладно - еще поищу насчет задержания.

Мне просто интересно - а чего они бояться - к примеру очень похож на какую-то ориентировку сороковых годов прошлого века.



Это понятно, но не факт.

_________________
Cessante causa, cessat effectus

ну и еще присутствует угроза, что потерпевший потом подаст иск на возмещение утраченной выгоды. Лично я бы 100 % подал бы, и все документы были бы - комар носа не подточит!

_________________
НЕ БЫКУЙ - и все будет тип-топ! ;)

Там чітко пише "осіб, які вчинили адміністративні правопорушення",а це потрібно довести на місці,і для цьо потрібно викликати опергрупу і це їх стримує,тому що доказів за звичай немає

дело еще в положении самих ГАИ в тех же рядах МВД, их за людей не считают, им же завидуют и готовы подножку подставить отсюда эта страшная нелюбовь инспекторов к привлечению 3-их лиц, им проще отпустить клиента, чем вызвать подмогу, это на дорогах они "боги", а так они все ПРОСЯТ и вымаливают, унижаются
вот например, протоколов задержания у них нет, а значит им нужно задерживать уже в РОВД, а там дежурный на них посмотрит и спросит, а за что его задерживать? ОН будет задерживать, а не ГЕЕЦ, а геец будет просто как бабулька-вахтерша, которая привела за ухо хулигана и просит задержать начинаются разборки, причем в 90% случаев геец тупо сматывается оттуда и никто никого не задерживает, дежурному есть интерес ничего не делать, попробуй его убеди что этого клиента надо закрыть

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.