Суть - во время судового заседания не велось фиксирование судового процесса при помощи технических средств, как того требует закон.
Цитата:
Стаття 41. Фіксування судового засідання технічними засобами
1. Суд під час судового розгляду адміністративної справи
здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу.
2. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює
секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду.
3. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис
судового засідання (касета, дискета, компакт-диск тощо), є
додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового
засідання приєднується до матеріалів справи.
Суд отказал в удовлетворении моего позову. В процессу заседания я заявлял протесты, ходотайства, предоставлял доказательства. После прочтения ухвалы, у меня почуму-то возникло впечатление, что все что я говорил судья ваще не услышала. Завтра буду трбовать ознакомить меня с делом.
Теперь вопрос: если окажется, что в материалы дела не вошло ничего из того что я заявлял, возможен ли его пересмотр? Или уже только апелляция?
Вход
FAQ
Поиск
