Законны ли эти знаки (после новых изменений в ПДД) и обязательны ли они к выполнению???
Кто - что думает!
Натыканы по всем трассам, хоть и залатали дырки, хоть как-то, а знаки по-прежнему висят!

_________________
Вор должен сидеть в тюрьме!
Нарушающих законы инспекторов - в зоопарк к зёбрам!!!

Думаю, что нет.

ПДР:

12.10. Додаткові обмеження швидкості руху можуть бути
встановлені виключно у разі проведення дорожніх робіт разом з
попереджувальним знаком 1.37 ( 306а-2001-п ).

У разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 та 3.31
( 306а-2001-п ) встановлені без проведення дорожніх робіт або
залишені після їх завершення, водій не може бути притягнений до
відповідальності згідно із законодавством за перевищення
встановлених обмежень швидкості руху.

Обов'язковим є встановлення дорожніх знаків 3.30 та 3.32
( 306а-2001-п ) на відстані не більше ніж 2 кілометри від місця
встановлення знака обмеження швидкості руху.
{ Правила доповнено пунктом 12.10 згідно з Постановою КМ N 395
( 395-2009-п ) від 22.04.2009 }

Дайте кто-нубудь ссылку на новые пдд. В моих пункта 12.10 вообще нет.

Здесь всегда свеженькие
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... 1908896200
Внимательно читай: 12.10, а не 2.10

_________________
...ментокрылые муссоршмиты...

тут
primusua опередил

Спасибо

Еще согласно ГОСТу Временные знаки, в данном случае "40" как раз временный (согласно снова же ГОСТу о знаках) должны быть выполнены не на белом а на желтом фоне. Знак 40 на фотах не соответствует ГОСТу, что есть аргумент в вопросе их нелигитимности.

_________________
Тільки дай декому мінімум повноважень та значок, й він одразу назве себе володарем Всесвіту...

Хех, закон как дышло...

Еще, если следовать логике, ну и ПДР, то и знаки ограничения скоростти перед крутыми поворотами и т.п. тож нифига не лигитимны... Там тогда должны размещать не ограничивающие, а знаки рекомендованой скорости... Или я где-то не дочитал ПДР?

А вобще П О С Т А Н О В А від 22 квітня 2009 р. N 395 Про внесення змін до Правил дорожнього руху содержит интересные поправки.
Т.е. понятие дорога для автомобилей не фигурирует в ограничении скорасти вне населенного пункта, а водитель сам определяет, где может ехать 110! Т.е. если есть отдельные проезжие части для движения в каждом направлении, то смело можно 130 давить.

за 110 уже давно многим известно. Я имею ввиду, когда в прошлом году на Харьков рискнул 125 ехать, так мало кого обгонять приходилось. В основном все так и ехали.

Плюс тому подтверждение, если на хорошей трассе (с 4-мя полосами) впереди ремонт, то ставят ограничения с разницей в 100м: 90, 70, 50, 40. Важно, что ставят 90. Т.е. вопрос про максимально дозволенную скорость учитывается автодорожниками.

_________________

Гаишникам законы не писаны. Для примера, вот вчера моему другу ИДПС Раздельнянского ГАИ Одесской области прапорщик Сагайчук Виталий Николаевич, нагрудный знак ОД 0786, подарил вот такую постанову



На предложение прочитать ПДД п12.10, прапорщик ответил:" Для всех грамотеев существует п12.9ПДД" На том и попрощался...

Так в суд ! А на гайца жалобу, пусть читает правила дальше!
Не видно, какой пункт статьи вменяется, если 12.9-б, тогда в суде ссылаться на 12.10:
12.9. Водієві забороняється:

а) перевищувати максимальну швидкість, визначену технічною
характеристикою даного транспортного засобу;

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах
12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29,
3.31 (див. додаток 1), або на транспортному засобі, на якому
встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и"
пункту 30.3 цих Правил;

в) перешкоджати іншим транспортним засобам, рухаючись без
потреби з дуже малою швидкістю;

г) різко гальмувати (крім випадків, коли без цього неможливо
запобігти дорожньо-транспортній пригоді).

Да, в протоколе написал, что нарушил именно п.12.9.б ПДД.