По административному иску суд определяет несколько пунктов, один из которых звучит так:
4. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:
від позивача:(то есть от меня)
-власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Вопрос: Какое письмове підтвердження я должен подать? Справку из окружного суда или собственноручно написанную заяву что другой суд не рассматривает такой же иск?

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

aphalin
собственноручно что ты не подавал больше подобных исков по тому же вопросу в другие суды

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

Заявление, на имя судьи, в произвольной форме, только надо зарегить в канцелярии ....

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...

А какие правовые основания такого требования судьи?

Згідно з правилами підсудності справа може розглядатися за місцезнаходженням позивача або за місцезнаходженням відповідача. На основі цього суд витребовує підтвердження, що справа розглядається тільки в цьому конкретному суді.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

я всегда на суды ношу такое

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Підняли тему тримісячної давності.
Я тепер коли подаю в суд і справа підсудна іншому суду, то прямо в позовній заяві пишу:

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

гениально!
так и надо писать!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

а як можна розвести гайців.коли вічуваєш.що суддя на їх стороні.
коли хочеш скасувати постанову
подаєш по місцю проживання і одночасно по місцю реєстрації автівки,але це не проходить.бо копія позову йде до гайців,та як сказано вище,треба таке підписати,в кого які думки
які є лазейки

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Дуже просто. Є механізми, які уже обговорювалися. Винесли постанову - ти не згоден оскаржуєш начальнику райДАІ - відмовляє у задоволенні оскаржуєш начальнику обласного ДАІ - відмовляє у задоволенні оскаржуєш начальнику УДАЇ України - відмовляє у задоволенні оскаржуєш міністру МВС - відмовляє у задоволенні звертаєшся до райсуду, щоб скасував постанову. Потім послідовно і так, щоб не провтикати місяць від відмови, оскаржуєш дії і зобов*язуєш скасувати постанову через окружний адміністративний суд від начальника райДАІ до міністра. На якомусь етапі дивись і клюне. Плюс можна подавати апеляції і касації на кожне рішення суду першої інстанції.
Другий механізм: подавати в окружний суд заяву з вимогою визнати дії інспектора вчинені щодо складання протоколу протиправними. Якщо програєш - апеляція (розгляд 9 місяців - пройшли строки). Але в цьому випадку бажано добитися, щоб постанову на місці інспектор не виносив.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Це зрозуміло, дякую. Але ж ст. 19 Конституції України: "ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством".

Яким нормативним актом передбачено надання такого підтвердження?
Або ж заборона звернути з двома однаковими позовами до різних судів?

Прямої заборони немає, але позовна заява залишиться без розгляду.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.