Тема на Ха ха. У гаи появился специфический вид доказательств
Только что из суда по поводу отмены постановления ч. 1 ст 122 КоАП
Рогот в зале заседания был слышен на всю округу В моей практике впервые такие обороты
У гаи появился специфический вид доказательства - непосредственное наблюдение лиц, уполномоченыз на составление протокола об административном правонарушении, оборотики те еще Выкладываю отзыв на административный иск Искренее радуюсь что не учился вместе с коллегами из юротдела гаи

одессит и не-одессит?
доказом встановлення вини позивача-є протокол про адмінпорушення.
а далі
а тому вважаємо шо співробітником ДАІ правомірно складено протокол про адмінпорушення.

якщо протокола ще не було,як протокол може бути доказом скоєння правопорушення?

Оно то смешно, но как подумаешь, что это я им зарплату плачу своими чесно заработаными гривнами слеза накатывает.

Мда...госпожа Боровикова "сильно" изложила мысль.Такие умозаключения...аж дух захватывает.Мне вот интересно-де це она вычитала или путем каких мыслительных процессов она "выродила" понятие специфического вида доказательств-наблюдение уполномоченного лица))))?

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

На такое нужно было ответить, что инспектор не прошел сертификацию, измерения в метрологии...
и вообще он не мог работать в автоматческом режиме, поэтому его доказательства нарушают уйму законов

Жовотик от такого маразма разболелся! Это прямой указ судье,на положительное решение в пользу дайцов. А быть может зарплату судьи в гаи получают?