Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО :: Просмотр темы - Помогите оспорить ст.124. Движение 2-го учасника по встречке

10.1. Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

igor1985
ну вообще-то обгон это одно, а ДТП создал именно ваш маневр, так что по украинским ПДД вы не правы, увы

Цитата:

1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила

Автор:	igor1985 [ 30 май 2016, 18:38 ]
Заголовок сообщения:	Помогите оспорить ст.124. Движение 2-го учасника по встречке
Произошло ДТП с моим участием. Непосредственными свидетелями которой был экипаж патрульной полиции. Выезжая со второстепенной дороги, я хотел повернуть налево.Доехав до перекрестка, я увидел тянучку. Как раз в это время ехал экипаж патрульной полиции, решил меня пропустить. Я выехал на среду дороги и посмотрел направо, не едет кто-то по встречной. Когда поворачивал, то произошло ДТП с авто, которое движется по встречной и обгонял всех, кто двигались к светофору. Сначала все было хорошо, инспекторы полиции были на моем боку, ведь обгонять на перекрестке и ближе чем за 50 метров (а было ближе) до пешеходного переходу- запрещение. Но потом, после звонка, другого участника - прибыл дознаватель (известный, своими фальсификациями протоколов, в Черновцах инспектор, который еще не прошел переаттестацию). И началось ... составили протокол на меня ... "не предоставил преимущество авто, которое двигалось по главной дороге" .. Начали меня инспекторы убеждать, что я не прав и надо подписать. Не подписал, был суд, я выиграл - на меня спарвув закрыли. Но теперь другой участник намерен подать апелляцию (чтобы не платить - потому страховочку немного левая (в базе страховови ее нет, как оказалось когда подали запрос)). Он приводит в качестве аргументов (подготовили его уже) то, что он осуществлял не обгон, а об "съезд ТС, которые двигались со скоростью менее 30 км / ч. Кто что думает ? уже начал сомневаться или я прав. Может кто даст совет. Спасибо П.С. Вот схема ДТП..мое авто "2"...а 2-й водитель после ДТП еще 10 метров проехал[img][img]http://upload.akusherstvo.ru/thumbs/1032409.jpg[/img][/img]

Автор:	makssav [ 31 май 2016, 17:17 ]
Заголовок сообщения:	Re: Помогите оспорить ст.124. Движение 2-го учасника по встр
В материалах дела должны быть его письменные пояснения по ДТП, которые он давал инспекторам. Интересно, что он сначала писал. Пиши возражение на апелляцию. В ПДД нет разрешения обгонять (объезжать) на перекрестке ТС, которое движется менее 30 км/час. Про 30 км/час речь идет в случаях пересечения сплошной разметки или при знаке "Обгон запрещен", когда можно не соблюдать их требования.

Автор:	legionary [ 31 май 2016, 17:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: Помогите оспорить ст.124. Движение 2-го учасника по встр
igor1985 ну вообще-то обгон это одно, а ДТП создал именно ваш маневр, так что по украинским ПДД вы не правы, увы Цитата: 10.1. Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

Автор:	makssav [ 31 май 2016, 17:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: Помогите оспорить ст.124. Движение 2-го учасника по встр
legionary, скорее, обоюдка.

Автор:	legionary [ 31 май 2016, 17:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Помогите оспорить ст.124. Движение 2-го учасника по встр
makssav не-не, там все четко, если бы на обгоне во встречника оппонент влупился (а ТС уже повернул), тогда да, а так... шансов 0

Дорожный контроль \| ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org.ua./forum/

Помогите оспорить ст.124. Движение 2-го учасника по встречке https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=84&t=43683	Страница 1 из 2

Автор:	legionary [ 31 май 2016, 17:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: Помогите оспорить ст.124. Движение 2-го учасника по встр
makssav есть даже классическая схема, человек поворачивает налево из потока, а ему въезжает в левую сторону лось, который обгоняет вопреки всем правилам и виноват... поворачивающий т.к. именно его маневр привел к ДТП, 10.1, святое, отакот, а тут еще и второстепенная...

Автор:	makssav [ 31 май 2016, 21:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: Помогите оспорить ст.124. Движение 2-го учасника по встр
То есть ты считаешь, что действия лося, ехавшего по встречке, не привели к ДТП?

Автор:	legionary [ 31 май 2016, 21:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Помогите оспорить ст.124. Движение 2-го учасника по встр
makssav это не я считаю, это по закону так, лось двигался прямолинейно, маневров не совершал, топикстартер совершал поворот и именно его действия привели к ДТП

Автор:	makssav [ 31 май 2016, 21:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Помогите оспорить ст.124. Движение 2-го учасника по встр
Обгон/объезд - это уже маневр.

Автор:	Sans [ 31 май 2016, 21:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: Помогите оспорить ст.124. Движение 2-го учасника по встр
legionary писал(а): igor1985 ну вообще-то обгон это одно, а ДТП создал именно ваш маневр, так что по украинским ПДД вы не правы, увы Цитата: 10.1. Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения. а еще есть Цитата: 1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила

Автор:	legionary [ 31 май 2016, 22:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: Помогите оспорить ст.124. Движение 2-го учасника по встр
makssav да, но этот маневр начался раньше и собственно к ДТП не привел, убери топикстартера и никакого ДТП бы не было, поэтому именно его маневр привел к ДТП, все просто

Автор:	igor1985 [ 01 июн 2016, 19:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: Помогите оспорить ст.124. Движение 2-го учасника по встр
он написал, что права полоса была занята и он сразу вернул на левую. Я действительно опирался на п.1.4 "Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют эти Правила". по логике makssav получается, например, если кто-то проезжают на красный свет, а я в это время начал переходить дорогу на пешеходном ... значит не прав я, поскольку я должен был это предусмотреть и не создавать предпосылок для ДТП ?!

Автор:	legionary [ 01 июн 2016, 20:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Помогите оспорить ст.124. Движение 2-го учасника по встр
igor1985 ну я так понимаю вы должны были уступить дорогу, т.к. находились на второстепенной? если да, то какая разница по какой полосе он двигался? хоть и по левой и задом наперед, но вы должны уступить и все, именно потому что вы не уступили и произошло ДТП. 99% что именно так будет все расценено судом.

Автор:	igor1985 [ 01 июн 2016, 21:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: Помогите оспорить ст.124. Движение 2-го учасника по встр
суд первой инстанции меня оправдал. доказывать свою правоту и вступать в споры я не буду. на самом деле, меня интересует только мнение пользователей: "нарушил другой участник ПДД .... ли это обгон в.т.ч. нескольких авто (всех кто двигался по той дороге) на перекрестке и ближе чем 50 м от пешеходного. логикав том, что в п.1.4. очень четко написано, что я имею рассчитывать на то, что другие придерживаются ПДД. А п.10.1 может быть отнесено и для него, поскольку он маневр не закончил (объезд / обгон). А по главной и второстепенной, и по Вашему получается, что если Вы, например, живете на втором этаже дома, находящегося на углу главной и второстепенной и решаете с балкона на мотоцикле спрыгнуть на главную дорогу - то другие участники должны это предусмотреть)))

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	legionary [ 01 июн 2016, 21:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: Помогите оспорить ст.124. Движение 2-го учасника по встр
igor1985 тогда я не пойму чего вы хотите обгон нескольких авто не запрещен, обгон на перекрестке запрещен, откройте ПДД и почитайте, в чем тогда вопрос-то?