Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org.ua./forum/

Возможно ли ст 22\26 вместо 122 ч2 или мой первый опыт с НП
https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=84&t=43472		 Страница 1 из 2
Автор:  kyx [ 28 мар 2016, 10:58 ]
Заголовок сообщения:  Возможно ли ст 22\26 вместо 122 ч2 или мой первый опыт с НП
Объясните, пожалуйста, возможно ли применить зауваження\попередження (ст 22\26) к 122 ч2: а саме:

В ночное время суток (после 9ти) не узрел что доп секция светофора отсутствует (зеленая стрелка), это был подол, где эта стрелка по-моему вот везде кроме этого светофора - и совершил поворот на право.
Был остановлен экипажем который через несколько секунд выехали на свой зеленый (сзади меня).

Учитывая ст 34 - сознался в содеянном

Штрафов никогда не было, опыт вождения - 2года, мне в удовольствие даже ездить по правила, но тут вот сам от себя не ожидал такую глупость.

Новая Полиция, заявила, что по каким-то там статьям (видео не писал и не могу вспомнить), к статье нарушения нельзя применять 22\26.

Собственно вопрос: правду мне сказали, что нет законной возможности не выписывать постанову или все таки слукавили? Если были правы, скажите, в какой это статье написано ибо я никак не могу найти.

Постанова оплачена.

Спасибо заранее
Автор:  legionary [ 28 мар 2016, 15:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Возможно ли ст 22\26 вместо 122 ч2 или мой первый опыт с
kyx
ну вообще-то да, 122 ч. 2 не предусматривает никаких "попереджень", поэтому вынесение попередження за это - есть превышение полномочий
Автор:  kyx [ 28 мар 2016, 15:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Возможно ли ст 22\26 вместо 122 ч2 или мой первый опыт с
legionary писал(а):
kyx
ну вообще-то да, 122 ч. 2 не предусматривает никаких "попереджень", поэтому вынесение попередження за это - есть превышение полномочий


а как тогда понять к каким нарушениям применимо 22\26 статьи?
Автор:  legionary [ 28 мар 2016, 15:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Возможно ли ст 22\26 вместо 122 ч2 или мой первый опыт с
kyx
к тем, в которых написано "...або попередження"
ст. 50 например
Автор:  makssav [ 29 мар 2016, 16:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Возможно ли ст 22\26 вместо 122 ч2 или мой первый опыт с
Не путай "попередження" и "усне зауваження". Попередження - это вид взыскания, которое применяется по тем статьям, где оно предусмотрено в виде наказания. А усне зауваження (ст.22) может применяться к любому нарушению вместо наказания - на усмотрение инспектора.
Автор:  kyx [ 29 мар 2016, 16:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Возможно ли ст 22\26 вместо 122 ч2 или мой первый опыт с
makssav писал(а):
Не путай "попередження" и "усне зауваження". Попередження - это вид взыскания, которое применяется по тем статьям, где оно предусмотрено в виде наказания. А усне зауваження (ст.22) может применяться к любому нарушению вместо наказания - на усмотрение инспектора.


спасибо за уточнение, следовательно, полицейская тетя таки могла не выписывать постанову, на будущее буду знать.
Автор:  legionary [ 29 мар 2016, 17:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Возможно ли ст 22\26 вместо 122 ч2 или мой первый опыт с
makssav писал(а):
усне зауваження (ст.22) может применяться к любому нарушению вместо наказания - на усмотрение инспектора.

это еще почему? :) 450 голов депутатских придумали что например за пьянку за рулем положено наказание в виде штрафа, ввиду высокой социальной опасности правонарушения, голова ВР и президент подписали это, а тут какая-то придорожная проститутка отменяет это? нелогично :)
Автор:  makssav [ 29 мар 2016, 17:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Возможно ли ст 22\26 вместо 122 ч2 или мой первый опыт с
Критерии "малозначності" законодательством не определены, поэтому определяются должностным лицом самостоятельно.
Аналогично, как и передача материалов на рассмотрение трудового коллектива с освобождением от административной ответственности. В том числе по 130-й статье. (ст. 21 КоАП).
Автор:  legionary [ 29 мар 2016, 18:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Возможно ли ст 22\26 вместо 122 ч2 или мой первый опыт с
makssav
нет, малозначимыми 122-я и 130-я считаться никак не могут :) малозначимые правонарушения это когда украл бублик в магазине, при этом выявилось что на содержании 4-ро сопливых детей, безработный и все такое бла-бла..
http://radnuk.info/statti/544-protses/1 ... 03-49.html подробнее про практику
Автор:  makssav [ 29 мар 2016, 18:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Возможно ли ст 22\26 вместо 122 ч2 или мой первый опыт с
Цитата:
РЕЗНІК С.О.,

здобувач кафедри адміністративної діяльності ОВС Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ


Ты смеешься? Я тебе говорю, что законодательно (в том числе и постановлениями Пленума ВСУ) не определено, а ты в качестве источника шлешь мне статью соискателя кафедры университета МВД )))))
Автор:  legionary [ 29 мар 2016, 19:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Возможно ли ст 22\26 вместо 122 ч2 или мой первый опыт с
makssav
там есть определения "малозначимости", в том числе цитаты постановлений
Автор:  makssav [ 29 мар 2016, 20:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Возможно ли ст 22\26 вместо 122 ч2 или мой первый опыт с
Там написана полная белиберда. Те решения судов, что он привел, вообще не дают критериев малозначительности и многие из них относятся вообще к уголовному праву. Единственный здравый абзац:

Цитата:
Законодавець не дає визначення ознак малозначності адміністративного правопорушення. Але деякі підзаконні нормативно-правові акти відомчого характеру вказують на додаткові ознаки малозначності. Так, у «Методичних рекомендаціях щодо провадження у справах про порушення митних правил» зазначено, що малозначним правопорушенням є дія або бездіяльність, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.

То есть есть методические рекомендации (не являющиеся нормативным актом), которые дают определение термину малозначительности в таможенном праве. Но и это определение тоже не дает четких критериев.
Автор:  legionary [ 29 мар 2016, 21:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Возможно ли ст 22\26 вместо 122 ч2 или мой первый опыт с
makssav
то что нет прямого определения, то это проблемы прежде всего того, кто притягивается по админке, как ты собираешься рассказать о "малозначимости" при управлении "средством повышенной опасности" и в общественно-опасный способ, предусмотренный ст. 122? :)
Автор:  makssav [ 29 мар 2016, 21:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Возможно ли ст 22\26 вместо 122 ч2 или мой первый опыт с
Вот любишь ты за что-то зацепиться и начать спорить ))) Я тебе говорю, что за любую статью КоАПа можно отпустить, ограичившись устным замечанием по малозначительности. Открой Единый реестр судебных решений.

Вот тебе пара простых решений, где ограничились устным замечанием. Еще раз обращаю внимание - это лишь некоторые. Там таких решений их около 65 тысяч.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/51252576
(ДТП с последующим оставлением места ДТП).


http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42072080
(ч.4 ст. 122 - создание аварийной обстановки)

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/53415346
(130 - управление в состоянии алкогольного опьянения)

И много, много, много других.
Автор:  legionary [ 29 мар 2016, 22:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Возможно ли ст 22\26 вместо 122 ч2 или мой первый опыт с
makssav
блин, да есть - то есть, коррупция тоже есть, хотя с ней должны бороться по идее и т.д., мы же говорим о законах, о том что можно, а чего нельзя, а то что происходит, это просто вне всего, вне рамок не только законов, но и здравой логики
ясное дело тут спорить не о чем, убийц тоже отпускают, а дела просто выкидывают в мусорку, "малозначимые" они, не поспоришь
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/