Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org.ua./forum/ |
|
незаконное строительство https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=84&t=39332 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | донецк [ 05 фев 2014, 21:22 ] |
Заголовок сообщения: | незаконное строительство |
ну вот, как-бы зацепило, и уже малёхо втянут в такую бадягу.
Сообщение, не относящиеся к теме
http://novosti.donbass.tv/ru/vremya/vie ... 1/31/16670 (з 13:57 по 16:29 випуску новин) принято решение горсовета 25.12.13 http://www.lukyanchenko.dn.ua/public_echo.php?id=34490 на основе проекта от 27-11-2013 (можно увидеть дату, если засветить версию для печати) http://www.lukyanchenko.dn.ua/public_echo.php?id=34169 неофициальная инфа - строится автостоянка на 3-х уровнях, на 48 машино-мест. Застройщик - янукович. коммерческая стоянка на 48 мест на трёх этажах? Рядом, смежная земля - стоянка на 115 мест, 10 грн сутки берут, очереди не наблюдается - заведомо убыточный проект, ну разве если всё по черному налу при эксплуатации, да и то - инвестиции отобьются за 200 лет... Что там на самом деле - хз, мутно как-то, может кокаин развешивать? здесь http://www.map.land.gov.ua/kadastrova-karta , через поиск можно открыть участок 1410137100:00:030:0636 все бумаги у застройщика - в рекордные строки, 29.01.14 сюжет по ТВ, уже начали строить. Сегодня - под прикрытием 30 титушек застройщик - «РІТЕЙЛ СХІД» (больше нет данных, кроме их директрисы - http://www.odnoklassniki.ru/profile/512463763552 ), поставили забор, огородили периметр. В ходе противостояния одну женщину увезла реанимация, придавили. Были вызваны: менты (три наряда) - на мороз, прокурорские (районные) - аналогично. Были и ТВ, но уже к шапочному разбору, хз - выдадут сюжет или нет. Уже предприняты некоторые шаги, нанят адвокат, поданы кой какие бумаги. Я с таким ещё не сталкивался, прошу совета по стратегии и тактике, может помощи какой, например - привлечения внимания СМИ или ещё как. |
Автор: | донецк [ 05 фев 2014, 21:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: незаконное строительство |
такой текст был закинут в ряд инстанций. Рішенням Донецької міської ради від 25.12.2013 № 42/73 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ СХІД» для будівництва та подальшої експлуатації об’єкту транспортної інфраструктури (багаторівневої автостоянки) по вулиці Валентини Терешкової у Кіровському районі. Забудовник 29.01.2014 вже розпочав будівельні роботи. Завдяки втручанню органів МВС та засобів масової інформації будівельні роботи були призупинені. Звертаємо Вашу увагу на перелік порушень прав громадськості, здійснених при процедурі ухвалення рішення на дозвіл забудови. 1. Порушення вимог ст.21 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Постанови КМУ від 25.05.11 №555 «Про затвердження Порядку проведення громадських слухань щодо врахування громадських інтересів під час розроблення проектів містобудівної документації на місцевому рівні». Зокрема, Донецька міська рада 2 місяці тому вже прийняла рішення затвердити проект землеустрою, дата публікації 27.11.2013 року. http://www.lukyanchenko.donetsk.ua/publ ... p?id=34169 Відповідно до частини четвертої статті 21 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" виконавчі органи сільських, селищних, міських рад оприлюднюють у двотижневий строк прийняті органами місцевого самоврядування рішення щодо розроблення проектів містобудівної документації шляхом опублікування таких рішень у засобах масової інформації, що поширюються на відповідній території, а також розміщення на офіційному веб-сайті відповідного органу місцевого самоврядування. Оприлюднення розроблених в установленому законодавством порядку проектів містобудівної документації здійснюється не пізніш як у місячний строк з дня їх подання розробником до виконавчого органу сільської, селищної, міської ради шляхом розміщення матеріалів (планшетів, макетів) у визначеному органом місцевого самоврядування місці та інформування громадян через розповсюдження брошур і повідомлень, засоби масової інформації, що поширюються на відповідній території, а також розміщення інформації на офіційному веб-сайті відповідного органу місцевого самоврядування. Відсутність передбаченого законом оприлюднення позбавила громадськість права надати свої пропозиції ще на стадії затвердження проекту (ч.5 ст.21 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності"): 5. Оприлюднення проектів містобудівної документації на місцевому рівні є підставою для подання пропозицій громадськості до відповідного органу місцевого самоврядування 2. Порушення вимог ДБН В.2.3-15:2007 Cпоруди транспорту автостоянки і гаражі для легкових автомобілів та ДБН 360-92 ** Планировка и застройка городских и сельских поселений Як вбачається з телевізійного сюжету телеканалу «Донбасс» від 31.01.14, забудовник почав споруджувати тимчасові споруди огородження будівельного майданчика по периметру ділянки з кадастровим №1410137100:00:030:0636. http://novosti.donbass.tv/ru/vremya/vie ... /31/16670/ (з 13:57 по 16:29 випуску новин), Не маючи можливості ознайомитись з проектом забудови через обставини, викладені в п.1, громадськість звертає увагу на вже наявні наступні порушення ДБН: - ДБН 360-92 ** 7.44 Гаражи и автостоянки индивидуальных автомобилей следует размещать, в основном, на периферии жилых районов и межмагистральных территориях или в их пределах на участках, удален¬ных от мест, предназначенных для игр детей и отдыха населения. (порушення, ділянка з кадастровим №1410137100:00:030:0636 перекриває діючу дитячу площадку, місце відпочинку та зелену зону вздовж продольного фасаду будинків №25, 27, про що, можливо, забудовник не повідомляв, і що наглядно видно з телевізійного сюжету новин); - ДБН В.2.3-15:2007 5.8 Мінімальною відстанню від в'їздів на автостоянку та виїздів з неї повинно бути: - від перехресть магістральних вулиць загальноміського та районного значення (від межі проїзної частини) - 100 м - від перехресть вулиць і проїздів місцевого значення (від межі проїзної частини) - 35 м - від зони зупинки масового пасажирського транспорту - 30 м. Примикання до магістралі загальноміського значення в'їздів-виїздів допускається тільки до їхніх місцевих проїздів. Примітка. Транзитний проїзд через територію житлового кварталу до автостоянки місткістю більше ніж 50 машино-місць не допускається. (порушення – вул.В.Терешкової має статус магістральної вулиці районного значення, а ділянка з кадастровим №1410137100:00:030:0636 не має навіть теоретичної можливості відповідати вимогам п.5.8 ДБН В.2.3-15:2007 для жодного з обов’язкових двух виїздів) 3. Виникають питання і щодо місткості автостоянки, і щодо наявності суміжної ділянки ( Кадастровий номер: 1410137100:00:030:0349, 0.347 га) задіяної під автостоянку (місткість 115 авто), і щодо наявності поблизу, в 60 метрах, дитсадка, школи, і щодо винищення існуючої зеленої зони між вже існуючою автостоянкою та продольним фасадом будинків №25, 27. На підставі викладеного, враховуючи численні порушення Законів України, в порядку чинного законодавства, просимо вирішити питання про скасування рішення Донецької міської ради від 25.12.2013 № 42/73 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ СХІД» для будівництва та подальшої експлуатації об’єкту транспортної інфраструктури (багаторівневої автостоянки) по вулиці Валентини Терешкової у Кіровському районі. |
Автор: | legionary [ 05 фев 2014, 21:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: незаконное строительство |
а в чем великий смысл не давать строить на пустыре? |
Автор: | донецк [ 05 фев 2014, 21:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: незаконное строительство |
legionary писал(а): а в чем великий смысл не давать строить на пустыре? 1. Это не пустырь, периметр перерезал детскую песочницу, клумбы, лавочки, зелёные насаждения. Перспектива видеть 9-ти метровую стену в 20-ти метрах тоже напрягает. Трафик авто перед подъездом - вообще нонсенс. Да и не факт, что там будет именно стоянка, а не бордель какой. Бизнес-план на стоянку не катит. 2. Есть предусмотренная законом процедура обнародовать проект строительства и всего лишь месяц после этого гражданам заявить свои возражения или предложения по существу. А тут - нафига обнародовать? Что обсуждать? С рабами? Вот тут-то и проблема. Может там и нормально всё с проектом, но уже есть сомнения. Почему втихаря, перед фактом? Что, соблюсти процедуру религия региональная не позволяет? |
Автор: | legionary [ 05 фев 2014, 21:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: незаконное строительство |
донецк даже если там все ненормально, сама фамилия строителя говорит о том что все там "нормально" и "нарушений не выявлено" |
Автор: | донецк [ 05 фев 2014, 22:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: незаконное строительство |
legionary писал(а): донецк даже если там все ненормально, сама фамилия строителя говорит о том что все там "нормально" и "нарушений не выявлено" априори - таки да. есть вести "с полей". районным от городских дана команда не вмешиваться. кое-кто из районных уже на мороз, на больничке. жильцы обсуждают рецепты коктейлей. но это такое, предсказуемое. интересует - как бюрократию обернуть против, механизм, тактика и т.п. я определённый план действий имею, но креатив камрадов - это бесценно. зы. ты таки согласен, что даже если это был-бы убогий пустырь, то процедуру надо заставить пройти? |
Автор: | legionary [ 05 фев 2014, 22:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: незаконное строительство |
донецк я просто не вижу смысла выбарывать заброшенный пустырь, но если это не пустырь, то вопрос снимается, все правильно тогда |
Автор: | пішохід [ 05 фев 2014, 22:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: незаконное строительство |
донецк писал(а): Это не пустырь, периметр перерезал детскую песочницу, клумбы, лавочки, зелёные насаждения. Перспектива видеть 9-ти метровую стену в 20-ти метрах тоже напрягает. Трафик авто перед подъездом - вообще нонсенс. Да и не факт, что там будет именно стоянка, а не бордель какой. Бизнес-план на стоянку не катит. вималюємо картину,люди не згідні з будівництвом,ну постоять там,ну пошумлять,напишуть скарги,скарги замнуться загубляться та інше. методом скарг,судів щось там заставлять забудовника зробити,він прийде привезе нові лдавки або качелі...посталять десь і все,то будуть громадські слухання. братва збере інформацію хто то все діло підбурює,спалять тачку,або дадуть тягла ,сусіди автоматом закриють писок,і заплющать очі,на тому все скінчиться,контролюючі органи приготують відповіді задніми числами,і відправлять коли їх будуть напрягати,писати далі ? суди стануть на сторону забудовника,поки дойдете до касації пройде пару років. |
Автор: | донецк [ 05 фев 2014, 22:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: незаконное строительство |
пішохід писал(а): вималюємо картину,люди не згідні з будівництвом,ну постоять там,ну пошумлять,напишуть скарги,скарги замнуться загубляться та інше. методом скарг,судів щось там заставлять забудовника зробити,він прийде привезе нові лдавки або качелі...посталять десь і все,то будуть громадські слухання. братва збере інформацію хто то все діло підбурює,спалять тачку,або дадуть тягла ,сусіди автоматом закриють писок,і заплющать очі,на тому все скінчиться,контролюючі органи приготують відповіді задніми числами,і відправлять коли їх будуть напрягати,писати далі ? суди стануть на сторону забудовника,поки дойдете до касації пройде пару років. Невже все так сумно? А якщо адмінсуд прийме в якості запобіжного заходу зупинити будівництво? А якщо таки пройдуть громадські слухання? Ну, забудовник на 10% від кошторисної вартості будівництва, які він повинен віддати місту, набудує "плюшек" тим двум 9-ти етажкам. Є інший сценарій? |
Автор: | донецк [ 05 фев 2014, 23:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: незаконное строительство |
legionary писал(а): донецк я просто не вижу смысла выбарывать заброшенный пустырь, но если это не пустырь, то вопрос снимается, все правильно тогда тю, если смотрел видео, то вопрос сразу снимается - люди не идиоты, чтобы рисковать здоровьем и становиться против техники и титушек за сраный пустырь. любое развитие инфраструктуры автоматически поднимает потенциальную стоимость недвиги. в данном случае - напротив, понижает. ну, и риторический вопрос - да хоть и пустырь, а процедуру впадлу соблюсти? |
Автор: | пішохід [ 05 фев 2014, 23:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: незаконное строительство |
донецк писал(а): Невже все так сумно? А якщо адмінсуд прийме в якості запобіжного заходу зупинити будівництво? А якщо таки пройдуть громадські слухання? Ну, забудовник на 10% від кошторисної вартості будівництва, які він повинен віддати місту, набудує "плюшек" тим двум 9-ти етажкам. Є інший сценарій? сумно те,що Закон не діє,а решта робиться на свій страх і риск. |
Автор: | донецк [ 06 фев 2014, 14:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: незаконное строительство |
Ап. Народ, есть методические рекомендации по делу? Реально нет опыта в таких вопросах. Может, кто сталкивался? |
Автор: | донецк [ 06 фев 2014, 21:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: незаконное строительство |
ап. с некоторой надеждой. |
Автор: | legionary [ 06 фев 2014, 21:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: незаконное строительство |
донецк свяжись с АИ, может посоветует чего, в киеве постоянные войны с застройщиками |
Автор: | донецк [ 09 фев 2014, 15:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: незаконное строительство |
ок. Всем искренне признателен, кто отметился в ветке. План действий имеется, будем его двигать. Отчет будет, если сообщество проявит заинтересованность в данном, конкретном опыте противостояния общественности и коррумпированной власти. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |