Ситуация такая. гаионышы не предоставили мне постановление гаи. Никак (ни по почте, ни лично). При этом гаионышы отослали свое постановление в исполнительную, которая открыла производство и прислала мне свое постановление (постанову ДВС).

Дабы не ловится на Рубежь, я оплатил штраф. Однако, я захотел посмотреть, а что ж это за постановление гаи. После долгих походов и переписки с разными огаи и исполнительной, я в судебном порядке таки истребовал и получил постановление ГАИ спустя 7 месяцев после его вынесения.

Оказалось, что в постановлении гаи нет подписи должностного лица. А вместо моей подписи вообще какая-то левая подпись.

Я понимаю, что мне будут советовать обращаться в прокуратуру, но...

Могу ли в судебном порядке признать протиправным вынесение постановления исполнительной службой на основании постановления гаи без подписи должностного лица?

прокатит такое или нет?
----
До Окружного адміністративного суду міста Києва
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1

Позивач:

Відповідач:
ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві
02232, м. Київ, вул. Бальзака, 64

ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання протиправним винесення постанови ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві

01/02/2013 року відповідачем на підставі постанови по справі про адміністративне правопорушення Серія ВК1 №???? від 10/01/2013 року відділу ДАІ Дніпровського району м. Києва (надалі - постанова ДАІ) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№????? (надалі - постанова ДВС) з примусового виконнання вищезазначеної постанови ДАІ.

Винесення постанови ДВС вважаю протиправним за наступних підстав.

Згідно ст. 283 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", постанова по справі про адміністративне правопорушення підписується посадовою особою, яка розглянула справу.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою.

Постанова ДАІ не містить а ні підпису посадової особи, яка розглянула справу, а ні гербової печатки. Таким чином, постанову ДАІ не можна вважати виконавчим документам оскільки постанова ДАІ не відповідае вимогам Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону. Оскільки постанова ДАІ не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження" та вимогам Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", відповідач мусив відмовити у відкритті виконавчого провадження згідно ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження". Позивач не отримував постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа.

Вочевидь відповідач не звертався до відділу ДАІ Дніпровського району м. Києва, який видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа - а саме про відсутність підпису уповноваженої посадової особи на постанові ДАІ.

Згідно п.2 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

За цих обставин, керуючись ст. 283 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", ст. 11, 17, 18, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6, 17, 18, 104 КАСУ

ПРОШУ:

1. Визнати протиправним винесення постанови ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві та відкриття виконавчого провадження ВП№????;

ДОДАТКИ:

1. Копія постанови ДАІ;
2. Копія постанови ДВС;

це службове підроблення-пиши заяву в міліцію про злочин вчинений гайцем.

міліція має зареєструвати за 24 год або негайно переслати в прокуратуру...

навіть якщо будуть плужити з реєстрацією...тоді всерівно гаєць получить по шапці.

далі та позовна заяв трохи недороблена..

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Я думаю, что оспорить постановление уже не получится по срокам.

Надо подавать заяву в милиции, и потом уже плясать от результата.
Если действительно что-то выгорит то подавать в суд сначала на визнання протиправними дій гаишников и ДВС, а если получите положительный результат - на возмещение ущерба и еще заявы на них по привлечению к ответственности в прокуратуру.

Хотя исходя из своего опыта могу рассказать, сестра подавала заяву по ст. 366 і ст. 364 КК України, уже проводилось много експертиз но результата до сих пор нет. Дело тянется уже почти год. За это время у нее брали образцы подписи перед каждой експертизой но так и не и не знают, подделана подпись или нет.

Но у вас зацепка получше - отсутствие подписи.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/32075305

130-розводняк-водій нічого не підписував-суд постановив про Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів вул. Липинського, 54).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 288274 від 17 січня 2013 року рукописний текст пояснень «який керував автомобілем ВАЗ НЗ НОМЕР_1, перед тим випив пляшку алкогольного пива на медичне освідчення їхати відмовляюсь, хоча інспектори пропонували» виконано ОСОБА_3?

- чи підписи від імені ОСОБА_3 у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення виконані ОСОБА_3, чи з наслідуванням його підпису?

- якщо вказаний рукописний текс та підписи від імені ОСОБА_3 виконані іншою особою, то чи виконані вони особою, яка виконувала інші рукописні записи у цьому протоколі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 462/910/13-к (провадження № 33/783/245/13) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3.



С У Д Д Я

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ М.Ю.ОЛЕКСІЄНКО

Оригінал постанови.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

пішохід

У вказаному випадку дуже пощастило, що суддя звернула увагу на клопотання і призначила експертизу. В нашому ж випадку суддя не звернула жодної уваги на наші клопотання і заяву щодо підробки підпису. Крім того рішення як це найчастіше буває було скорше за все наперед написано. А оскарженню воно як ви знаєте не підлягає, тому я рекомендую робити це вже в крайньому випадку.

У випадку заяви до міліції, можливості з'їхати у них нема. Навіть закриття крим. провадження можно оскаржити і слідчому судді і прокурору. Крім того клопотання про проведення експертизи можна подавати і слідчому і прокурору і слідчому судді.

І ще одна важлива деталь - якщо експертизу призначить суд, то вам доведеться за неї платити.

djmixer -а як там зам прокурора того що на хабарі грохнули ?

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Я не повязаний з цією справою, але наскільки мені відомо просто перевели на інше місце роботи.

что именно?

Так я и не хочу оспорить. Я хочу "визнати протиправним винесення постанови ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві та відкриття виконавчого провадження ВП№???;"

Получится так?

Сколько это стоит?

Яка відповідальність державного виконавця за порушення Закону України "Про виконавче провадження"?

Я думаю що із цього нічого не вийде. Крім того, якщо постанова не оскаржувалася. Ви могли оскаржити постанову ДАЇ у 10-ти денний строк з дати отримання її копії, а потім оскаржити постанову ДВС, тому що строк її оскарження пройшов.

Також ніхто не заважає вам подати заяву до міліції, про порушення виконавцем Закону, а вони нехай розбираються, яка відповідальність за це передбачена.



Дивлячись куди суд відправить матеріали на експертизу. Я не знаю навіть приблизно.

Такое чувство, что скоро оригинал левого постановления резко пропадёт.
Фотокопии снимались ?

_________________
...А теперь седые люди помнят прежние дела : билась нечисть грудью в груди и друг друга извела.
Прекратилося навек безобразие - ходит в лес человек безбоязненно, и не страшно ничуть!

Снималась ксерокопия заверенная зам начальника другого отделения ГАИ. Такая копия у меня. И в материалах дела - у судьи.