0.03.2013 г ,проезжая по ул Западно-окружная в г.Хмельницкий я обратил внимание на нарушение гаишниками пп 15.10.видео
было написано заявление в райотдел о нарушении пдр..
через месяц получаю ответ:
ну,понятно,я был оооочень удивлён наглости их начальника...продолжаем..параллельно жалоба начальнику удаи и в прокуратуру
Сообщение, не относящиеся к теме
Начальнику УМВСУ
в Хмельницькій області
вул. Зарічанська, 7
м. Хмельницький, 29000
Новака Бориса Сергійовича
вул. Північна 2, кв. 85
м. Хмельницький, 29025
СКАРГА
9-го березня 2013р. близько 11год. 35хв. на перехресті вул. Західна-Окружна та Волочиська у м. Хмельницький, службовий автомобіль ДПС марки «BMW» д.н. 0804, без увімкненого проблискового маячка синього або червоного кольору та без увімкненої аварійної світлової сигналізації, що свідчить про те, що екіпаж ДАІ не виконував невідкладне службове завдання та не здійснював вимушену зупинку, здійснив стоянку безпосередньо на перехресті, чим було допущено порушення п.15.9 (ґ) та 15.10 (а) Правил дорожнього руху України.
Мною було висловлене зауваження інспектору ДПС із нагрудним жетоном № ХМ 0371, щодо порушення правил зупинки та стоянки службовим автомобілем, на що інспектор відповів, що службовий автомобіль ПДР не порушує.
Під час спілкування, інспектор із нагрудним жетоном № ХМ 0371 не представився, відмовився пред’явити службове посвідчення, проявляв неадекватність, нетактовність та неввічливість, допускав висловлювання, які принижували мене особисто, а також проявив незнання ПДР та ЗУ «Про міліцію».
Після марних спроб пояснити інспекторам про порушення ними ПДР, був викликаний наряд міліції за телефоном 102, та написана скарга на дії даних службових осіб, якими було допущено порушення ПДР та проявлено незнання Законів України.
Листом № 1229 від 27.03.2013р. Хмельницьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області за підписом Начальника Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області – Крупельницьким Г.М., була надана інформація, що у діях співробітників ВДАІ Хмельницького УМВС відсутні порушення чинного законодавства. (копія додається)
Відповідь Начальника Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області – Крупельницького Г.М. є недостовірною за наведених нижче підстав:
11-го березня 2013р., громадянином Церковним А.В., до Начальника УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, був направлений інформаційний запит із проханням надати інформацію, чи дозволяється здійснювати зупинку або стоянку транспортних засобів на перехресті вул. Західна-Окружна та Волочиська у м. Хмельницький, із зазначеним у додатку запитуваним місцем зупинки та(або) стоянки. (копія додається)
Листом № 5/54-Ц-48 від 14 березня 2013р. УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, за підписом заступника начальника Герасимчука О.С. було надано відповідь на вищезазначений запит, у якій містилась інформація, що на перехресті вул. Західна-Окружна та Волочиська у м.Хмельницький зупинка або стоянка транспортних засобів – заборонена, за що передбачена відповідальність за ч.1.ст.122 КУпАП. (копія додається)
Листом № Ц-2085-14 від 15.03.2013р. Начальником УЖКГ Хмельницької міської ради була надана діюча схема організації дорожнього руху (далі – ОДР) на перехресті вул. Західна-Окружна та Волочиська у м.Хмельницький. (копія додається)
Згідно діючої схеми ОДР на вищезазначеному перехресті, у місці стоянки службового автомобіля марки «BMW» д.н. 0804 – обладнано напрямний острівець, яким позначаються місця поділу, розгалуження або злиття транспортних потоків.
23-го березня 2013р., громадянином Церковним А.В., до Начальника УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, був направлений інформаційний запит із проханням надати інформацію, чи дозволяється здійснювати зупинку та(або) стоянку транспортних засобів безпосередньо на напрямних острівцях, які позначають місця поділу, розгалуження або злиття транспортних потоків.
Листом № 5/Ц-59 від 26 березня 2013р. УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, за підписом заступника начальника Герасимчука О.С. була надана інформація про те, що: «… напрямні острівці обладнаються на перехрещенні доріг. Вони використовуються для упорядкування руху транспортних потоків у межах перехресть і попереджують водіїв про небезпеку відхилення траєкторії руху транспортного засобу від виділеної для даного напрямку руху смуги, а на перехрестях зупинка або стоянка транспортних засобів, відповідно до п.15.9 (ґ) та 15.10 (а) Правил дорожнього руху – заборонена.»
Таким чином, екіпажем ДАІ на службовому автомобілі марки «BMW» д.н. 0804, 9го березня 2013р. близько 11год. 35хв. було допущено порушення п.15.9 (ґ) та 15.10 (а) Правил дорожнього руху України, а саме – було здійснено стоянку у місці обладнання напрямного острівця, тобто – безпосередньо на перехресті вул. Західна-Окружна та Волочиська у м.Хмельницький.
А отже, вищезазначеним екіпажем ДАІ було допущено ряд порушень, а саме: п.15.9 (ґ) та 15.10 (а) ПДР України, незнання та недотримання вимог ЗУ «Про міліцію», незнання ПДР України, порушення Наказу МВС №111 від 27.03.2009 «Про затвердження Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС», порушення Наказу МВС № 155 від 22.02.2012 «Про затвердження Правил поведінки та професійної етики осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ України».
Як доказ вищезазначеним подіям додаю відеозапис викладених у скарзі порушень на 1-му CD-диску.
Водночас хочу звернути Вашу увагу на те, що, Начальником Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області – Крупельницьким Г.М. було проведено не повне, не всебічне та не об’єктивне службове розслідування по факту порушення ПДР його підлеглими, чим було порушено вимоги Закону України «Про звернення громадян».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Конституції України, ст. 1, 4 Закону України «Про звернення громадян»,
ПРОШУ:
1) Провести перевірку за фактом порушення Начальником Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області – Крупельницьким Г.М. додержання норм Закону України «Про звернення громадян» та притягнути до відповідальності згідно чинного законодавства!
2) Встановити ПІБ, спеціальне звання та посаду водія службового автомобіля марки «BMW» д.н. 0804, який допустив порушення п.15.9 (ґ) та 15.10 (а) ПДР України, та притягнути його дисциплінарної відповідальності.
3) Встановити ПІБ, спеціальні звання та посади інших інспекторів ДАІ, які 9-го березня 2013р. близько 11год. 35хв. на перехресті вул. Західна-Окружна та Волочиська у м. Хмельницький несли службу, та всупереч вимогам Закону України «Про міліцію» не припинили вчинення адміністративного правопорушення своїм колегою, чим допустили грубе та безпідставне порушення вимог Закону України «Про міліцію» та ПДР України, та притягнути їх до дисциплінарної відповідальності.
в Хмельницькій області
вул. Зарічанська, 7
м. Хмельницький, 29000
Новака Бориса Сергійовича
вул. Північна 2, кв. 85
м. Хмельницький, 29025
СКАРГА
9-го березня 2013р. близько 11год. 35хв. на перехресті вул. Західна-Окружна та Волочиська у м. Хмельницький, службовий автомобіль ДПС марки «BMW» д.н. 0804, без увімкненого проблискового маячка синього або червоного кольору та без увімкненої аварійної світлової сигналізації, що свідчить про те, що екіпаж ДАІ не виконував невідкладне службове завдання та не здійснював вимушену зупинку, здійснив стоянку безпосередньо на перехресті, чим було допущено порушення п.15.9 (ґ) та 15.10 (а) Правил дорожнього руху України.
Мною було висловлене зауваження інспектору ДПС із нагрудним жетоном № ХМ 0371, щодо порушення правил зупинки та стоянки службовим автомобілем, на що інспектор відповів, що службовий автомобіль ПДР не порушує.
Під час спілкування, інспектор із нагрудним жетоном № ХМ 0371 не представився, відмовився пред’явити службове посвідчення, проявляв неадекватність, нетактовність та неввічливість, допускав висловлювання, які принижували мене особисто, а також проявив незнання ПДР та ЗУ «Про міліцію».
Після марних спроб пояснити інспекторам про порушення ними ПДР, був викликаний наряд міліції за телефоном 102, та написана скарга на дії даних службових осіб, якими було допущено порушення ПДР та проявлено незнання Законів України.
Листом № 1229 від 27.03.2013р. Хмельницьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області за підписом Начальника Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області – Крупельницьким Г.М., була надана інформація, що у діях співробітників ВДАІ Хмельницького УМВС відсутні порушення чинного законодавства. (копія додається)
Відповідь Начальника Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області – Крупельницького Г.М. є недостовірною за наведених нижче підстав:
11-го березня 2013р., громадянином Церковним А.В., до Начальника УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, був направлений інформаційний запит із проханням надати інформацію, чи дозволяється здійснювати зупинку або стоянку транспортних засобів на перехресті вул. Західна-Окружна та Волочиська у м. Хмельницький, із зазначеним у додатку запитуваним місцем зупинки та(або) стоянки. (копія додається)
Листом № 5/54-Ц-48 від 14 березня 2013р. УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, за підписом заступника начальника Герасимчука О.С. було надано відповідь на вищезазначений запит, у якій містилась інформація, що на перехресті вул. Західна-Окружна та Волочиська у м.Хмельницький зупинка або стоянка транспортних засобів – заборонена, за що передбачена відповідальність за ч.1.ст.122 КУпАП. (копія додається)
Листом № Ц-2085-14 від 15.03.2013р. Начальником УЖКГ Хмельницької міської ради була надана діюча схема організації дорожнього руху (далі – ОДР) на перехресті вул. Західна-Окружна та Волочиська у м.Хмельницький. (копія додається)
Згідно діючої схеми ОДР на вищезазначеному перехресті, у місці стоянки службового автомобіля марки «BMW» д.н. 0804 – обладнано напрямний острівець, яким позначаються місця поділу, розгалуження або злиття транспортних потоків.
23-го березня 2013р., громадянином Церковним А.В., до Начальника УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, був направлений інформаційний запит із проханням надати інформацію, чи дозволяється здійснювати зупинку та(або) стоянку транспортних засобів безпосередньо на напрямних острівцях, які позначають місця поділу, розгалуження або злиття транспортних потоків.
Листом № 5/Ц-59 від 26 березня 2013р. УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, за підписом заступника начальника Герасимчука О.С. була надана інформація про те, що: «… напрямні острівці обладнаються на перехрещенні доріг. Вони використовуються для упорядкування руху транспортних потоків у межах перехресть і попереджують водіїв про небезпеку відхилення траєкторії руху транспортного засобу від виділеної для даного напрямку руху смуги, а на перехрестях зупинка або стоянка транспортних засобів, відповідно до п.15.9 (ґ) та 15.10 (а) Правил дорожнього руху – заборонена.»
Таким чином, екіпажем ДАІ на службовому автомобілі марки «BMW» д.н. 0804, 9го березня 2013р. близько 11год. 35хв. було допущено порушення п.15.9 (ґ) та 15.10 (а) Правил дорожнього руху України, а саме – було здійснено стоянку у місці обладнання напрямного острівця, тобто – безпосередньо на перехресті вул. Західна-Окружна та Волочиська у м.Хмельницький.
А отже, вищезазначеним екіпажем ДАІ було допущено ряд порушень, а саме: п.15.9 (ґ) та 15.10 (а) ПДР України, незнання та недотримання вимог ЗУ «Про міліцію», незнання ПДР України, порушення Наказу МВС №111 від 27.03.2009 «Про затвердження Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС», порушення Наказу МВС № 155 від 22.02.2012 «Про затвердження Правил поведінки та професійної етики осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ України».
Як доказ вищезазначеним подіям додаю відеозапис викладених у скарзі порушень на 1-му CD-диску.
Водночас хочу звернути Вашу увагу на те, що, Начальником Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області – Крупельницьким Г.М. було проведено не повне, не всебічне та не об’єктивне службове розслідування по факту порушення ПДР його підлеглими, чим було порушено вимоги Закону України «Про звернення громадян».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Конституції України, ст. 1, 4 Закону України «Про звернення громадян»,
ПРОШУ:
1) Провести перевірку за фактом порушення Начальником Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області – Крупельницьким Г.М. додержання норм Закону України «Про звернення громадян» та притягнути до відповідальності згідно чинного законодавства!
2) Встановити ПІБ, спеціальне звання та посаду водія службового автомобіля марки «BMW» д.н. 0804, який допустив порушення п.15.9 (ґ) та 15.10 (а) ПДР України, та притягнути його дисциплінарної відповідальності.
3) Встановити ПІБ, спеціальні звання та посади інших інспекторів ДАІ, які 9-го березня 2013р. близько 11год. 35хв. на перехресті вул. Західна-Окружна та Волочиська у м. Хмельницький несли службу, та всупереч вимогам Закону України «Про міліцію» не припинили вчинення адміністративного правопорушення своїм колегою, чим допустили грубе та безпідставне порушення вимог Закону України «Про міліцію» та ПДР України, та притягнути їх до дисциплінарної відповідальності.
добавляем...
схему одр,ответ ЦБДР,
,ответ гаи
получаем:
ответ удаи
прокуратура пошла другим путём..
но пришла туда же...
слегка обалдев от такого расклада,продолжил
Сообщение, не относящиеся к теме
Міністру Внутрішній Справ України
вул. Академіка Богомольця, 10
м. Київ, 01024
Новака Бориса Сергійовича
вул. Північна 2, кв. 85
м. Хмельницький, 29025
ЗАЯВА
9 березня 2013р. близько 11год. 35хв. на перехресті вул. Західна-Окружна та Волочиська у м. Хмельницький, мною було зафіксовано порушення п.15.9(ґ), 15.10(а) Правил Дорожнього руху України (далі – ПДР) співробітниками ДАІ на службовому автомобілі «BMW» д.н. 0804.
Після марних спроб пояснити інспекторам про порушення ними ПДР, мною був викликаний наряд міліції за телефоном 102, та написана скарга на дії даних службових осіб, якими було допущено порушення ПДР та проявлено незнання Законів України.
Листом № 1229 від 27.03.2013р. Хмельницьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області за підписом Начальника Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області – Крупельницьким Г.М., була надана інформація, що у діях співробітників ВДАІ Хмельницького УМВС відсутні порушення чинного законодавства.
Проте, як вбачається з відео, доданого до заяви, патрульний автомобіль ДАІ був розташований безпосередньо на напрямному острівці перехрестя вул. Західна-Окружна та Волочиська у м. Хмельницький.
Незважаючи на це, Крупельницький Г.М., в діях співробітників ДАІ Олійника А.М, Михайлишина О.М. та Лабуняка О.О., які здійснили стоянку службового автомобіля з порушенням ПДР, порушень не виявив.
6 квітня 2013 року я направив до УМВСУ в Хмельницькій області заяву за фактом порушення Крупельницьким Г.М. додержання норм Закону України «Про звернення громадян» та не об’єктивним розглядом заяви про порушення ПДР його підлеглими.
До вищезазначеної заяви мною було додано усі докази того, що співробітниками ДАІ було порушено п.15.9(ґ), 15.10(а) ПДР.
Проте, листом №5/71-139 від 15 травня 2013 року, заступником начальника УМВСУ в Хмельницькій області Довганьом М.І., мені було повідомлено, що дії вищезазначених співробітників ДАІ, які під час несення служби допустили порушення п.15.9(ґ), 15.10(а), не суперечать вимогам чинного законодавства.
При наданні відповіді №5/71-139 від 15 травня 2013 року року Довганьом М.І. було проявлено незнання ПДР та чинного законодавства України.
Довгань М.І., вочевидь не знає, що в’їзд та у свою чергу зупинка та стоянка транспортних засобів на напрямних острівцях які обладнаються на перехрестях – забороняється!
Водночас, хочу звернути Вашу увагу і на той факт, що до Заяви на дії співробітників ДАІ, якими було порушено ПДР, додавалась схема ОДР на даному перехресті, з якої вбачається, що службовий автомобіль дійсно стояв безпосередньо на напрямному острівці посеред перехрестя, перешкоджаючи оглядовості для водіїв.
Листом №45/Ц-77зі від 29 квітня 2013 року ЦБДР та АС при МВСУ, надана наступна інформація: «Відповідно до вимог підпункту «в» пункту 7.2.1 ДСТУ 2587:2010 «Безпека дорожнього руху. Загальні технічні вимоги. Методи контролювання. Правила застосування», розмітку за номером 1.1 застосовують для позначення меж покриття (напрямного острівця, острівця безпеки, тощо), в’їзд на який заборонено. Зазначена заборона також передбачена вимогами розділом 34 ПДР, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року №1306. Таким чином, в’їзд на напрямні острівці та здійснення на них зупинки чи стоянки транспортних засобів заборонено.»
Таким чином, у діях начальника Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області Крупельницького Г.М., та заступника начальника УМВСУ в Хмельницькій області Довганя М.І., вбачається свідоме зловживання службовим становищем та покривання співробітників ДАІ, якими було вчинено адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.40 Конституції України та Законом України «Про звернення громадян»,
ПРОШУ:
1) Провести позачергову перевірку знань ПДР та чинного законодавства України начальника Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області Крупельницького Г.М., та застосувати до нього заходи дисциплінарного впливу за незнання ПДР, чинного законодавства України, надання завідомо недостовірної інформації, не об’єктивний та не всебічний розгляд заяви про порушення ПДР його підлеглими!
2) Провести позачергову перевірку знань ПДР та чинного законодавства України заступника начальника УМВСУ в Хмельницькій області – Довганя М.І., та застосувати до нього заходи дисциплінарного впливу за незнання ПДР, чинного законодавства України, надання завідомо недостовірної інформації,не об’єктивний та не всебічний розгляд заяви про незаконні дії начальника Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області Крупельницького Г.М.
3) Провести позачергову перевірку знань ПДР рядового та начальницького складу Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області, а до працівників ДАІ Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області – Олійника А.М, Михайлишина О.М. та Лабуняка О.О. – окремо застосувати заходи дисциплінарного впливу, за незнання та порушення ПДР!
ДОДАТКИ:
1) Копія заяви від 6 квітня 2013 року до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області – 12 аркушів;
2) Копія листа № 1229 від 27.03.2013р. Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області за підписом Начальника Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області Крупельницького Г.М.; – 1 аркуш;
3) Копія листа №5/71-139 від 15 травня 2013, за підписом заступника начальника УМВСУ в Хмельницькій області – Довганя М.І. – 1 аркуш;
4) Копія листа №45/Ц-77зі від 29 квітня 2013 року ЦБДР та АС при МВСУ – 1 аркуш;
5) СД-диск із відеозаписом правопорушення.
вул. Академіка Богомольця, 10
м. Київ, 01024
Новака Бориса Сергійовича
вул. Північна 2, кв. 85
м. Хмельницький, 29025
ЗАЯВА
9 березня 2013р. близько 11год. 35хв. на перехресті вул. Західна-Окружна та Волочиська у м. Хмельницький, мною було зафіксовано порушення п.15.9(ґ), 15.10(а) Правил Дорожнього руху України (далі – ПДР) співробітниками ДАІ на службовому автомобілі «BMW» д.н. 0804.
Після марних спроб пояснити інспекторам про порушення ними ПДР, мною був викликаний наряд міліції за телефоном 102, та написана скарга на дії даних службових осіб, якими було допущено порушення ПДР та проявлено незнання Законів України.
Листом № 1229 від 27.03.2013р. Хмельницьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області за підписом Начальника Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області – Крупельницьким Г.М., була надана інформація, що у діях співробітників ВДАІ Хмельницького УМВС відсутні порушення чинного законодавства.
Проте, як вбачається з відео, доданого до заяви, патрульний автомобіль ДАІ був розташований безпосередньо на напрямному острівці перехрестя вул. Західна-Окружна та Волочиська у м. Хмельницький.
Незважаючи на це, Крупельницький Г.М., в діях співробітників ДАІ Олійника А.М, Михайлишина О.М. та Лабуняка О.О., які здійснили стоянку службового автомобіля з порушенням ПДР, порушень не виявив.
6 квітня 2013 року я направив до УМВСУ в Хмельницькій області заяву за фактом порушення Крупельницьким Г.М. додержання норм Закону України «Про звернення громадян» та не об’єктивним розглядом заяви про порушення ПДР його підлеглими.
До вищезазначеної заяви мною було додано усі докази того, що співробітниками ДАІ було порушено п.15.9(ґ), 15.10(а) ПДР.
Проте, листом №5/71-139 від 15 травня 2013 року, заступником начальника УМВСУ в Хмельницькій області Довганьом М.І., мені було повідомлено, що дії вищезазначених співробітників ДАІ, які під час несення служби допустили порушення п.15.9(ґ), 15.10(а), не суперечать вимогам чинного законодавства.
При наданні відповіді №5/71-139 від 15 травня 2013 року року Довганьом М.І. було проявлено незнання ПДР та чинного законодавства України.
Довгань М.І., вочевидь не знає, що в’їзд та у свою чергу зупинка та стоянка транспортних засобів на напрямних острівцях які обладнаються на перехрестях – забороняється!
Водночас, хочу звернути Вашу увагу і на той факт, що до Заяви на дії співробітників ДАІ, якими було порушено ПДР, додавалась схема ОДР на даному перехресті, з якої вбачається, що службовий автомобіль дійсно стояв безпосередньо на напрямному острівці посеред перехрестя, перешкоджаючи оглядовості для водіїв.
Листом №45/Ц-77зі від 29 квітня 2013 року ЦБДР та АС при МВСУ, надана наступна інформація: «Відповідно до вимог підпункту «в» пункту 7.2.1 ДСТУ 2587:2010 «Безпека дорожнього руху. Загальні технічні вимоги. Методи контролювання. Правила застосування», розмітку за номером 1.1 застосовують для позначення меж покриття (напрямного острівця, острівця безпеки, тощо), в’їзд на який заборонено. Зазначена заборона також передбачена вимогами розділом 34 ПДР, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року №1306. Таким чином, в’їзд на напрямні острівці та здійснення на них зупинки чи стоянки транспортних засобів заборонено.»
Таким чином, у діях начальника Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області Крупельницького Г.М., та заступника начальника УМВСУ в Хмельницькій області Довганя М.І., вбачається свідоме зловживання службовим становищем та покривання співробітників ДАІ, якими було вчинено адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.40 Конституції України та Законом України «Про звернення громадян»,
ПРОШУ:
1) Провести позачергову перевірку знань ПДР та чинного законодавства України начальника Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області Крупельницького Г.М., та застосувати до нього заходи дисциплінарного впливу за незнання ПДР, чинного законодавства України, надання завідомо недостовірної інформації, не об’єктивний та не всебічний розгляд заяви про порушення ПДР його підлеглими!
2) Провести позачергову перевірку знань ПДР та чинного законодавства України заступника начальника УМВСУ в Хмельницькій області – Довганя М.І., та застосувати до нього заходи дисциплінарного впливу за незнання ПДР, чинного законодавства України, надання завідомо недостовірної інформації,не об’єктивний та не всебічний розгляд заяви про незаконні дії начальника Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області Крупельницького Г.М.
3) Провести позачергову перевірку знань ПДР рядового та начальницького складу Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області, а до працівників ДАІ Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області – Олійника А.М, Михайлишина О.М. та Лабуняка О.О. – окремо застосувати заходи дисциплінарного впливу, за незнання та порушення ПДР!
ДОДАТКИ:
1) Копія заяви від 6 квітня 2013 року до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області – 12 аркушів;
2) Копія листа № 1229 від 27.03.2013р. Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області за підписом Начальника Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області Крупельницького Г.М.; – 1 аркуш;
3) Копія листа №5/71-139 від 15 травня 2013, за підписом заступника начальника УМВСУ в Хмельницькій області – Довганя М.І. – 1 аркуш;
4) Копія листа №45/Ц-77зі від 29 квітня 2013 року ЦБДР та АС при МВСУ – 1 аркуш;
5) СД-диск із відеозаписом правопорушення.
и
Сообщение, не относящиеся к теме
Прокурору Хмельницької області
пров. Військоматський, 3
м. Хмельницький, 29000
Новака Бориса Сергійовича
вул. Північна 2, кв. 85
м. Хмельницький, 29025
СКАРГА
6 квітня 2013 року, мною, до Прокуратури Хмельницької області була направлена Заява за фактом порушення норм Закону України «Про звернення громадян» начальником Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області Крупельницьким Г.М., що проявилось у необ’єктивному та не всебічному розгляді заяви на дії співробітників ДАІ Хмельницького РВ УМВСУ, якими було вчинено адміністративне правопорушення.
До вищезазначеної заяви було додано усі докази того, що співробітниками ДАІ було допущене порушення ПДР.
Проте, Крупельницький Г.М., всупереч своїх функціональних обов’язків, як начальник, не об’єктивно розглянув заяву про порушення ПДР його підлеглими та не притягнув винних до відповідальності, як того вимагає Дисциплінарний статут ОВС.
Листом №07/1/2-р від 11.04.2013р., Прокуратурою Хмельницької області, вищезазначена заява була направлена за належністю Прокурору Хмельницького району.
Листом №115-55-13 від 8.05.2013 р. за підписом Прокурора району Кахнія Р., була надана відповідь на вищевказану заяву, у якій було зазначено наступне:
«Проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що 09.03.2013р. згідно постової відомості розстановки нарядів ВДАІ Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області для несення служби нагляду за дорожнім рухом з 07 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. заступив наряд ДАІ Хмельницького РВ на службовому автомобілі БМВ 525 д.н.з. 0804, в складі старшого інспектора старшого лейтенанта міліції Олійника А.М, інспектора цього ж підрозділу старшого лейтенанта міліції Михайлишина О.М. та інспектора ДПС групи ДПС цього ж підрозділу старшого прапорщика міліції Лабуняка О.О.
Вказаний наряд ДПС на службовому автомобілі 09.03.2013 р. близько 11 год. 35 хв. дійсно перебував на перехресті вул. Західна-Окружна та Волочиська у м.Хмельницький.»
Проте, Прокурор Хмельницького району Кахній Р., не об’єктивно розглянув заяву, оскільки свідомо не побачив у стоянці безпосередньо на перехресті – порушення ПДР, та саме тому не зобов’язав начальника Хмельницького РВ УМВСУ області, притягнути до відповідальності посадових осіб ДАІ.
Водночас, хочу звернути Вашу увагу і на той факт, що вищезазначені співробітники ДАІ на службовому автомобілі здійснили стоянку безпосередньо на напрямному острівці перехрестя вул. Західна-Окружна та Волочиська у м. Хмельницький, що підтверджується як відеозаписом цього правопорушення, так і схемою організації дорожнього руху на даному перехресті, яка також додавалась до заяви на дії цих співробітників ДАІ.
Листом №45/Ц-77зі від 29 квітня 2013 року ЦБДР та АС при МВСУ, надана наступна інформація: «Відповідно до вимог підпункту «в» пункту 7.2.1 ДСТУ 2587:2010 «Безпека дорожнього руху. Загальні технічні вимоги. Методи контролювання. Правила застосування», розмітку за номером 1.1 застосовують для позначення меж покриття (напрямного острівця, острівця безпеки, тощо), в’їзд на який заборонено. Зазначена заборона також передбачена вимогами розділом 34 ПДР, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року №1306. Таким чином, в’їзд на напрямні острівці та здійснення на них зупинки чи стоянки транспортних засобів заборонено.»
Таким чином, у діях начальника Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області Крупельницького Г.М., та Прокурора Хмельницького району Кахнія Р., вбачається свідоме зловживання службовим становищем та покривання співробітників ДАІ, якими було вчинено адміністративне правопорушення.
Також, Прокурор Хмельницького району Кахній Р., був зобов’язаний притягнути до відповідальності начальника Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області Крупельницького Г.М., та надати інформацію у повному обсязі відповідно до п. 1.2 Наказу Генеральної прокуратури України № 9 гн від 21 червня 2011р., згідно якого працівник прокуратури зобов’язаний при здійсненні перевірок за зверненнями забезпечити повне, об’єктивне та якісне вирішення кожного викладеного доводу, надавати юридично грамотну, обґрунтовану та вмотивовану відповідь з посиланням на законодавчі акти.
В листі №115-55-13 від 8.05.2013 р. Прокурором Хмельницького району Кахнієм Р., не надано юридично грамотної, обґрунтованої та вмотивованої відповіді із посиланнями на законодавчі акти.
А отже, Кахнієм Р., був допущений не об’єктивний, не повний та не всебічний розгляд заяви за фактом порушення норм Закону України «Про звернення громадян» начальником Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області Крупельницьким Г.М., що проявилось у необ’єктивному та не всебічному розгляді заяви на дії співробітників ДАІ Хмельницького РВ УМВСУ, якими було вчинено адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Конституції України Законом України «Про Звернення Громадян» та Законом України «Про прокуратуру»,
ПРОШУ:
1. Прокурора Хмельницького району Кахнія Р. – притягнути до відповідальності згідно чинного законодавства;
2. Начальника Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області Крупельницького Г.М. – притягнути до відповідальності згідно чинного законодавства;
3. Винести подання про усунення порушень чинного Законодавства України, та зобов’язати Хмельницький РВ УМВСУ в Хмельницькій області притягнути до дисциплінарної відповідальності співробітників ДАІ Олійника А.М., Михайлишина О.М. та Лабуняка О.О., як того вимагає Дисциплінарний статут ОВС;
4. Письмово повідомити мене про результати, та вчинені Прокуратурою Хмельницької області дії, на виконання цієї заяви за вищевказаною адресою.
ДОДАТКИ:
1. Копія заяви від 6 квітня 2013 року до Прокуратури Хмельницької області – 12 аркушів;
2. Копія листа №07/1/2-р від 11.04.2013р., Прокуратури Хмельницької області – 1 аркуш;
3. Копія листа №115-55-13 від 8.05.2013 р. за підписом Прокурора Хмельницького району Кахнія Р. – 2 аркуша;
4. Копія листа №45/Ц-77зі від 29 квітня 2013 року ЦБДР та АС при МВСУ – 1 аркуш;
5. СД-диск із відеозаписом правопорушення.
пров. Військоматський, 3
м. Хмельницький, 29000
Новака Бориса Сергійовича
вул. Північна 2, кв. 85
м. Хмельницький, 29025
СКАРГА
6 квітня 2013 року, мною, до Прокуратури Хмельницької області була направлена Заява за фактом порушення норм Закону України «Про звернення громадян» начальником Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області Крупельницьким Г.М., що проявилось у необ’єктивному та не всебічному розгляді заяви на дії співробітників ДАІ Хмельницького РВ УМВСУ, якими було вчинено адміністративне правопорушення.
До вищезазначеної заяви було додано усі докази того, що співробітниками ДАІ було допущене порушення ПДР.
Проте, Крупельницький Г.М., всупереч своїх функціональних обов’язків, як начальник, не об’єктивно розглянув заяву про порушення ПДР його підлеглими та не притягнув винних до відповідальності, як того вимагає Дисциплінарний статут ОВС.
Листом №07/1/2-р від 11.04.2013р., Прокуратурою Хмельницької області, вищезазначена заява була направлена за належністю Прокурору Хмельницького району.
Листом №115-55-13 від 8.05.2013 р. за підписом Прокурора району Кахнія Р., була надана відповідь на вищевказану заяву, у якій було зазначено наступне:
«Проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що 09.03.2013р. згідно постової відомості розстановки нарядів ВДАІ Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області для несення служби нагляду за дорожнім рухом з 07 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. заступив наряд ДАІ Хмельницького РВ на службовому автомобілі БМВ 525 д.н.з. 0804, в складі старшого інспектора старшого лейтенанта міліції Олійника А.М, інспектора цього ж підрозділу старшого лейтенанта міліції Михайлишина О.М. та інспектора ДПС групи ДПС цього ж підрозділу старшого прапорщика міліції Лабуняка О.О.
Вказаний наряд ДПС на службовому автомобілі 09.03.2013 р. близько 11 год. 35 хв. дійсно перебував на перехресті вул. Західна-Окружна та Волочиська у м.Хмельницький.»
Проте, Прокурор Хмельницького району Кахній Р., не об’єктивно розглянув заяву, оскільки свідомо не побачив у стоянці безпосередньо на перехресті – порушення ПДР, та саме тому не зобов’язав начальника Хмельницького РВ УМВСУ області, притягнути до відповідальності посадових осіб ДАІ.
Водночас, хочу звернути Вашу увагу і на той факт, що вищезазначені співробітники ДАІ на службовому автомобілі здійснили стоянку безпосередньо на напрямному острівці перехрестя вул. Західна-Окружна та Волочиська у м. Хмельницький, що підтверджується як відеозаписом цього правопорушення, так і схемою організації дорожнього руху на даному перехресті, яка також додавалась до заяви на дії цих співробітників ДАІ.
Листом №45/Ц-77зі від 29 квітня 2013 року ЦБДР та АС при МВСУ, надана наступна інформація: «Відповідно до вимог підпункту «в» пункту 7.2.1 ДСТУ 2587:2010 «Безпека дорожнього руху. Загальні технічні вимоги. Методи контролювання. Правила застосування», розмітку за номером 1.1 застосовують для позначення меж покриття (напрямного острівця, острівця безпеки, тощо), в’їзд на який заборонено. Зазначена заборона також передбачена вимогами розділом 34 ПДР, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року №1306. Таким чином, в’їзд на напрямні острівці та здійснення на них зупинки чи стоянки транспортних засобів заборонено.»
Таким чином, у діях начальника Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області Крупельницького Г.М., та Прокурора Хмельницького району Кахнія Р., вбачається свідоме зловживання службовим становищем та покривання співробітників ДАІ, якими було вчинено адміністративне правопорушення.
Також, Прокурор Хмельницького району Кахній Р., був зобов’язаний притягнути до відповідальності начальника Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області Крупельницького Г.М., та надати інформацію у повному обсязі відповідно до п. 1.2 Наказу Генеральної прокуратури України № 9 гн від 21 червня 2011р., згідно якого працівник прокуратури зобов’язаний при здійсненні перевірок за зверненнями забезпечити повне, об’єктивне та якісне вирішення кожного викладеного доводу, надавати юридично грамотну, обґрунтовану та вмотивовану відповідь з посиланням на законодавчі акти.
В листі №115-55-13 від 8.05.2013 р. Прокурором Хмельницького району Кахнієм Р., не надано юридично грамотної, обґрунтованої та вмотивованої відповіді із посиланнями на законодавчі акти.
А отже, Кахнієм Р., був допущений не об’єктивний, не повний та не всебічний розгляд заяви за фактом порушення норм Закону України «Про звернення громадян» начальником Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області Крупельницьким Г.М., що проявилось у необ’єктивному та не всебічному розгляді заяви на дії співробітників ДАІ Хмельницького РВ УМВСУ, якими було вчинено адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Конституції України Законом України «Про Звернення Громадян» та Законом України «Про прокуратуру»,
ПРОШУ:
1. Прокурора Хмельницького району Кахнія Р. – притягнути до відповідальності згідно чинного законодавства;
2. Начальника Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області Крупельницького Г.М. – притягнути до відповідальності згідно чинного законодавства;
3. Винести подання про усунення порушень чинного Законодавства України, та зобов’язати Хмельницький РВ УМВСУ в Хмельницькій області притягнути до дисциплінарної відповідальності співробітників ДАІ Олійника А.М., Михайлишина О.М. та Лабуняка О.О., як того вимагає Дисциплінарний статут ОВС;
4. Письмово повідомити мене про результати, та вчинені Прокуратурою Хмельницької області дії, на виконання цієї заяви за вищевказаною адресою.
ДОДАТКИ:
1. Копія заяви від 6 квітня 2013 року до Прокуратури Хмельницької області – 12 аркушів;
2. Копія листа №07/1/2-р від 11.04.2013р., Прокуратури Хмельницької області – 1 аркуш;
3. Копія листа №115-55-13 від 8.05.2013 р. за підписом Прокурора Хмельницького району Кахнія Р. – 2 аркуша;
4. Копія листа №45/Ц-77зі від 29 квітня 2013 року ЦБДР та АС при МВСУ – 1 аркуш;
5. СД-диск із відеозаписом правопорушення.
ответ был предсказуем
вот такие пироги
