Итак, сегодня сработал рубеж и меня тормознули на посту. Пришлось полдня воевать с ГИС. Предъявили мне три открытых исп. производства, из которых только 1 было правомерным. Итак все по порядку:
1. 13.04.11г центр занятости наложил на меня как на директора штраф 136грн. Штраф я уплатил 06.06.11г. Но в тот же день документы передали в исполнительную. Через некоторое время ГИС начала требовать с меня уплату штрафа 272грн. Когда я предъявил квитанцию, они требовали доплатить еще 136грн (двойная сумма штрафа). Я им многократно цитировал ст. 308 КоАПа:

но мои доводы никто не слушал. И как результат - наложение ареста на все мои автомобили. После разбора полетов с зам.нач. обл. ГИС, все же решили, что я прав, и выдали постановление о освобождении авто из под ареста.
2. 08.11.10г было вынесено постановление ГАИ и штраф 255грн. 25.02.11 было вынесено постановление ГИС о открытии исполнительного производства. Так, как сроки ГАИ пропустило, после написания мной заявления ГИС вынесло постановление об отказе в открытии исп. произв. Спустя два месяца ГАИ отправляет снова все те же документы в ГИС, и ГИС опять открывает исп. произв., которое сегодня закрывает после разборок.
3. Третий штраф 120 грн был мною честно признан и уплачен.
За все время не было и одного заказного письма ни об открытии исполнительного производства, ни о наложении ареста на имущество.
Итак хочу нагнуть ГИС:
- за отказ закрыть производство по 1 пункту (одинарный штраф вместо двойного)
- за повторное неправомерное открытие сип. производства по 2 пункту
- за арест автомобилей без предупреждения
- ваши предложения
Кто что подскажет по этому поводу?

тобі сюда пряма дорога
http://aktivist.in.ua/forum/viewtopic.php?f=35&t=317

_________________
-

Итак, в пятницу, 21 июня начал подготовку к информационной войне с ГИС. Начал с Заявления, что бі мне дали копии доументо:

Также подготовил несколько запросов. Так. как у меня насобиралось о-о-очень много вопросов к ГИС, сегодня уже третий день ношу запросы.
Запрос 1
1. Чи є станом на 20.06.2013р. відкриті виконавчі провадження стосовно мене?
Запрос 2
Згідно яких виконавчих проваджень була винесена постанова про арешт мого майна, а саме транспортних засобів марки ПВА1 2006 р.в. Reno Trafic 2004 р.в. та, Deo Lanos 2008 р.в.
Запрос 3
1. Чи повинен державний виконавець при винесені постанови про арешт майна боржника письмово повідомляти останнього?
2. Якщо так, то у який спосіб (простий чи рекомендований лист)?
3. Якщо ні, то чому?
Запрос 4
18.06.2013 я побажав оплатити штраф ДАІ у розмірі 120грн. згідно відкритого виконавчого впровадження. Однак державним виконавцем було вказано сплатити штраф у розмірі 155грн, що і було мною зроблено в той же день. Роз’ясніть, будь-ласка, за що і згідно яких НПА мені було вказано сплатити на 35грн. більше.
Запрос 5
1. Чи була відправлена копія постанови про зняття мого майна (транспортних засобів) з арешту в УДАІ Чернівецької обл.?
2. Якщо так, то коли, яким способом та за яким вихідним номером?

Привет! Это на каком посту рубеж сработал?

_________________
Продам секретные чертежи милицейского свистка.

Запрос 6
Чи має право державний виконавець без попередження боржника про винесення постанови про арешт майна подавати арештовані транспортні засоби у розшук?
Запрос 7
Чи має державний виконавець накладати арешт на декілька транспортних засобів, якщо вартість кожного транспортного засобу у десятки разів перевищує суму боргу.
Запрос 8
1.Чим керується державний виконавець при виборі майна виносячи постанову про накладення арешту на майно боржника?
2. При наявності майна у боржника різного виду та різної вартості за яким принципом проводиться відбір майна, який підлягає арешту?
Запрос 9
1. Опишіть дії державного виконавця після розшуку транспортного засобу, на який накладений арешт у випадку сплати боргу в той же день, та у випадку, коли боржник не має можливості відразу сплатити борг.
2. Чи має право державний виконавець без залучення працівників ДАІ тимчасово вилучати ТЗ та доставляти їх на штраф майданчик ДАІ?

У меня к ним еще много вопросов, буду постепенно выпытывать у них

У кого есть мысли, советы, не стесняйтесь, выкладывайте!

Привет! На посту в Звенячине. 6:30 ехал человека встретить с поезда в Залещиках.

Це не запити, а прохання розтлумачити норми закону, що не належить до компетенції ДВС.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

aphalin
В компетенцію якого органу входить розтлумачити НПА, якими керуються ДВС?

думаю, на данном этапе достаточно написать один запрос

LAVe
Поздно, уже все занес

именно такой запит занес? с такими же вопросами

Да, только не один запрос, а 9 шт

Конституційний суд України.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Но, насколько я помню, нужно, что бы было 2 разных решения суда, что бы КСУ разъяснил. Или я что-то напутал?

Такої вимоги не встановлено, але на практиці треба саме так.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.