Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org.ua./forum/

Лживый ответ с УГАИ
https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=84&t=33972
Страница 1 из 2

Автор:  cahtexhuk [ 10 июн 2013, 09:51 ]
Заголовок сообщения:  Лживый ответ с УГАИ

Отправлял заявление по поводу неправильной установки знаков. За неделю до того как пришел ответ знак действительно демонтировали.....получил письмо в котором написано "знак демонтовано", решил пойти сфоткать....смотрю, а он опять на том же месте :shock: .........В добавок ко всему :shock: еще несколько пунктов ДСТУ нарушили.........Буду писать соответствующее заявление в УГАИ, но вот хочется еще добавить пунктик о отправке недостоверной информации зам начальником, за подписью которого был получен ответ......я так понимаю нужно писать на имя начальника о привлечении к дисциплинарке???....как грамотно сделать??

Автор:  Влад [ 10 июн 2013, 10:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лживый ответ с УГАИ

В прокуратуру!
Цитата:
Стаття 366. Службове підроблення

1. Складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів -

караються штрафом до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Автор:  GenDOSa [ 10 июн 2013, 11:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лживый ответ с УГАИ

cahtexhuk писал(а):
Отправлял заявление по поводу неправильной установки знаков. За неделю до того как пришел ответ знак действительно демонтировали.....получил письмо в котором написано "знак демонтовано", решил пойти сфоткать....смотрю, а он опять на том же месте :shock: .........В добавок ко всему :shock: еще несколько пунктов ДСТУ нарушили.........Буду писать соответствующее заявление в УГАИ, но вот хочется еще добавить пунктик о отправке недостоверной информации зам начальником, за подписью которого был получен ответ......я так понимаю нужно писать на имя начальника о привлечении к дисциплинарке???....как грамотно сделать??


Запрос в дорожную службу даст официальный ответ о выполненной работе...

"Ким та коли було встановлено знак...?
"Ким направлено прапис/вимогу (номер, дата)?"

Походу все отморозятся, что не делали ничего такого = знак поставили неизвестные личности.
Но ГАИ обязано следить за соблюдением норм и правил. Значит ответ запрос про маршруты патрулирования с даты... по дату... выдаст список сотрудников, которые должны были написать рапорта о самовольной установке знака. Рапорта попадают к начальнику и он соответствующим образом реагирует на нарушения.
Или рапортов не будет или реакции на них!

Автор:  LAVe [ 10 июн 2013, 14:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лживый ответ с УГАИ

GenDOSa писал(а):
...
Походу все отморозятся, что не делали ничего такого = знак поставили неизвестные личности.
...
не придумывай ни за кого, пусть сами ответят
Влад правильную цитату привел, осталось ее должным образом оформить


рекомендую так

Цитата:
Начальнику ГУМВС України в ... області.
адрес

cahtexhuk
адрес

Скарга.

Згідно листа № ... від ... ДАІ ... на ділянці дороги ... дорожній знак ... демонтовано.

Проте, станом на 10.06.2013р. на ділянці дороги ... дорожній знак ... не демонтовано.

Таким чином, ... надав завідомо неправдиві відомості, чим порушив вимоги ст.16 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Конституції України, ст. ст. 1, 4 Закону України “Про звернення громадян”,
ПРОШУ:

1. Провести службове розслідування за фактом вчинення ... корупційних дій та службового підроблення;

2. Усунути з займаної посади ... за зловживання службовим становищем з метою приховування неправомірних дій підлеглих співробітників ДАІ ....

Додаток: за текстом фотографія дорожнього знаку ... на ... на одному аркуші.

Автор:  GenDOSa [ 10 июн 2013, 15:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лживый ответ с УГАИ

LAVe писал(а):
не придумывай ни за кого, пусть сами ответят
Влад правильную цитату привел, осталось ее должным образом оформить


рекомендую так

Сообщение, не относящиеся к теме
Начальнику ГУМВС України в ... області.
адрес

cahtexhuk
адрес

Скарга.

Згідно листа № ... від ... ДАІ ... на ділянці дороги ... дорожній знак ... демонтовано.

Проте, станом на 10.06.2013р. на ділянці дороги ... дорожній знак ... не демонтовано.

Таким чином, ... надав завідомо неправдиві відомості, чим порушив вимоги ст.16 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Конституції України, ст. ст. 1, 4 Закону України “Про звернення громадян”,
ПРОШУ:

1. Провести службове розслідування за фактом вчинення ... корупційних дій та службового підроблення;

2. Усунути з займаної посади ... за зловживання службовим становищем з метою приховування неправомірних дій підлеглих співробітників ДАІ ....

Додаток: за текстом фотографія дорожнього знаку ... на ... на одному аркуші.


Я не придумываю. Я стараюсь застраховаться от отмазок - "...первый раз слышу", "...Вы мне америку открыли!".

Автор:  aphalin [ 10 июн 2013, 15:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лживый ответ с УГАИ

cahtexhuk писал(а):
вот хочется еще добавить пунктик о отправке недостоверной информации зам начальником, за подписью которого был получен ответ......я так понимаю нужно писать на имя начальника о привлечении к дисциплинарке???....как грамотно сделать??
Цитата:
Стаття 212-3. Порушення права на інформацію

Неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до законів України "Про інформацію", "Про доступ до публічної інформації", "Про звернення громадян", "Про доступ до судових рішень" та "Про засади запобігання і протидії корупції", або на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"-

тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -

тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від п'ятдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Протокол складає прокурор.
Ст. 366 ККУ тут ні до чого.

Автор:  LAVe [ 11 июн 2013, 13:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лживый ответ с УГАИ

GenDOSa писал(а):
Я не придумываю. Я стараюсь застраховаться от отмазок - "...первый раз слышу", "...Вы мне америку открыли!".
мыслишь в правильном направлении
поскольку присутствует конфликт интересов, оппоненты должны сопротивляться
одна из тактик оппонентов - отмораживаться, мол, "...первый раз слышу"
как показывает практика, такая тактика не приносит должных результатов, потому что она подставляет дважды:
1. подтверждает наличие нарушения
2. подтверждает бездействие оппонента

мне за все время один раз так ответили, за что поплатились моментально

Автор:  cahtexhuk [ 24 июл 2013, 19:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лживый ответ с УГАИ

Какие новости по делу: Написано заявление в Департамент по поводу ненадлежащего рассмотрения УГАИ заявления. Что в итоге: через неделю знак все-таки убрали. А в ответе написали что работниками отделения с организации работы ДПС управления ГАИ было совершено обследование указанные факты подтверждения не нашли.
В чем возник вопрос. Каким это образом работники управления совершают обследование участка по поводу заявления составленного именно на неправомерные действия управления......получается управление само себя проверяет???? Как это можно грамотно описать...
Вопрос номер два. Я так понимаю что можно отправить запрос по поводу того когда устанавливались знаки и когда демонтировались чтоб определить были ли они на момент получения первого ответа.....

Автор:  amg [ 25 июл 2013, 19:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лживый ответ с УГАИ

На милиционеров нельзя составить протокол по 212-3 купап. Только дисциплинарка.

Автор:  пішохід [ 25 июл 2013, 19:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лживый ответ с УГАИ

amg писал(а):
На милиционеров нельзя составить протокол по 212-3 купап.

брехня,у Львові складено протокол по 212-3 на ком взводу Квітку .суд закрив по строках.

Автор:  cahtexhuk [ 25 июл 2013, 19:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лживый ответ с УГАИ

Лучше подскажите куда и как писать по поводу может ли орган МВД сам себя проверять и запрос когда демонтировались знаки....

Автор:  пішохід [ 25 июл 2013, 19:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лживый ответ с УГАИ

даї самостійно нічого не демонтує.а видає приписи,на демонтаж дорожникам-пиши запит дорожникам коли вони демонтували знак.

а гаїшникам нехай нададуть копію припису на демонтаж знаку.

Автор:  amg [ 25 июл 2013, 20:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лживый ответ с УГАИ

Цитата:
amg писал(а):
На милиционеров нельзя составить протокол по 212-3 купап.

брехня,у Львові складено протокол по 212-3 на ком взводу Квітку .суд закрив по строках.

Причем тут суд??? Суд тоже по 185 активиста засадил за отказ передать в руки доки. Суд и закон у нас в стране понятия разные. Я говорю что по закону работники ОВД по 212-3 несут исключительно дисциплинарную ответственность а не административную, курите внимательнее КУпАП.

Автор:  cahtexhuk [ 29 июл 2013, 21:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лживый ответ с УГАИ

cahtexhuk писал(а):
Каким это образом работники управления совершают обследование участка по поводу заявления составленного именно на неправомерные действия управления......получается управление само себя проверяет???? Как это можно грамотно описать...
.....

ЗУ "Про дисциплінарний статут ОВС"
ст 14 ч3
Цитата:
Забороняється проводити службове розслідування особам, які є
підлеглими порушника, а також особам - співучасникам проступку або
зацікавленим у наслідках розслідування. Розслідування проводиться
за участю безпосереднього начальника порушника.

Автор:  aphalin [ 04 авг 2013, 12:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лживый ответ с УГАИ

amg писал(а):
Я говорю что по закону работники ОВД по 212-3 несут исключительно дисциплинарную ответственность а не административную, курите внимательнее КУпАП.


Ссилкою на відповідну статтю не підкріпите?

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/