Привет,
решил прибегнуть к помощи более знающих людей, т.е. к Вам. Ситуация следующая:
- приезжал в гости знакомый, в чужом большом городе замешкался, не увидел знак 3.21 ("Вьезд воспрещен") и проехал под данный знак
на перекрестке в тот день стояли ГАИшники и регулировали движение, ну конечно обрадовались улову.
Припарковали его на другой стороне перекрестка и начали по ушам ездить, морально стали давить что это лишение прав, что прийдется теперь приезжать в суд, платить 300-400$ судье, чтобы не применили макс. меру наказания - лишение прав от 6 до 12 мес.
Вообщем облапошили по полной, требовали 1200 грн, но в итоге сбили на 900 грн.

Друзья, подскажите, ведь в данном моменте был бы штраф, попадающий под статью 122 ч.1:
, где штраф
я так понял они "давили" по 122 ч.4 http://avtostrah.biz/polza/144-shtrafy-gai-v-ukraine-2013.html, но это совсем не применимо к нарушению, которое совершил мой товарищ.

Подскажите, как нужно было правильно действовать в этом случае ? Могут ли в теории эти звери приписать что все же была создана аварийная ситуация и т.д.

P.S.: у товарища был видеорегистратор, в теории аварийку бы не приписали...

спасибо, проблевался

Хохохо... Не поймите превратно но... учите матчасть...

_________________

Double Facepalm

_________________
"Бидло це не лексикон і не манера поведінки в суспільстві. Бидло це система цінностей".

Народ, понятно что развели, зачем прибегать к нецензурной лексике, понятно что все умные, поэтому тут и отписался с вопросами, вы можете именно по вопросу дать ответ.

пусть узнает номер телефона того, кто когда-то читал правила
и звонит в подобных случаях этому знакомому
до того, как "порешает вопрос"

еще лучше, если сам почитает правила до того, как выезжать на дорогу
также пусть полистает тематические форумы
беглого взгляда хватит, чтобы усомниться в непогрешимости ментов
гайцев в том числе

когда поймет, что протокол - это не приговор
пусть распечатает парочку ходатайств и возит их с собой
фотик с собой тоже надо возить. камеры в телефоне или регистратора будет достаточно

тогда будет толк
а сейчас он может даже не пытаться махать кулаками после драки
хотя... не удивлюсь, если они и протокол составили, и постанову вынесли вдогонку для смеха

если так, тогда он имеет возможность от них отплеваться
потому что с некоторых пор кирпич не самодостаточный

Спасибо за ответ.
Да нет, тут никто не пытается доказать и махать кулаками , все, ободрали - облапошили, на этом закончено. Отдал в руки права+тех талон, те и начали запугивать о изьятии прав. Что сказать, да, парень растерялся, испугался - вот его как "липку" (другими словами, сыграл своего рода человеческий фактор)
Вспоминается пословица, без "..." и жизнь плоха. где главный герой - мой товарищ.

Вопросы были заданы, чтобы быть на "будущее" ознакомленным, какая это часть нарушения и какие на самом деле штрафы "прилагаются".

Дружище, как вам уже правильно сказали выше, ответ на поверхности... Просто перечитайте ПДД, неужели ни разу не возникло сомнений в словах этих упырей ? Почему никому не позвонил ? Сам не справляешься, проси помощь зала... Почему не попросил показать/назвать нарушенные пункты ? Суммы же просто заоблачные (как для кирпича)... Это надо было еще так умудрится... Уж простите но первая р-ция была именно такая... Обложитесь литературой и изучайте, тогда и сами будете понимать как действовать в подобных случаях... А со стороны ментов это конечно вопиющий пи...дец, почуяв слабину, давили на всю катушку... Надеюсь эта ситуация станет уроком и поводом для изучения НПА а потом и сладкой мести упырям... Удачи.

_________________
"Бидло це не лексикон і не манера поведінки в суспільстві. Бидло це система цінностей".

Для аварийной ситуации должен быть пострадавший... Но бывает же что он рядом с ними стоит в качестве пострадавшего/свидетеля/понятого.

_________________

Да, этот вопрос он задает по сей день, уверен, не могу ничего другого сказать - растерялся и протупил.


ребят, да, согласен, мне кажется это за пьянку запугивать таким можно...


Именно так и будет.

порушення вимог дорожніх знаків і дорожньої розмітки
статью и сумму штрафа ты сам выше показал

разводили его на деньги, а не какую-либо определенную статью (122-4 от 680 до 850грн, требуется наличие потерпевшего)

суд, принимая решение руководствуется обстоятельствами, которые отягчают или облегчают степень вины
в отличие от гайцев, которые назначают размер штрафа на глаз, руководствуясь внутренними предубеждениями
так и скажи хлопцу, что максимальный штраф суд назначит в том случае, если его в течение года привлекали за подобное нарушение

да вот в этом и "забавная" ситуация, в теории ж могли расписать что вот мент-регулироващик, обосрался, на него двигался авто "против шерсти", что чуть не столкнулись автомобили из-за него.... или нашли бы пару таксюганов, которые РЕЗКО изменили свою траекторию движения из-за авто, которое проехало под кирпич, да и еще проигнорило жесты регулировщика на перекрестке.

В такой ситуации и под кирпич ехать не надо... нужные "таксисты" и так найдутся... Но ИМХО так тупо разводят когда видят "жертву"....

_________________

Подскажите, вот по штрафам, как правильно "читать" 122 ч.4 т.е. макс финансовое покарание это 850 грн, ок, НО слово "ИЛИ" расценивается как - ЕСЛИ НЕ ШТРАФ ТО ЛИШАЕМ ПРАВА, или

если суд решил что авто очень жестоко нарушило все что можно было - поэтому и штраф в виде 850 грн не может "искупить" вину, поэтому ТОЛЬКО изьятие прав.

Да именно этот случай... Ну хоть не приписали что чуть регулировщика не сбил и был в пьяном состоянии, там вешать походу можно было многое.