Обжалование ответа ГАИ на заяву о непредоставлении удостоверения. Самого ответа еще нет, но при встрече мне сказали что в неё будет.
"Инспектор к вам первый не обращался, поэтому не должен был показывать удостоверение".
Дайте, пожалуйста, образец обжалования.

_________________
Пидоры любят мужчин, педофилы детей, копрофилы дерьмо, а патриоты любят свою страну. ©

Да какая разница обращался или не обращался.

_________________
Продам секретные чертежи милицейского свистка.

а инспектор общался сам с собой или все таки с гражданином?

а гражданин на основании статьи Закона Украины "Про звернення громадян" имеет право на обращение:
ст. 3
Під зверненнями громадян слід розуміти викладені в письмовій або усній формі пропозиції (зауваження), заяви (клопотання) і скарги.

Стаття 5. Вимоги до звернення

Звернення адресуються органам державної влади і місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям незалежно від форм власності, об'єднанням громадян або посадовим особам, до повноважень яких належить вирішення порушених у зверненнях питань.
Звернення може бути усним (викладеним громадянином...)

инспектор узнал причину Вашего обращения, рассмотрел его единолично? тогда пусть отвечает по статье

Стаття 29. Прокурорський нагляд за дотриманням законодавства про звернення громадян

Нагляд за дотриманням законодавства про звернення громадян здійснюється Генеральним прокурором України та підпорядкованими йому прокурорами. Відповідно до наданих їм чинним законодавством повноважень вони вживають заходів до поновлення порушених прав, захисту законних інтересів громадян, притягнення порушників до відповідальності.

Кодекс України про адміністративні правопорушення
Стаття 212-3. Порушення права на інформацію

Неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до законів України "Про інформацію" , "Про доступ до публічної інформації" , "Про звернення громадян" , "Про доступ до судових рішень" та "Про засади запобігання і протидії корупції" , -

тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Просто они думают, что умные.

_________________
Продам секретные чертежи милицейского свистка.

Вы подошли к инспектору у Вас есть заявление, предложение, жалоба: он же следит за безопасностью ДД? Вот по этому поводу Вы к нему и обращались, чтобы пресечь правонарушение другим участником или пешеходом, а чтобы удостовериться что он лицо которое может принимать решения согласно полномочий, Вы и потребовали от него служебное удостоверение...
Разговор о том что : зверніться до пресс служби і таке інше.. Это Ваше право обратиться туда или нет, а не обязаность...
и не инспектору Вам указывать куда и когда обращаться, нет у него таких полномочий,

потому как в Конституции Украины четко прописано:

Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

это они прощупывали, насколько тебя можно обмануть

я в таких случаях говорю: вы пишите, а я почитаю
часто сказанное сильно отличается от написанного, потому и действия предпринимать нужно после прочтения письма

а вот уже по написаному катать жалобу в прокуратуру...

Закон о милиции
Стаття 2. Основні завдання міліції

участь у поданні соціальної та правової допомоги громадянам, сприяння у межах своєї компетенції державним органам, підприємствам, установам і організаціям у виконанні покладених на них законом обов'язків.

_________________
Продам секретные чертежи милицейского свистка.

А нет на самом сайте сканов обжалований таких решений? Росту же так отвечали когда-то. Хотелось бы увидеть его решение.

_________________
Пидоры любят мужчин, педофилы детей, копрофилы дерьмо, а патриоты любят свою страну. ©

так напишите Ростиславу в ЛС

Да ну. По таким пустякам обращаться. Думал тут кто-то вспомнит где такой шаблон мог засветиться. Видимо самому придётся искать

_________________
Пидоры любят мужчин, педофилы детей, копрофилы дерьмо, а патриоты любят свою страну. ©

вот была тема
http://roadcontrol.org.ua/node/1109

Это не то. Мне нужен текст обжалования формулировки "Инспектор к вам первый не обращался, поэтому не должен был показывать удостоверение".

_________________
Пидоры любят мужчин, педофилы детей, копрофилы дерьмо, а патриоты любят свою страну. ©

ты уверен, что такой текст где-либо существует?

могу подкинуть похожий

Листом № ... від ... ... ГУМВС України в ... області, за підписом ..., повідомляється, що инспектор к вам первый не обращался, поэтому не должен был показывать удостоверение.

Відповідь ... є неправомірною з наведених нижче підстав.

Згідно ст. 5 Закону України "Про міліцію" при звертанні до громадянина працівник міліції зобов'язаний назвати своє прізвище,
звання та пред'явити на його вимогу службове посвідчення.

Я не просив назвати прізвище, звання інспектора. Я вимагав пред'явити службове посвідчення.

Таким чином, ... (резюмируешь)

Враховуючи викладене, керуючись ...

Прошу:

привлечь, оскоплить, четвертовать, колесовать, сварить и т.д. в зависимости от фантазии

Пришел ответ по этому видео.
viewtopic.php?f=76&t=32434

1. Похоже они правы в том, что нарушений ПДД не было.
2. На счёт правомерности игнорирования ифнозапроса "А что тут за заходи?" у меня большие сомнения, т.к. каждый имеет право знать, на каком основании ограничиваются его права. В данном случае право передвижения.
3. По поводу удостоверения тоже бред. Но хотелось бы увидеть аргументы, которые использовали опытные активисты для обжалования такой позиции.

_________________
Пидоры любят мужчин, педофилы детей, копрофилы дерьмо, а патриоты любят свою страну. ©