Как заставить ГАИ ответить?

Получил постановление суда, в котором суд признал неправомерные действия ГАИ по поводу неответа на инфозапрос. Суд обязал ГАИ ответить мне на запрос.



После получения этого постановления суда я написал заявление в ГАИ района и заявление в прокуратуру района.

ГАИ упорно молчит и не отвечает.

Что теперь? Каков порядок выполнения этого постановления суда? Можно ли обратиться в исполнительную службу? Да и вообще как поступить сейчас?


***

заявление в ГАИ района
----------------------

Начальнику Відділу ДАІ
Дніпровського району м. Києва
02090, м. Київ, вул. Лобачевского, 23а
від &&&&

ЗАЯВА

9/04/2013 року заявник …. отримав Постанову №2-а/754/120/13 Деснянського районного суду у справі №754/3324/13-а за позовом заявника до Відділу ДАІ Дніпровського району м. Києва. Суд постановив:

- Адміністративний позов заявника до Відділу ДАІ Дніпровського районного управління ГУ МВС України в м. Києві про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - задовольнити.

- Визнати протиправною бездіяльність відділу ДАІ Дніпровського районного управління ГУ МВС України в м. Києві, що полягають у ненаданні запитуваної інформації заявнику в порядку передбаченому Законом України «Про доступ до публічної інформації» та Інструкції про організацію діловодства в системі МВС України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 23.11.2003 р. №1440.

- Зобов'язати Відділ ДАІ Дніпровського районного управління ГУ МВС України в м. Києві надати заявнику у п'ятиденний термін відповідь на інформаційний запит від 13/02/2013 року.

- Присудити на користь заявника понесені судові витрати в розмірі 34 грн. 41 коп. за рахунок Державного бюджету України.

За цих обставин, та на підставі Закону України "Про звернення громадян",

ПРОШУ:

1. Об'єктивно, всебічно і вчасно розглянути цю заяву;

2. Встановити посадову особу, яка була відповідальна за ненадання відповіді на інформаційний запит заявника та порушила Закон України "Про звернення громадян" та Інструкцій про організацію діловодства в системі МВС України, затвердженої Наказом МВС України від 23/11/2013 №1440;

3. Скласти на відповідальну посадову особу адміністративний протокол за порушення Закону України "Про звернення громадян", ст. 16 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", що тягне за собою адміністративну відповідальність передбачену ст. 212-3 КУпАП;

4. Надати заявнику копію зазначеного адміністративний протоколу за порушення Закону України "Про звернення громадян", ст. 16 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" та копію наказу, згідно якого буде притягнуто посадову особу до відповідальності;

5. Надати заявнику у п'ятиденний термін відповідь на інформаційний запит від 13/02/2013, щодо назви, серійного та інвентарного номеру технічного засобу для відеозапису (відеореєстратор), встановленого стаціонарно в службовому автомобілі ВАЗ, д.н. 2006, на якому 10/01/2013 приблизно о 10:30 інспектором з дізнання ВДАІ Дніпровського р-ну, старшим лейтенантом Андрушею Валентином Миколайовичем начебто було зафіксовано порушення ПДД;

6. Компенсувати заявнику судові витрати у розмірі 34 грн 41 коп за рахунок Державного бюджету України.

ДОДАТКИ:

Копія постанови №2-а/754/120/13 Деснянського районного суду.

***

заявление в прокуратуру района
-------------------------------

Прокуратура Дніпровського
району міста Києва
02094, вул. Лебедєва, 14а

ЗАЯВА
про складання адміністративного
протоколу за ст. 212-3 КУпАП

9/04/2013 року заявник … отримав Постанову №2-а/754/120/13 Деснянського районного суду у справі №754/3324/13-а за позовом заявника до Відділу ДАІ Дніпровського району м. Києва. Суд постановив:

- Адміністративний позов заявника до Відділу ДАІ Дніпровського районного управління ГУ МВС України в м. Києві про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - задовольнити.

- Визнати протиправною бездіяльність відділу ДАІ Дніпровського районного управління ГУ МВС України в м. Києві, що полягають у ненаданні запитуваної інформації заявнику в порядку передбаченому Законом України «Про доступ до публічної інформації» та Інструкції про організацію діловодства в системі МВС України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 23.11.2003 р. №1440.

- Зобов'язати Відділ ДАІ Дніпровського районного управління ГУ МВС України в м. Києві надати заявнику у п'ятиденний термін відповідь на інформаційний запит від 13/02/2013 року.

- Присудити на користь заявника понесені судові витрати в розмірі 34 грн. 41 коп. за рахунок Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 212-3 КУпАП, неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у випадках коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина відповідно до законів України "Про інформацію", "Про доступ до публічної інформації", "Про звернення громадян", "Про доступ до судових рішень" та "Про засади запобігання і протидії корупції" - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 254 КУпАП при вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою. Згідно ст.255 КУпАП протокол за ст. 212-3 КУпАП складають працівники прокуратури.

За цих обставин, та на підставі Закону України "Про звернення громадян", ст. 212-3, 254 КУпАП,

ПРОШУ:

1. Об'єктивно, всебічно і вчасно розглянути цю заяву;

2. Встановити посадову особу, яка була відповідальна за ненадання відповіді на інформаційний запит заявника та порушила Закон України "Про звернення громадян" та Інструкцій про організацію діловодства в системі МВС України, затвердженої Наказом МВС України від 23/11/2013 №1440;

3. Скласти на відповідальну посадову особу адміністративний протокол за порушення Закону України "Про звернення громадян", ст. 16 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", що тягне за собою адміністративну відповідальність передбачену ст. 212-3 КУпАП та направити протокол на розгляд суду;

4. Надати заявнику копію зазначеного адміністративний протоколу за порушення Закону України "Про звернення громадян", ст. 16 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" та копію наказу, згідно якого буде притягнуто посадову особу до відповідальності;

5. Надати заявнику у п'ятиденний термін відповідь на інформаційний запит від 13/02/2013, щодо назви, серійного та інвентарного номеру технічного засобу для відеозапису (відеореєстратор), встановленого стаціонарно в службовому автомобілі ВАЗ, д.н. 2006, на якому 10/01/2013 приблизно о 10:30 інспектором з дізнання ВДАІ Дніпровського р-ну, старшим лейтенантом Андрушею Валентином Миколайовичем начебто було зафіксовано порушення ПДД;

6. Компенсувати заявнику судові витрати у розмірі 34 грн 41 коп за рахунок Державного бюджету України.

У відповіді прошу вказати, що відповідь надається саме на цю заяву від вказаної дати.

ДОДАТКИ:

Копія постанови №2-а/754/120/13 Деснянського районного суду.

***

Сначала надо взять на почте справку, что заказных писем на ваше имя не приходило, это доказ невыполнения решения суда. Потом в суде взять исполнительный на это решение суда, потом к исполнителям с этими документами и с ГАИ содрать штраф за неисполнение решения суда - немалый, причём половина Вам, а половина государству. Эта половина не меньше 30 000 грн! Примерно так. Удачи!

yeexf
А где написанно что ГАИ должны заказными письмами слать?

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

А как по-другому они смогут доказать, что отвечали? Только квитанцией о вручении с Вашей подписью. По-другому никак. Обычное письмо может легко затеряться, а заказное с уведомлением вручается адресату под расписку. Теперь им надо доказать, что ответ был и они не нарушали никакой закон и выполнили решение суда. Кроме как предоставить исполнителям эту расписку, у них нет доказов, что они ответили, а Вы этот ответ получили. Всё остальное недоказуемо. ВЫ НЕ ПОЛУЧАЛИ НИКАКИХ ПИСЕМ, пусть докажут обратное! Мало ли кому они отправили ответ для Вас, может адресом ошиблись! Где-то на форуме попадалась похожая история, только там сами исполнители облажались, исправили дату в документе, а потом копию не захотели предоставлять, и человек добился штрафа с исполнителей за непредоставление копии даже после решения суда. Поищите, может найдёте. Судовы вытраты тоже не с Гаи надо требовать, а с Казначейства.

Через исполнителя попробуйте ....

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...

yeexf
У меня был суд, тоже не хотели отвечать, так на суд ГАИ принесли сам ответ и журнал регистрации исходящих писем, так судья мне задал вопрос где написанно что ГАИ должны заказными отправлять. И сказал какие вопросы ответ есть журнал есть иди мальчик домой

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

а мені і таке і таке приходило. від начальника МВМ два рази звичайним листом, а від обл даі замовним, з міського даі взагалі особисто приносили

Я так пыталась накапать на ДПС за то, что они мне ответ на мою жалобу не предоставляли вовремя. Отправила жалобу сначала в УГАИ КИева, потом еще в Департамент ГАИ. Последние в свою очередь стали проводить служебное расследование и УГАИ Киева меня вызвали к себе на прием пообщаться. Там на приеме мне сунули копию промежуточного ответа на мою жалобу, который я не получала и зарегистрированный соответствующей датой (задним числом). У меня была запись на диктофоне слов представителя ДПС, где он говорил уже просрочив 10 дней от установленного срока, в который должен мне был предоставить ответ, что ответ мне промежуточный даже еще не готовил. Но на это мне ответили в УГАИ КИева - видите, вот копия ответа зарегистрированная, а то что может почта потеряла, так ничего не можем поделать. Правда от Департамента ГАИ за это по шапке получили потом как ДПС, так и УГАИ Киева, о чем мне письменно Департамент отчитался.
Так что может туда тоже стоит отправить соответствующую жалобу, ГАИ их еще пока побаиваются, а те в свою очередь их контролируют.

Берете в суді виконавчий лист і відпраляєте його разом із заявою про відкриття виконавчого провадження до Управління ДВС ГУЮ у м. Києві.
Зразок заяви:

А всякі там заяви і скарги в прокуратуру і в департамент на невиконання рышення суду, то, пробачте на слові, постная буйня, яка не дасть жодного результату.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Здесь есть всё, что вам необходимо. http://roadcontrol.org.ua/node/786
Заявление о выдачи исп.листа, а также заявление в порядке ст. 267 КАС.
Советую внимательно всё изучить - пригодится на будующее.
Успехов!

_________________
Дело помощи утопающим – дело рук самих утопающих.
"Двенадцать стульев" глава 34.

_________________
Продам секретные чертежи милицейского свистка.

Судом не встановлено строку для виконання судового рішення, а тому ст. 267 сюди жодним чином не підходить.
Поки ТС не пройде всі етапи в ДВС ч. 2 ст. 382 ККУ застосувати не вийде.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Спасибо

Спасибо всем, полезная информация

До Деснянського районного суду м. Києва
м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в,

Суддя:
Н.Г. Таран

Позивач:

Відповідач:
Відділ ДАІ Дніпровського району м. Києва
02090, м. Київ, вул. Лобачевского, 23а

ЗАЯВА
по справі № 754/3324/13-а

29/03/2013 за результатами скороченого провадження постановою №2-а/754/120/13 Деснянського районного суду у справі №754/3324/13-а було задоволено позовну заяву позивача до відповідача. Зокрема суд постановив:

- Визнати протиправною бездіяльність відділу ДАІ Дніпровського районного управління ГУ МВС України в м. Києві, що полягають у ненаданні запитуваної інформації заявнику в порядку передбаченому Законом України «Про доступ до публічної інформації» та Інструкції про організацію діловодства в системі МВС України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 23.11.2003 р. №1440.

- Зобов'язати Відділ ДАІ Дніпровського районного управління ГУ МВС України в м. Києві надати заявнику у п'ятиденний термін відповідь на інформаційний запит від 13/02/2013 року.

Відповідно до ст. 256 КАСУ, постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Відповідно до ст. 267 КАСУ суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого було ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк, звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного,

ПРОШУ:

Зобов'язати відповідача надати до суду звіт про виконання постанови №2-а/754/120/13 у п'ятиденний термін з дня отримання копії постанови суду.
---