Всем привет. Ситуация, вобщем, следующая: мой знакомый недавно ехал на фуре в районе Мангуша. Погода была дождливая, везде мокро и сыро. От колес на двигатель летела вода (двигатель под кабиной), а затем с него капала грязная, слегка подмасленная вода на дорогу. Когда на посту его остановили гайи, то им не до чего было придраться и они решили составить протокол по ст. 139 ч. 1. В протоколе написали, что он нарушил п. 2.3 "гг". Он в свою очередь написал, что подтек масла был незначительный. Завтра в 9.30 состоится суд по этому вопросу. Я сам только об этом узнал, времени в обрез, помогите найти способ защиты в этом деле. Я и сам буду искать, но с Вашей помощью это произойдет быстрее.

_________________
Если Вы писаете мимо унитаза, то потом не говорите, что у нас страна зассаная.

Да, протокола на руках нет. У меня.

_________________
Если Вы писаете мимо унитаза, то потом не говорите, что у нас страна зассаная.

ФОТО ВІДЕО- як докажуть що масло підтікало
які пояснення в протоколі
П о с т а н о в а

іменем України

20 липня 2010 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не

працюючого,

за ст. 139 ч.1 КУпАП

Встановив:

30 червня 2010 року о 14 год. 30 хв. в м. Сватове по вул. Веселій гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем ДАФ н/з НОМЕР_1, допустив витікання мастила на проїжджу частину дороги, що спричинило її забруднення та пошкодження, чим порушив п. 1.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, хоча був своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення справи від нього не надходило.

Факт вчинення правопорушення підтверджується актом обстеження зі схемою забруднення ділянки дороги.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його провини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність – відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 139 ч.1, ч.1

ст. 307, 308, 283,284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Зазначена сума штрафу перераховується на рахунок № 33115336700272, МФО 804013, ОКПО 24048267, код платежу: 21081300, одержувач УДК м. Сватове.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови – не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Центральный районный суд г. Николаева

Дело № 3-6-1161\10 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 марта 2010 г. судья Центрального районного суда г. Николаева Дирко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административные материалы, поступившие из ОГАИ по ОАТ г. Николаева УМВД Украины в Николаевской области в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Закарпатья, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2. 140, кв. 57,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 139 ч.1 КУАП, -

УСТАНОВИЛ:

11.01.2010 г. в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении серии ВХ №101118 согласно которого, последний 11.01.2010 г. в 13 час. 40 мин., в нарушении требований п. 1.5 ПДД Украины, управляя транспортным средством марки «Фольцваген», номерной знак НОМЕР_1, на 318 км а\д Стрий-Кировоград-Летичив при выезде с обочины вынес на проезжую часть дороги грязь в виде болота, чем создал опасность для других участников дорожного движения.

При составлении протокола ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения признал при указанных обстоятельствах.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы административного дела, суд считает необходимым административное производство в отношении ОСОБА_1 прекратить по следующим основаниям.

Суду не было предоставлено надлежащих доказательств того, что вынесение грязи - болота на проезжую часть дороги повлекло ее повреждение на 318 км а\д Стрий-Кировоград-Летичив при выезде с обочины, то, что данный участок дороги стал опасным для других участников дорожного движения. В протоколе об административном правонарушении не указаны размеры загрязнения дорожного покрытия, которое произошло вследствие вынесения болота на проезжую часть. К материалам дела не была предоставлена схема.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 139 ч.1 КУАП.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 247 п.1, 283-285 КУАП, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Административное производство в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 139 ч.1 КУАП – прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Николаевской области в течение 10 суток.

Судья Дирко И.И.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Дело № 3-56/2010 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.01.2010 года Судья Новобугского районного суда Николаевской области Черников В.И, рассмотрев в г. Новый Буг административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 139 КУАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцем и жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающим,-

Установил:

15.12.2009 года около 1410 часов на 241 км автодороги «Днепропетровск-Николаев» ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1, допустил вытекание из автомобиля моторного масла на проезжую часть а/дороги т.е. допускал загрязнение дорожного покрытия, чем совершил админправонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 139 КУАП.

Содеянное ОСОБА_1 подтверждается админпротоколом ГАИ от 15.12.2009 г., удостоверенным по содержанию подписью, признательными письменными пояснениями ОСОБА_1, схемой места, которое было на участке автодороги загрязнено автомобилем «ЗИЛ» под управлением ОСОБА_1 виде масляного пятна.

Вместе с тем на основании ст. 22 КУАП, суд считает, что содеянное ОСОБА_1 административное правонарушение есть малозначительным и не причинило значительного ущерба, а поэтому его возможно освободить от административной ответственности в соответствии со ст. 22 КУАП ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 22, 284 КУАП,-

Постановил:

ОСОБА_1, совершившему админправонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 139 КУАП, от административной ответственности освободить в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течении 10 дней.

Судья:

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

П О С Т А Н О В А


17 листопада 2011 р. м.Шахтарськ



Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Угорчук В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Шахтарська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахтарськ Донецької області, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 139 КУАП,

в с т а н о в и в :

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про те, що він біля 09 год. 30 хв. 14.10.2011 р. на вул. 20-го партз’їзду в м. Макіївці керував автомобілем Зил ММЗ № НОМЕР_1, з якого капало мастило на проїжджу частину дороги і забруднило її.

ОСОБА_1 пояснив, що в автомобілі, яким він керував, з редуктора сочилось мастило і декілька крапель впало на проїжджу частину.

При розгляді справи встановлено наступні обставини.

Частина перша статті 139 КУАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що з вини ОСОБА_1 створено перешкоди для дорожнього руху внаслідок того, що дорожнє покриття забруднилось мастилом, яке капало з редуктора вантажного автомобіля.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУАП. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в установленому законодавством порядку на протязі 10 днів з дати її винесення.

Суддя

Угорчук В.В.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

А где суд будет?

Может отшить их доказуху (если она есть).
Т.е. 33-й приказ, ЗУоМ.

Если не получится - то может за 22 ст драться, поскольку если действительно незначительное подтекание.

_________________
Cessante causa, cessat effectus

они составили схему и пригласили двух свидетелей проезжающих мимо.

_________________
Если Вы писаете мимо унитаза, то потом не говорите, что у нас страна зассаная.

Суд в Красном Луче

_________________
Если Вы писаете мимо унитаза, то потом не говорите, что у нас страна зассаная.

Как раз об этом я и думал. Не знал как сформулировать. Спасибо.

_________________
Если Вы писаете мимо унитаза, то потом не говорите, что у нас страна зассаная.

А свидетели видели, что масло подтекало в реальном времени, или просто последствие видели?

_________________
Cessante causa, cessat effectus

схему плями на дорозі
скажи що це туфта...що там вже було масло розлите,а він приїхав на те місце...

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Вот именно - свидетели видели вытекание масла или последствие.
Может ходатайство о опросе свидетелей? Но если далеко - то скорее всего они не прийдут.

Вопросы свидетелям - какая была погода? Дождливая.
Лужи на дороге были? Да.
При езде по дождливой погоде, когда лужи на дороге - возможно попадание того, что под колесами на днище машина? Да.
Возможно, что текло не масло с двигателя, а из под днища машины вода, которая попала туда при езде по лужам?
Ну и т.д.
Т.е. попытаться посеять сомнение, что именно твоя машина загрязняла дорогу.

_________________
Cessante causa, cessat effectus

Проиграли. Судья неадекватный попался. Он даже материалы дела не расматривал, никаких пояснений не слушал и выписал штраф 340 грн. Мой знакомый не хочет чтоб я написал на апеляцию. Штраф он уже оплатил. Всем кто откликнулся - спасибо.

_________________
Если Вы писаете мимо унитаза, то потом не говорите, что у нас страна зассаная.

Передайте знакомому, что бы в следующий раз фиксировал все на видео-фото источник.