Стаття 122. Розгляд адміністративної справи у судовому засіданні

1. Адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/page5

Відредагував КЛОПОТАННЯ, прошу коментарі та критику!

КЛОПОТАННЯ
про відновлення строку оскарження постанови про адмінправопорушення


«22» травня 2013 року мною було отримано поштою постанову про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП серії ВІ1 № 066178 від 30.04.2013 р

Як вбачається із відтиску штампу об`єкта поштового зв`язку м. Обухів конверт, яким було надіслано постанову було подано до об`єкта поштового зв`язку лише 19 травня 2013 року. Відповідно до п. 4.1.2 Наказу міністерства транспорту та зв`язку України №1149 від 12.12.2007 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів" нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) становлять у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) 4 дні. Листа із постановою я отримав лише 22 травня 2013р., про що свідчить відтиск штампу почтового відділення зв`язку м. Фастів на конверті (у додатках), що узгоджується із нормативними строками доставки кореспонденції.

За таких умов до отримання постанови поштою я не міг довідатися про її існування, зміст, а отже, і вирішити питання про її оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 КАС України, ПРОШУ:

Поновити строк на оскарження зазначеної постанови.

На конверті штампи:
з міста відправника 19.05 (видно погано, штамп стоїть на марках)
в місті отримувача 22.05 (видно добре)

_________________
СЛАВА УКРАЇНІ!!

Клопотання в цілому нормально.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

aphalin та freeman john Дякую за допомогу. З мене пиво при зустрічі (якщо доведеться).
Ви практикуючі юристи. чи так, для себе? Відповідь можна в ЛС.

_________________
СЛАВА УКРАЇНІ!!

До Фастівського міськрайонного суду
Київської області
Адреса: 08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25.
Судді:………………………….
Адміністративна справа №……………

Позивач:…………………..
Поштова адреса:………………
Поштовий індекс:……………….


Відповідач 1: Управління ДАI ГУМВС України в Київськiй областi
Адреса: вул. Ф.Ернста, 3, м. Київ, 03153
Телефон: 044-249-8402

Відповідач 2: в особі інспектора ІДПС ...............................
ВДАІ Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області
Адреса:08700, м. Обухів вул. Київська, 22
тел.: 04572-5-15-98


КЛОПОТАННЯ
про відновлення строку оскарження постанови про адмінправопорушення


«22» травня 2013 року мною було отримано поштою постанову про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП серії ВІ1 № 066178 від 30.04.2013 р

Як вбачається із відтиску штампу об`єкта поштового зв`язку м. Обухів конверт, яким було надіслано постанову було подано до об`єкта поштового зв`язку лише 19 травня 2013 року. Відповідно до п. 4.1.2 Наказу міністерства транспорту та зв`язку України №1149 від 12.12.2007 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів" нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) становлять у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) 4 дні.
Листа із постановою я отримав лише 22 травня 2013р., про що свідчить відтиск штампу почтового відділення зв`язку м. Фастів на конверті (у додатках), що узгоджується із нормативними строками доставки кореспонденції.

За таких умов до отримання постанови поштою я не міг довідатися про її існування, зміст, а отже, і вирішити питання про її оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 КАС України,

ПРОШУ:
Поновити строк на оскарження зазначеної постанови.

Додатки:
1. Копія заяви відповідачам;
2. Дві копії постанови серії ___ № _______ від _________ 2013 р. по справі про адміністративне правопорушення.
3. Дві копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ___№_____ від ________2013 р.
4. Копія конверту про отримання постанови про адміністративне правопорушення.

«____»_______________2013 р. ___________________(підпис позивача)

Наскільки я зрозумів, потрібно зробити кілька абзаців. Так?

До Фастівського міськрайонного суду
Київської області
Адреса: 08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25.
Судді:………………………….
Адміністративна справа №……………

Позивач:.....................
Адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів
вул. ..........................................
Телефон:.............................

Відповідач 1: Управління ДАI ГУМВС України в Київськiй областi
Адреса: вул. Ф.Ернста, 3, м. Київ, 03153
Телефон: 044-249-8402

Відповідач 2: в особі інспектора з дізнання капітан міліції Хміль Сергій Володимирович ВДАІ Обухівського РВ ГУМВС в Київській областіі
Адреса: 08700, м. Обухів, вул. Київська, 22
Телефон: 04572-5-15-98




КЛОПОТАННЯ
про відновлення строку оскарження постанови про адмінправопорушення


«22» травня 2013 року мною було отримано поштою постанову про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП серії ВІ1 № 066178 від 30.04.2013 р

Як вбачається із відтиску штампу об`єкта поштового зв`язку м. Обухів конверт, яким було надіслано постанову було подано до об`єкта поштового зв`язку лише 19 травня 2013 року. Відповідно до п. 4.1.2 Наказу міністерства транспорту та зв`язку України №1149 від 12.12.2007 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів" нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) становлять у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) 4 дні.

Листа із постановою я отримав лише 22 травня 2013р., про що свідчить відтиск штампу почтового відділення зв`язку м. Фастів на конверті (у додатках), що узгоджується із нормативними строками доставки кореспонденції.

За таких умов до отримання постанови поштою я не міг довідатися про її існування, зміст, а отже, і вирішити питання про її оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 КАС України, ПРОШУ:

Поновити строк на оскарження зазначеної постанови.


Додатки:

1. Копія заяви відповідачам;
2. Дві копії постанови серії ВІ1 № 066178 від 30.04.2013 р. по справі про адміністративне правопорушення.
3. Дві копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ___№_____ від ________2013 р.
4. Копія конверту про отримання постанови про адміністративне правопорушення.



«____»_______________2013 р. ___________________

_________________
СЛАВА УКРАЇНІ!!

basyak, оце воно, завтра везіть до суду...

а по ДВС якщо відкриють виконавче провадження, то на підставі Вашої заяви про зупинення виконавчого провадження- нехай зупиняють до прийняття судом рішення по справі.

А якщо державному виконавцю ДВС потрібно підтвердження про оскарження, нехай на адресу суду направляє запит, і отримає офіційну відповідь, щоб мозг не виносили Вам.

Дайте посилання на НПА.

_________________
СЛАВА УКРАЇНІ!!

з приводу?

з приводу? По ДВС?
На сторiнцi 4:
Ст.5 ч. 2 ЗУ Про виконавче провадження

Це не позовна заява. З додатків тут треба тільки копія конверту.
Твердження неправильне.
Боржник сам повинен сповіщати.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Наскільки я зрозумів, штамп на моєму примірнику адмінпозова є підвердженням того, що суд прийняв до розгляду скаргу на постанову органу
(посадової особи), уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення.
Чи не так?

Сьогодні при реєстрації листа в ДВС "дєвочка" в канцелярії скзала: "Цей лист не є підставою для призупинення виконавчого провадження. Треба лист із суду, про те, що по справі за адмінпозовом відкрито провадження. Те що на моєму примірнику стоіть печатка суду про реєстрацію адмінпозову недостатньо. Давайте лист із суду" Проте лист прийняла та зареєструвала))
От я і прошу посилання на НПА, шоб "дєвочка" не "умнічала"))

_________________
СЛАВА УКРАЇНІ!!

Вона все правильно сказала.
Подання позовної заяви не означає прийняття її судом до розгляду. За вашою заявою ще можуть відмовити у відкритті провадження, тощо.
Для ДВС треба ухвала про відкриття провадження.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Чи потрібно в "шапці" КЛОПОТАННЯ вказувати відповідачів?

Яким чином отримати цю ухвалу?

PS. ДВС ще не відкрито провадження, бо матеріали з ДАІ не находили, це перевірено.

_________________
СЛАВА УКРАЇНІ!!

Лист iз суду?
От коли буде Ухвала судi про вiдкриття провадження то тодi копiю надасте, а заяву Ви подали для повiдомлення ДВС щоб не почали примусове виконання!
"Девочка" ця хто? Держвиконавець, чи працiвник канцелярii ДВС?