Нач. ДВС не може закрити виконавче провадження за скаргою боржника.

История набирает обороты. Вчера после разговора с исполнителем, тот вынес постанову про арешт майна
Я ХЗ че делать. Буду благодарен за любой совет.

Продовження історії із оскарженням Постанов Поліції та ВДВС.
Щодо оскарження Постанови поліції. Сьогодні отримав Ухвалу суду 1-ї інстанції про призначення розгляду справи (після повернення з апеляції), але ...., розгляд справи призначили на липень , добре що хоча б 2017 р.
Щодо оскарження постанови ВДВС, подав сьогодні позов із скорбящим клопотанням про звільнення від сплати суд збору.
Все поки нічого, але...., якщо позов до ВДВС не приймуть, чи не задовільнять, чи ще хуже, призначать розгляд ще через пів року, бляха як бути із арештом майна, бо Постанова ВДВС винесена та направлена до відповідних органів для орешту.
Дякую за поради.

Стаття 117. Забезпечення адміністративного позову

1. Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

2. Ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

3. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

4. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

5. Не допускається забезпечення позову шляхом:

1) зупинення актів Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя та встановлення для них заборони вчиняти певні дії;

{Щодо визнання конституційними положень пункту 1 частини п'ятої статті 117 див. Рішення Конституційного Суду № 5-рп/2011 від 16.06.2011}

2) зупинення рішень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та стосовно здійснення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони проводити певні дії уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб або Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації або ліквідації банку;

{Пункт 2 частини п'ятої статті 117 із змінами, внесеними згідно з Кодексом № 3393-VI від 19.05.2011; в редакції Закону № 4452-VI від 23.02.2012}

3) зупинення рішень уповноваженого центрального органу з питань цивільної авіації щодо призупинення дії або анулювання сертифікатів, схвалень, допусків;

{Частину п'яту статті 117 доповнено пунктом 3 згідно із Законом № 5411-VI від 02.10.2012}

4) зупинення рішень Національного банку України, актів Національного банку України, а також встановлення для Національного банку України заборони або обов’язку вчиняти певні дії.

{Частину п'яту статті 117 доповнено пунктом 4 згідно із Законом № 1702-VII від 14.10.2014; в редакції Закону № 541-VIII від 18.06.2015}

{Частина п'ята статті 117 в редакції Закону № 2181-VI від 13.05.2010}

6. Повноваження суду, встановлені цією статтею, не можуть бути застосовані судами щодо спорів, які стосуються призначення, підготовки і проведення виборів.

{Статтю 117 доповнено частиною шостою згідно із Законом № 1616-VI від 21.08.2009 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 26-рп/2009 від 19.10.2009}

Стаття 118. Порядок забезпечення адміністративного позову

1. Клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

2. Відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

3. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

4. Якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

5. Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

{Частина п'ята статті 118 в редакції Закону № 2677-VI від 04.11.2010}

6. Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

6) заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення


0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Отже чекаю рiшення суду, через пiв року, про скасування постанови про адмiнправопорушення
Тiльки от що робить тепер, якщо позов на неправомiрнi дii виконавця вдвс приймуть до розгляду. Нехай розглядають? Може притягнуть до вiдповiдальностi за незаконно вiдкрите ВП.

Это же бред?! Что делать?! Какое клопотання писать, чтобы НЕ ДЕЛАТЬ и НЕ ПЛАТИТЬ за эту экспертизу просто так?!
Ухвалы, нет, чтобы проводить экспертизу.

Нужно ссылаться на 71 статью КАС. Если ответчик желает провести экспертизу, то пусть проводит за свой счет.
У Вас должен быть акт выполненных работ, где указанно что были проведены работы по установке ДХО