а есди будет видео с нагрудного регистратора полицейского? тогда явно получится что обманываю

В чем именно ты обманываешь? В том, что полицейский не проводил измерение? Или в том, что по твоему мнению ты проехал более 30 метров от остановки? Если вдруг каким-то чудом мусор заявит видео, то вот тогда ты и дозаявишь свой аргумент про ДСТУ. Если это "посадковий майданчик", то согласно ДСТУ его длина определяется либо двумя знаками, либо одним знаком с табличкой. В данном же случае его длина не определена, значит измерение должно было происходить от знака.

Кроме того, заявление им видео играет против него. Это подтверждает, что он не проводил измерения и отказал в ходатайтсвах.

Да и вообще, в болезненном состоянии ты мог бросить автомобиль хоть посреди дороги. Это лучше, чем потерять сознание и на скорости влететь в толпу людей на остановке.

Ты, главное, внимательно изучи свой иск. А то у меня были кадры, которым я, например, в иске пишу, что ему стало плохо за рулем, а он говорит судье, что нормально себя чувствовал.

_________________

В суде, жду начало рассмотрения дела, пришёл представитель от полиции

водбем около часа длилось засидание, представитель давил на то что я нарушил правила парковки и мне не было плохо, я доказывал обратное, представитель принес видео с нагрудного регистратора и долучил к делу, суд обьявил перерыв для ознакомления до 4 января, как-то так..
из аргументации его:
-на видео видно что меньше 30 метров (хотя я подчеркнул что невозможно увидель расстояние, нужны замеры)
- написал про вимушену зупинку з знаком аварійної зупинки (я сказал согласно ПДД не обязательно)
- сказал что при ухудшении здоровья я обязан визвать скорую (на вопрос где такое написано не ответил)
- сказал что имеют права пользоваться старыми постановами согласно переходным положениям: " дозволяється використання службових посвідчень, бланків, печаток, штампів..."

Бланк постанови має хоч якісь ознаки приналежності до міліції чи до МВС ?

это как бармен Вам нальет половину бокала или в бокал 0,33 и скажет, что там 0,5 литра

так в случае ДТП тоже тогда замеры не нужны!!!
давайте пусть просто зафиксируют на фото, а мы уже напишем так как нужно одной из сторон.

он ПДД вообще в руках держал? я не говорю что читал:





а вот устанавливать знак нужно:

1) Как уже правильно сказали, знак выставлять не нужно.
2) Про скорую - явная отсебятина с его стороны. Нигде такое не написано.
3) Эти идиоты любят все валить на Переходные Положения ЗУоНП, хотя сами их не читали. Требование, чтобы у Постановления была отрывная квитанция установлено КоАП (ст. 283). То есть использование отмененного формуляра без отрывной квитанции - это прямое нарушение требований КоАП, которое не может оправдываться никакими переходными положениями ЗУоНП. Так как, во-первых, требование КоАП к форме Постановления об админ. правонарушении - это специальная норма. А Переходные положения - это общая норма. Во-вторых, Постановление об административном правонарушении не имеет каких-либо логотипов или каких-либо иных черт, относящих их к МВД. Кроме того, нигде нет норм об отмене формуляра удостоверения сотрудника МВД (полиции), об отмене печатей и т.д. Поэтому они ими пользуются. Но есть конкретная норма об отмене старого формуляра и утверждении нового. Значит, им пользоваться нельзя. Есть требования к форме Постановления (КоАП), есть сама утвержденная форма (Приказ). И то, что им руководство не может полтора месяца распечатать новые формуляры (не могут заключить договор с полиграфкомбинатом), не дает им право не соблюдать требования ст.283 КоАП.
4) Ну, и конечно же, как бы ни было видно на глаз, должны быть измерения. Спроси его прямо - "Вы написали, что я стоял ближе 30 метров. А каким образом вы высчитывали эти 30 метров? А в скольки конкретно метрах стоял я?" Его ответ, что он всё высчитывал на глаз - его и погубит. Согласно КУ и презумпции невиновности обвинение не может строиться на допущениях.

_________________

представитель полиции эксперт в определении расстояния по видео?

А будет возможность еще дополнить сказанное? Или после изучения суд просто решение вынесет и все?

Будет. Во-первых, на следующем заседании судья вероятнее всего спросит "у вас есть что дополнить?" перед завершением рассмотрения дела по сути и переходу к судебным дебатам. Либо заяви сам, что хочешь высказать суду дополнительные пояснения, касающиеся данного дела (можно, конечно, и в письменном виде, если хочешь) и задать несколько вопросов ответчику. Во-вторых, в любом случае будут судебные дебаты. На них вопросы сторонам уже не задаются, а каждый просто толкает заключительную речь. И после судебных дебатов уже судья удаляется для вынесения решения.

_________________

конечно будет.
судья откроет заседание, огласит суть рассматриваемого иска, далее предоставит сторонам возможность выступить...
вот здесь и ответите на каждый озвученный вопрос: и по измерению расстояния по предоставленному видео, и по установке знака "аварийной остановки", и про вызов скорой помощи пусть укажет конкретно норму закона которая Вас к этому обязывает...

ага, судья еще его конкретно защимил вопросами о том почему мне не прочитали прова и не дали возможности воспользоваться юридической помощью с кокретным вопросом что именно сделал полицейский что б я эту возможность получил, представитель толком ничего не смог ответить



я уже отвечал на них в этот раз, я думаю еще раз это все повторить с дополнениями про формуляр постановы, как написал makssav, ну и все что вы советуете сейчас систематизирую и выскажу

ребята, я выйграл суд! два часа длилось второе засидание и представитель говорил уже просто что им тяжело и переходной период а они стараются )))) спасибо за помощь ребята!! через пять дней будет решение и я выложу

Sashka
Поздравляю. Хорошая новость