До Голосіївського районого суду м.Києва
03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а

Позивач:
----------

Відповідач :
рядовий міліції
Давиденко Віталій Миколайович,
інспектор ПС роти №1 батальйону №4,
01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15


АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
Про визнання дій відповідача протиправними та скасування Постанови в справі про адміністративне правопорушення, серія ПС2 № 307090, від 28.09.2015 року

28 вересня 2015 року, близько 11 години 20 хвилин, я рухався автомобілем -------------, державний номерний знак -------- по Червоноармійскому провулку в пошуках місця для зупинки. Повернув з нього на вул. Антоновича і повільно рухався по другий смузі (перша смуга відведена маршрутним транспортним засобам) біля 100 метрів на ділянці з одностороннім рухом. Перестроївшись у лівий ряд, я здійснив зупинку біля бордюру.
Через декілька хвилин до мене підійшли працівники міліції та повідомили, що я зупинився в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка заборонена», я пояснив їм що рухався у правій смузі руху, що виключає можливість побачити знак на лівому боці проїзної частини. Однак, незважаючи на це, Відповідач почав складати протокол та постанову.
При заповненні протоколу від 28.09.2015 р, серія АП1 №230252, він грубо відмовив на моє прохання занести в прокол свідка - ______________, яка знаходилась в автомобілі, мотивуючи тим, що вона моя дружина. На моє зауваження, що це не моя дружина, він відповів що вона «зацікавлена особа».
Відповідач виніс Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 28.09.2015, серія ПС2 № 230252, якою на мене було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Вважаю, що дії Відповідача щодо притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП є протиправними, а Постанова в справі про адміністративне правопорушення від 28.09.2015, серія ПС2 № 230252, підлягає скасуванню за наступних причин:

1. Протокол та Постанову в справі про адміністративне правопорушення склав рядовий міліції. В м. Києві вступив в силу ЗУ «Про національну поліцію». Таким чином складання матеріалів про адміністративне правопорушення та винесення постанови по справі покладено саме на національну поліцію. Це також зазначено у ст. 222 КпАП, якою розгляд справ за порушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП покладені саме на національну поліцію, а саме: «накладати адміністративні стягнення мають право: за адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою ст. 121 - уповноважені працівники підрозділів патрульної служби Національної поліції, які мають спеціальні звання». Таким чином, рядовий міліції не є особою, уповноваженою на розгляд справи про адміністративне правопорушення.
2. Під час складання протоколу Відповідач відмовився вписати свідка, чим грубо порушив мої права за ст. 272 КУпАП. Адже КпАП не містить терміну «зацікавлена особа». Також свідок не був опитаний під час винесення Постанови в справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 272 КпАП, як свідок може виступати кожна особа про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

3. Знак 3.34, порушення вимог якого я нібито допустив, встановлений з порушенням вимог ДСТУ 4100-2014 «Безпека дорожнього руху. Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування», а саме ч. 5 п. 10.5.30, де зазначено, що знак 3.34 з табличкою 7.2.4. (який встановлений одразу за перехрестям) є дублюючим знака 3.34 та встановлюється посередині дії знаку 3.34 з обов’язковим встановлення в кінці його дії знаку 3.34 з табличкою 7.2.3. Натомість на тій ділянці дороги, де я зупинився, встановлений лише один знак - знак 3.34 з табличкою 7.2.4 одразу за перехрестям, що ускладнює можливість водія дізнатися про заборону зупинки на даній ділянці.
Відповідно до ч.2 ст. 19 КАСУ позов подається за місцем проживання позивача.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 19, 55 Конституції України, ст. 2, ст. 17-20 КАС України, ст. 287, 288 КпАП України,
ПРОШУ:

1. Дії Відповідача, рядового міліції Давиденко Віталій Миколайович, інспектора ПС роти №1 батальйону №4, щодо притягнення мене до адміністративної відповідальності визнати протиправними.
2. Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 28.09.2015 року, серії ПС2 № 230252, про накладення на мене – адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять ) гривень скасувати.


ДОДАТКИ:

1. Копія Про визнання дій відповідача протиправними та скасування Постанови в справі про адміністративне правопорушення, серія ПС2 № 307090, від 28.09.2015 року;
2. Копія постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28.09.2015 ПС2 № 230252 (2 екземпляри);
3. Копія протоколу від 28.09.2015, серія АП1 №230252 (2 екземпляра).

4. Фото знаків, встановлених на вул. Антоновича, 175 (2 екземпляра).

С этим ходатайством мне вообще ничего платить не надо или какие-то ещё сборы есть?

Це залежить від того, чи сподобаєшся ти судді.

Madcat

ответчик не пришел?
заседание перенесли?

Клопотання вроде приняли. Т.к. на "доработку" не вернули, а назначен судья и время заседания.

Сорян. Переносили 2 раза из-за судьи. Завтра на 8 утра. Клопотання вроде приняли. Т.к. на "доработку" не вернули, а назначен судья и время заседания.
Но. 99% что гаец не явится.
P.s. Уведомленя с этого форума почему-то все время в спам в гмыле падают.