КЛОПОТАННЯ
про перенесення розгляду справи до Шевченківського районного суду
м. Чернівці


«13» березня 2013 року стосовно мене складено протокол серия АА2 № 708678 про вчинення мною адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.268 в порядку ч.1 ст.268 КУпАП: «особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: …заявляти клопотання»,

П Р О Ш У:
1. Долучити дане клопотання до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
2. Розгляд даної справи про адміністративне правопорушення здійснювати у Шевченківському суді м. Чернівці.
3. Про дату, час та місце розгляду справи попередньо повідомити письмово та в телефонному режимі, відповідно до чинного законодавства.


«___»_________2013 року __________________ _________________________
Підпис П.І.Б
Адресу зазначено в протоколі

_________________
Продам секретные чертежи милицейского свистка.

КЛОПОТАННЯ
про перенесення розгляду справи до Шевченківського районного суду
м. Чернівці
(в порядку ч.1 ст.268 КУпАП:
«особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: …заявляти клопотання»)

«13» березня 2013 року стосовно мене складено протокол №_______________ про вчинення мною адміністративного правопорушення, передбаченого ч.___ст.______КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, інкримінованого мені правопорушення, я був зупинений інспектором ДПС за ніби то забрудненні державні номерні знаки, яки не читалися з відстані 20 м.
Однак, інспектор користувався тільки власним спостереженням. Ні яких доказів порушення ПДР не надав. Заміру відстані, з якої спостерігався номерній знак, не проводив. Свідків, ніби то мого правопорушення не залучив. На моє прохання залучити в якості свідків мою жінку та знайому ні як не відреагував. Погодні умови та забруднене дорожнє покриття, на трасі Чернівці-Хмельницький, до уваги не прийняв.
До того ж, під час складання протоколу про правопорушення, інспектор грубо порушив мої права, а саме, не довів та не роз’яснив мені положення ст. 268 КУпАП, в результаті чого я не зміг скористуватись, належною мені, правовою допомогою та не реалізував своє право на захист.
Таким чином, із врахуванням зазначених обставин, розгляд справи про адміністративне правопорушення буде доречніше здійснити у Шевченківському суді м. Чернівці, що в повній мірі відповідатиме завданням провадження у справі про всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.268, ч.2 ст.276 КУпАП,

П Р О Ш У:
1. Долучити дане клопотання до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
2. Розгляд даної справи про адміністративне правопорушення здійснювати у Шевченківському суді м. Чернівці.
3. Про дату, час та місце розгляду справи попередньо повідомити письмово та в телефонному режимі, відповідно до чинного законодавства.


«___»_________200__року __________________ _________________________
Підпис П.І.Б
Адресу зазначено в протоколі

_________________
Продам секретные чертежи милицейского свистка.

Товарищ, что за бред вы несете?

ст.221 КоАП и 222 КоАП четко разграничивает, по каким статьям нарушений КоАП дело рассматривает суд, а по каким органы внутренних дел. Часть 2 ст.122 - это компетенция ОВД. Вы бы еще заявили ходатайство о переносе дела на рассмотрение каким-нибудь лесничеством.

_________________

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

Рішення Конституційного Суду України
у справі за конституційним зверненням громадян Проценко
Раїси Миколаївни, Ярошенко Поліни Петрівни та інших
громадян щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124
Конституції України (справа за зверненнями жителів
міста Жовті Води)
в и р і ш и в:
1. Частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти
так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому
порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин
України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і
свободи порушені або порушуються, створено або створюються
перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та
свобод.

2. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг,
оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права
на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не
може бути обмежене.

3. Частину другу статті 124 Конституції України необхідно
розуміти так, що юрисдикція судів, тобто їх повноваження
вирішувати спори про право та інші правові питання, поширюється на
всі правовідносини, що виникають у державі. До правовідносин, на
які поширюється юрисдикція судів у контексті конституційних
звернень, належать також правовідносини, що виникли з факту
придбання громадянами України облігацій Державної цільової
безпроцентної позики 1990 року, щодо яких відповідно до Закону
України "Про державні гарантії заощаджень громадян України" від 21
листопада 1996 року N 537/96-ВР із наступними змінами і
доповненнями Україна взяла на себе зобов'язання про компенсацію
реальної вартості знецінених державних цінних паперів.

_________________
Продам секретные чертежи милицейского свистка.

А так, тоже бред?

_________________
Продам секретные чертежи милицейского свистка.

Якщо повноваження розглядати справу надано ІДПС, а не суду, то клопотання про розгляд справи судом всупереч закону, не є брєд?

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

2. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг,
оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права
на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не
може бути обмежене.

Оформлених відповідно до чинного законодавства.

Кроме того, речь идет именно об обязанности принять, а не об обязанности открыть производство.

В данной теме больше ничего не напишу, ибо не хочу спорить о том, что Земля не плоская и не стоит на трех китах. Свое мнение я изложил. А кто не знает, что такое подсудность и подведомственность - тот пусть пишет ходатайства.

_________________

Мужики, все мои клопотання про перенос дела в суд принимались.
Потом предлагали написать скаргу на инспектора и анулировали протокол в админпрактике.
Это реальнальные действия, которые имели место в реальной жизни. Это реально работает.

Я рассказал, как можно сделать в данном случае, посылаясь не на теорию, а на опыт который работает.
Мне это помогло, если поможет в данном случае я буду рад.
Удачи.

_________________
Продам секретные чертежи милицейского свистка.

Дык, они и о переносе дела в лесничество примут!
Но ЭТО не означает, что

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

В общем вопрос №2: Как сделать так, что бы штраф написали минимальный?

Поплакати в тряпочку, визнати вину, щиро розкаятись, принести довідку про зарплату 800грн і 5 дітей на утриманні з непрацездатними батьками-інвалідами, позитивну характеристику за місцем роботи/проживання, раніше до адмін. відповідальності не притягався і т.д.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.