Я бы с удовольствием, но не разобрался, как это делается. Не подскажите.

Вот для этого и нужно сначала ознакомиться с исп. пр-ом.

Безпідставне нічим не обгрунтоване твердження.
Звичайно можна.

Winner
Рекомендованим листом прийшло?
Штамп на конверті яким числом?

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Я не знаю, нахожусь далеко от дома, уточню - скажу, но обычно они приходят простыми письмами

Пришло обычным письмом 17.04

ХЭЛП, друзья, прошу помощи! Как правильно отписаться? Ведь это ж беспредел наглый, сроки прошли, а они всё-равно пишут.

Якщо на конверті штамп 17.04, то у вас ще є 10+2 дні на оскарження постанови.
Ось вам по суті готовий зразок позову http://reyestr.court.gov.ua/Review/28246196

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Начальнику відділу ДВС Вишгородського
районного управліня юстиції
Авраменко Анатолію Миколайовичу
від ХХХХХ

Скарга
25.04.2013 мною була отримана ПОСТАНОВА про відкриття виконавчого провадження ВП № 9999999 від 09.04.2013 р., відкрита заступником начальника відділуу державної виконавчої служби Вишгородського управління юстиції Кучером Андрієм Вячеславовичем. В постанові вказано, що примусове стягнення штрафу в розмірі 255 грн. виконується по постанові № ВК1 033333 від 25.07.2012.
Хочу зазначити, що постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 999999 від 09.04.2013 р. є незаконною та винесена з порушенням законодавства. Постанова ВП № 99999999 від 09.04.2013 р. у справі про адміністративне правопорушення №ВК1 033333 від 25.07.2012 про накладення штрафу пред'явлено до виконання поза межами трьохмісячного строку, встановленого на її виконання, а тому заступник начальника відділу державної виконавчої служби Вишгородського управління юстиції Кучер А.В. повинен був відмовити у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропуском встановленого строку пред'явлення документів до виконання, як то передбачено Законом України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 № 606-XIV. Відтак, прошу скасувати постанову ВП № 999999999 від 09.04.2013 р. про відкриття виконавчого провадження.
Строки пред'явлення виконавчих до документів встановлені статтею 22 Закону України № 606-XIV. Так, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання у такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Також зазначаю, що відповідно до статті 24 Закону України № 606-XIV, державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Статтею 26 Закону України № 606-XIV визначено перелік підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження, зокрема, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання. Тобто, законодавством чітко встановлено та врегульовано питання щодо строку, протягом якого виконавчий документ - постанова органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом, може бути пред'явлено до примусового виконання. У даному випадку цей строк становить три місяці. Аналогічні норми містяться і у статті 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визначено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Вважаю, що дії державного виконавця з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 9999999 від 12.10.2012 є неправомірними та такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV, тому прошу:
1. Скасувати ПОСТАНОВУ про відкриття виконавчого провадження ВП № 9999999 від 09.04.2013 р.

Нормально так?

Друзья, мне очень важно знать мнение специалистов, заранее благодарен.

Специалист вам дал ссылку на образец иска, вы его проигнорировали.
Какие еще могут быть мнения??????
В 100500 раз расписать, что должник сейчас имеет право обжаловать только в суд и не имеет права обжаловать руководителю?
Или 100500 раз рассказать как обновляются сроки?????

Все расписано давно по много раз. Вам лень читать? Тогда ждите того, кому не лень будет все расписать еще раз специально для вас.

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт

Скарга, то до одного місця, треба в суд подавати.

_________________
-

Ну зачем же так сурово. Там была ссылка на решение суда. В ПОСТАНОВЕ написано, что можно обжаловать у начальника отдела или в суде. У меня опыт обжалования у нач. отдела есть - написал жалобу-они и отцепились от меня. Мне читать не лень, просто если через суд - то нужно,как мне кажется, на него придти, а я нахожусь за пределами Украины.
Т.е. получается, мне необходимо эту жалобу в суд отправлять и без вариантов?

Обжаловать можно. Эффект = 0.