Текущее время: 04 дек 2024, 21:38

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » ЮРИДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ » ОСПАРИВАНИЕ ШТРАФОВ И НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Правила форума


ВНИМАНИЕ!! РАЗДЕЛ С ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИЕЙ!

1. В этом разделе Вы можете создавать темы с просьбой о помощи в составлении исков, жалоб, заявлений.
2. Тема не должна дублировать уже существующую тему. Обязательно пользуйтесь поиском перед созданием темы.
3. Название темы должно коротко, но подробно описывать проблему.
4. Бессмысленные названия тем (eg. "Помогите", "Спасите", "Нужна помощь" строго запрещены.
5. При создании темы, максимально подробно опишите Вашу проблему с указанием детальной хронологии событий. Также, прикрепите все документы, которые имеются у Вас (копии протоколов, постановлений, актов и т. д.
5. Строго запрещено написание сообщений, не относящихся к теме. Писать можно только прямые вопросы и ответы правового характера в рамках темы.
6. После решения Вашего вопроса, если тема исчерпана, автор темы должен нажать кнопку "Принять ответ" в виде зеленой галочки в сообщении, в котором максимально подробно описан ответ на Ваш вопрос.

ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ДАННЫЕ ПРАВИЛА, БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!



Начать новую тему Ответить на тему  Страница 1 из 2
  [ Сообщений: 30 ]  На страницу 1, 2  След.
  Для печати Предыдущая тема | Следующая тема 
Автор Сообщение
Конопля
СообщениеДобавлено: 17 янв 2014, 12:37 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 май 2010, 16:22
Сообщений: 1019
Откуда: Торез Донецкой
Авто: KИА
Как я понял по новому КУпАП я обязан доказывать свою невиновность при фиксации нарушений ПДД приборами работающими в автоматическом режиме. Но т.к. авто зарегистрировано на супругу, а езжу в основном я, ей будет легко доказать что она не была за рулем, но обязана ли она стучать на меня вопреки ст.63 Конституции, ее то, кажется не меняли!
У кого какие мнения по этому вопросу?
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
freeman john
СообщениеДобавлено: 17 янв 2014, 12:48 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 08 мар 2012, 14:59
Сообщений: 23304
Авто: Chery QQ ГБО-4
Город: Украина
Конопля писал(а):
Как я понял по новому КУпАП я обязан доказывать свою невиновность при фиксации нарушений ПДД приборами работающими в автоматическом режиме. Но т.к. авто зарегистрировано на супругу, а езжу в основном я, ей будет легко доказать что она не была за рулем, но обязана ли она стучать на меня вопреки ст.63 Конституции, ее то, кажется не меняли!
У кого какие мнения по этому вопросу?


какие мнения? какая ст.63 Конституции?
Постановление придет владельцу, или обжаловать или платить, не заплатит Постанова улетит в ГИС...
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
olgdomovoy
СообщениеДобавлено: 17 янв 2014, 12:50 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 30 янв 2011, 12:22
Сообщений: 2124
Откуда: Украина
Авто: 2 и 4 колеса
Город: У самого синего моря
Конопля, viewtopic.php?f=21&t=39014&sid=23118c4196de22580b3926cb22da98d2#p609469

_________________
ПТН ПНХ! Слава Україні!
ИзображениеИзображение
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
SergeyAS
СообщениеДобавлено: 17 янв 2014, 13:03 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 авг 2011, 13:03
Сообщений: 2243
Откуда: Somewhere in time
Авто: есть %)
Город: виртуальный
Если она откажется согласно ст. 63 сообщать кто был за рулем, то суд решит, что они ничего не доказала и тупо оставит иск без рассмотрения.

_________________
Cessante causa, cessat effectus
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Poslannik
СообщениеДобавлено: 17 янв 2014, 23:50 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 апр 2011, 10:45
Сообщений: 222
Откуда: Кривой Рог
Авто: ВАЗ 2108
Город: Кривой Рог
SergeyAS писал(а):
суд решит, что они ничего не доказала и тупо оставит иск без рассмотрения.

Богат и могуч...:)))

_________________
Багато хто запитує мене в чому різниця між патріотом та націоналістом. Націоналіст це тей же патріот, але він діє. Степан Бандера
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
amg
СообщениеДобавлено: 18 янв 2014, 10:31 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 27 апр 2012, 14:56
Сообщений: 598
Авто: ВАЗ
Город: Луганск
Все сделали хитро в обход конституции. Пишут на собственника, он или платит штраф или обжалует, если обжалует, то он говорит это не Я, а кто не скажу ст.63 КУ , суд отказывает в удовлетворение т.к. водитель не предоставил достаточно доказательств. Все. Вас не обязывают доказывать невиновность свою при вынесении при привлечении к ответственности. А то что вы хотите обжаловать это ваше право и будьте добры предоставить доказательства в суде, как в любом другом процессе. В принципе даже Конституцию менять не надо.
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
aphalin
СообщениеДобавлено: 18 янв 2014, 14:32 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
Це мусорський підхід. Не всі судді такі тупі.
Щоб не розводитись тут на многабукафф раджу перечитати і осмислити рішення КСУ в аналогічній справі. Там чорним по білому розписано чому, хто і що має доводити. Особливу частину хоч і підправили, але її якість під великим питанням.
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v023p710-10

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Стечкин
СообщениеДобавлено: 18 янв 2014, 15:52 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 12 дек 2011, 13:57
Сообщений: 329
Авто: Бобик
Город: Крым, Украина
Интересно, а что теперь? Опять конституционный суд или в этот раз все гораздо хуже?
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
freeman john
СообщениеДобавлено: 18 янв 2014, 16:07 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 08 мар 2012, 14:59
Сообщений: 23304
Авто: Chery QQ ГБО-4
Город: Украина
Стечкин писал(а):
Интересно, а что теперь? Опять конституционный суд или в этот раз все гораздо хуже?


теперь я так понимаю последует обращение в КСУ, за основу будет взято:

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 141 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про адміністративну відповідальність у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)
м. К и ї в
Справа № 1-34/2010
22 грудня 2010 року № 23-рп/2010


http://www.ccu.gov.ua/uk/doccatalog/list?currDir=125611
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Стечкин
СообщениеДобавлено: 18 янв 2014, 16:39 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 12 дек 2011, 13:57
Сообщений: 329
Авто: Бобик
Город: Крым, Украина
Н-да....
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
freeman john
СообщениеДобавлено: 18 янв 2014, 16:50 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 08 мар 2012, 14:59
Сообщений: 23304
Авто: Chery QQ ГБО-4
Город: Украина
можно и так...
phpBB [video]
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
tayatlas
СообщениеДобавлено: 18 янв 2014, 17:02 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 27 дек 2010, 21:07
Сообщений: 360
amg писал(а):
Все сделали хитро в обход конституции. Пишут на собственника, он или платит штраф или обжалует, если обжалует, то он говорит это не Я, а кто не скажу ст.63 КУ , суд отказывает в удовлетворение т.к. водитель не предоставил достаточно доказательств. Все.


Нет , не все.

Если просто заявить, что "был не я" - то это разумеется не доказательства.

Но если привести двух свидетелей, что в данный момент времени вы находились в противоположном конце города или предоставить билеты на поезд , что ехали в другой конец страны или командировочное удостоверение.... или..... Вот это уже и есть доказательства.....
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
freeman john
СообщениеДобавлено: 18 янв 2014, 17:09 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 08 мар 2012, 14:59
Сообщений: 23304
Авто: Chery QQ ГБО-4
Город: Украина
tayatlas писал(а):
Нет , не все.
Если просто заявить, что "был не я" - то это разумеется не доказательства.
Но если привести двух свидетелей, что в данный момент времени вы находились в противоположном конце города или предоставить билеты на поезд , что ехали в другой конец страны или командировочное удостоверение.... или..... Вот это уже и есть доказательства.....


Это по поводу свидетелей...

Цитата:
У меня было три (!) свидетеля, которые подтвердили, что я был дома.
Этих свидетелей суд допустил к подаче свидетельских показаний.
После этого (!) судья заявил, что так как свидетели являются моими старыми знакомыми/друзьями их показания не имеют силы. Хотя два из них не являются "пов'язаними особами". Один из них студенческий друг, другой - муж подруги моей жены.
В конце заседания суда, судья сказал: "це я ще не підіймав питання про кримінальну відповідальність свідків".
Так что никакой презумпции невиновности в нашей стране не существует.
Свидетели еще должны доказать, что они не криминальные преступники.
P.S. Шесть месяцев за то, что "не визнав своєї вини".

viewtopic.php?f=84&t=38920&start=120
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
aphalin
СообщениеДобавлено: 18 янв 2014, 21:57 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
freeman john писал(а):
viewtopic.php?f=84&t=38920&start=120
Не рівняйте політичну справу із битовухою по адмінці.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
schevchenko
СообщениеДобавлено: 18 янв 2014, 22:11 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 окт 2009, 11:22
Сообщений: 442
Откуда: (Киевская обл.)
Авто: Kia Ceed SW
Город: Украинка
ст.5, ст.8, ст.22, ст.62 Конституції України

_________________
Без ворогів можна в світі як-небудь прожити. А ці добрі люди найдуть тебе всюди. І на тім світі, добряги,тебе не забудуть.
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 1 из 2
  [ Сообщений: 30 ]  На страницу 1, 2  След.

Список форумов » ЮРИДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ » ОСПАРИВАНИЕ ШТРАФОВ И НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: