Здравствуйте!!!

Помогите с таким вопросом.
Недавно составили протокол на супругу за остановку под знак "остановка запрещена", она новичок опыта нет вообще.
Вообщем суть проблемы следующая: знака в том месте никогда не было, его повесили на кануне за несколько дней, и гайцы сразу "прописались" на рынке на ПМЖ, ну ясно никому не помогают, а только пачками клепают постановы.
Я знаю что установка любого знака должна быть согласована не только с ГАИ но и городской администрацией.

Хочу узнать куда нужно написать запрос о законности установленного знака???

Напиши в Департамент ГАИ Украины 04171, г. Киев-71
вул. Лук'ьяновская, 62
тел. +38(044)272-4659
,а постанову можно оспорить в суде.Что жена в пояснениях в протоколе написала?

Согласно ПДД и ДСТУ 4100-2002 при установке любого дорожного знака должна вешаться табличка 7.20 "Действует с ..." и указанием даты вступления знака в силу.

ПДД:
7.20 "Діє від ...". Позначає дату (день, місяць, рік), з якої набирають чинності вимоги дорожнього знака. Табличка встановлюється за 14 днів до початку дії знака і знімається через місяць після того, як почав діяти знак.

Это лишь один из важных аргументов. Немаловажную роль играет то, что она написала в протоколе. Если она под диктовку мусоров написала "Виновата, исправлюсь" и т.п., то шансы на выигрыш в суде заметно снижаются.

_________________

Запрос по поводу установки знака нужно писать не в Департамент ГАИ, а в гор.ГАИ. Все равно Департамент пришлет туда "за належністю". В запросе не указывайте, что останавливал инспектор и т.д. Пишите, что установлен знак. Согласно ПДД за 2 недели до установки знака должна устанавливаться табличка 7.20. Вопросы: 1. Когда установлен знак; 2. Была ли установлена табличка 7.20. Если ответят, что не устанавливалась (а именно это они и должны ответить), то такой ответ пойдет доказательством в суд.

Сделайте фотографии данного участка дороги и знака.

_________________

написала "Не согласна" - под мою диктовку, а гей начал расказывать басни крылова.....
Но у гайцов есть видео с видеорегистратора, который стоял в ихнем авто.

Весь прикол в том, что они начали тупо рисовать протокол, пока писали, она позвонила мне, и я приехал, а у местных геев на меня аллергия, они все суды мне проиграли в городе....... поэтому сразу появились свидетели, и как думаете кто????? правильно, бывшие работники геёвни.........

Есть одно "но", в данном месте раньше, года 2 назад, знак стоял, потом пропал, по каким причинам, я не знаю, толи дображелатели сняли, толи по какой-то другой причине. А сейчас неожиданно появился, и появился явно в день совершения нарушения, т.к. я каждый день там ездию и его там точно не было, да и уже привычка обращать внимание на знаки, особенно на свеже установленные.

yurikse
А знак установлен на бетонном столбе или на металическом который забетонирован в асфальт?? И когда знак пропал он пропал с столбиком или без него?

Установлен на металлической трубе, забетонированной в тротуар, которую и покрасили вместе с установкой знака.
Знак пропал а столбик остался ржаветь....



Вообщем сегодня был в ЖКХ там пояснили, что знак был ранее демонтирован, т.к. было какое-то предписание, а сейчас заново смонтировали согласно протокола. Короче я подал заяву, мне должны предоставить все документы, которые являются основанием для установки этого знака, в том числе и предписание гаи, и там уже посмотрим как правильно было сделано это предписание нашими умельцами.

Думаю что буду идти по пути который предложил Макс
Кстати, Макс тебе отдельное спасибо!!!!!!

Прошу прощения А где в ДСТУ это прописано?? Чет как то не нашел

Макс, подскажи согласно какому пункту правил должна применяться табличка 7.20???? а то я чет не нашел

Раздел "33. ДОРОЖНІ ЗНАКИ" ПДД:


ДСТУ 4100-2002


Если в ЖЕКе дадут документы с указанием даты, когда знак был установлен, то это весьма неплохой плюс в Вашем деле. Наличие хоть 100 свидетелей (пусть и подставных) не влияет на тот факт, что знак установлен с нарушением.

Более того, есть и иные требования. Например, согласно п.8.2.-1 ПДД: Дорожні знаки повинні бути видимими на відстані не менш як 100 м за напрямком руху та розміщеними не вище 6 м над рівнем проїзної частини.

У меня как раз 24 сентября судебное заседание, где одним из основных аргументов является то, что знак не виден за 100 метров (фотографии я прилагаю). Кроме того, я написал запрос в ГАИ, и они мне ответили, что действительно знак не виден, поэтому приняли меры, чтобы он был виден за 100 метров. Этот ответ я получил уже после подачи иска, но приобщу его к материалам дела во время судебного заседания.

По Вашему делу вот еще один аргумент в силу того, что знак не соответсвует ДСТУ 4100-2002:

Запрос по этому пункту слать не надо. Достаточно фотографии. А аргумент лучше приберечь для суда.

_________________

+1000

Еще раз спасибо!!!!!

Правда в моем случае знак виден за 100 метров, если его не перекрывает авто, которое остановится перед перекрестком, на знак "Уступи дорогу". А так все просто , в УЖКХ мне дадут, доки это без спорно, там люди адекватные и в добавок не переносят гейев)))))

До Южноукраїнського міського суду
55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів , 1

позивач:

відповідач: Управління МВС України в
Миколаївській обл., вул. Новозаводська, 1-Б.
тел. (0512) 21-20-91, факс (0512) 21-81-95

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія
АА2№405479 від 09.09.2013 року

Цей позов підлягає розгляду в судах на підставі ст.288 ч.3 КУпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівняного до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи.

09 серпня 2013 року посадовою особою УДАІ ГУМВС України в м.Южноукраїнськ, iнспектором Южноукраїнського ДАІ ст..л. Чорних О.В був складен протокол про адмiнiстративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП щодо мене.
09.09.2013р під час руху по проспекту Леніна в районі нижнього ринку раптово заглух мій авто Деу матіз д/н ВBBBB, тому я була вимушена зупинитися біля правої бровки дороги. Після зупинки я намагалася запустити двигун свого авто, але це мені не вдалось, до того ж панель приладів була повністю вимкнена, і не показувала нічого. Я намагалась включити аварійну сигналізацію, але вона теж не спрацювала. Після цього, зрозумівши, що я нічого не можу вдіяти, я зателефонувала чоловіку і повідомила про цю подію і попрохала його щоб він підїхав і допоміг мені.
Через кілька хвилин підїхав патрульний автомобіль і інспектор Чорних О.В. підійшовши до мене зажадав від мене посвідчення водія і свідоцтво про реєстрацію ТЗ, що я йому і надала. Далі інспектор спитав мене чи бачила я знак про заборону зупинки, на що я відповіла «ні» хоча в той момент я була у розгубленому стані із-за події з авто. Після цього інспектор мовчки пішов складати протокол про адміністративне порушення. Під час складання протоколу інспектором, до мене підїхав чоловік, швидко виправив ситуацію з авто, після цього запрацювала аварійна сигналізація на авто. Коли інспектор підійшов до мене щоб ознайомити мене з протоколом і постановою, мій чоловік почав надавати мені поради як правильно заповнювати графи у протоколі, але це дуже сильно не сподобалось інспектору і він почав усіляко заважати мені ознайомлюватись з протоколом. Після того як мій чоловік зробив йому зауваження, інспектор надав змогу мені читати протокол і підписувати. Увесь цей час інспектор поводив себе зневажливо по відношенню як до мене так і до мого чоловіка, частина цієї розмови записана на мобільний телефон мого чоловіка.
Зазначений протокол винесений з порушенням і підлягає скасуванню з таких підстав:
1. Даний знак встановлено з порушенням діючих норм і законів України а саме відповідно до ДСТУ 4100-2002 п. 10.9.24. даний знак повинен встановлюватися з обов’язковим встановленням таблички (10.9.24 Табличка 7.20 «Діє від...» повинна застосовуватись разом з дорожніми знаками 3.1—3.25, 3.27, 3.29, 3.31, 3.33—3.38, 3.40, 3.41, 4.1—4.6, 4.10, 4.12—4.15 (стосовно смуг руху), 4.16, 5.1, 5.3, 5.5, 5.7, 5.8, 5.10, 5.11, 5.13, 5.15—5.19, 5.31, 5.33, 5.45 для зазначення часу (день, місяць, рік), з якого починає діяти дорожній знак (за винятком тимчасових), який встановлено там, де його раніше не було. Табличка повинна установлюватись одночасно із знаком не пізніше ніж за 14 діб до початку чин¬ності знака і зніматись не раніше ніж за 14 діб після того, як знак став чинний. Встановлення та де¬монтаж таблички в проекті (схемі) організації дорожнього руху не відображаються). А даний знак було встановлено на передодні за кілька днів. (Запит до балансоутримувача доріг було зроблено і після отримання відповіді вона буде надана до суду).

2. Відповідно до п. 10.5.30 ДСТУ 4100-2002 У населених пунктах дорожні знаки 3.34—3.37 повинні застосовуватись виключно з табличками 7.2.2—7.2.6, 7.4.1—7.4.7,7.5.1—7.5.6,7.18. А знак біля ринку встановлено без жодних табличок.

Даний знак встановлено з грубим порушенням діючих норм і законів України, тому, відповідно до КУпАП громадянина неможливо притягнути до адміністративної відповідальності.


Враховуючі вищевикладене вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серія АГ2 №038690 від 09.09.2013 року складено з порушеннями моїх прав та чинного законодавства, є необґрунтованим, незаконним та підлягає скасуванню.
Згідно ст.72 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Керуючись статтями 19 та 55 Конституції України, статтями 251, 268, 283, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення та статтями 2, 4, 7, 17 Кодексу адміністративного судочинства України
ПРОШУ:
1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі
2. Визнати незаконними дії інспектора Южноукраїнського ДАІ Чорних О.В. по складанню протоколу про адміністративне правопорушення.
3. Скасувати постанову про притягнення мене до адміністративної відповідальності АА2 №405479 від 09.09.2013.
4. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Додатки:
1. копія протоколу про вчинення адміністративного правопорушення АГ2 №038690 від 09.09.2013;
2. копія постанови АА2 №405479 від 09.09.2013;
3. копія паспорта позивача;
4. копії адміністративного позову у відповідності до кількості відповідачів у справі
5. Чек про сплату судового збору.

Посмотрите, может есть какие-нибудь замечания или предложения!!!!