Направил такой запрос в ГАИ.



ВДАІ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпастській обл.
м. Ужгород вул. Гагаріна буд. 7.88000.

ХХХХХ Юрій Петрович
88000, м.Ужгород, вул.ХХХХХ
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ
/ на підставі статті 40 Конституції України, статей 3, 4, 5, 14, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», статей 5, 9, 28, 29, 32, 33 Закону України «Про інформацію» /

13 грудня 2012 року я був зупинений старшим інспектором ВДАІ Ужгородського МВ УМВС в Закарпатській обл. старшим лейтенантом міліції Попович Станіславом Володимировичом який рухався на службовому автомобіль марки SKODA OCTAVIA д.н.з. 0477. На моє запитання про причину зупинки, інспектор відповів, що я порушив ПДР. Я запитав інспектора про наявність будь-яких доказів мого правопорушення. Він відповів, що в нього є запис відеореєстратора який встановлений на службовому автомобілі. Після цього я підійшов до патрульного автомобіля і побачив, що дійсно в ньому встановлено відеореєстратор з логотипом фірми MYSTERY.
Згідно «Закону України про міліцію» статті 11 «Права міліції»
Міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається
право:
пункт 21: використовувати передбачені нормативно-правовими актами
технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження,
для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху .

Наказ МВС України № 33 «Про затвердження Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху» від 1.03.2010 р. Дає вичерпний перелік технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху.
Відповідно до статті 40 Конституції України, статей 3, 4, 5, 14, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», статей 5, 9, 28, 29, 32, 33 Закону України «Про інформацію» прошу надати мені наступну інформацію:
Яким нормативно-правовим актом передбачається використання відеореєстратора марки MYSTERY при виявленні та фіксуванні порушень правил дорожнього руху?


Відповідь на iнформацiйний запит прошу направити за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.ХХХХХХХ б.ХХ


17.12. 2012 р. ХХХХХ Ю. П.


Получил интересный ответ.


Хочу развивать тему дальше и выше по инстанциям, какие будут советы и предложения?
P.S. Если следовать их логике, то "макаров" не пистолет, а устройство для выпуска пуль.

Чергове мєнтовське фуфло.
Якщо є бажання можете відправити такі самі запити в обласне УДАІ і на Лук*янівську, 62 і порівняти відповіді.
Але тоді треба переробити запит, щоб не переслали знову в район.

Хоча приблизний зміст відповідей відомо й зараз.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Знаю, що фуфло. Питання стоїть як признати незаконним використання відеорегістратора на патрульному авто.

Подайте на них в суд позов про зобов*язанням утриматися від використання відеореєстратора MYSTERY як джерела доказів.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

І давайте вгадаємо яку відповідь я отримаю в суді. Тут потрібні залізні аргументи.

Так навіщо тоді піднімати тему, якщо відповіді на запити і судові рішення відомі наперед?
Аргументи обговорювались уже тут сто разів. Все залежить від суб*єктивного людського фактора (судді).

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

І що? Залишити як є?
А як же "Не отступать и не сдаваться", "Бороться до останнього гудзіка", "No pasaran" і т.д. ?

Так ви ж самі написали
Ну так подайте в суд, забороніть їм.

Тут уже багато за що брались - і закони змінювати, і референдуми проводити, а віз і нині там - пар в клаксон.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Тут все просто. Прибор из 33 приказа они могут записать в протокол и это будет «належний доказ», а регистратор у них для взяток и если дойдет до разбирательств, то «як допоміжний засіб».

mustafor1980
пошли еще один запрс по тому же адресу и спроси
- инвентарные номера всех регистраторов, которые состоят на балансе ОГАИ в Закарпатской области

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Ну тут два варианта ответа-
1)"Ми не можемо вам надати подібну інформацію, так як вона є секретною " (Или подобная чушь)
2) Номера такие-то и такие-то.
А что номера дадут?

Вообще звиздец получается, как хотят, так и вертят.

Напиши! весьма рекомендую!
ответ потом мне в личку скинь, чтобы не пропустил я такое шоу ментовского ынтылэхту...

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Если мент на личный айфон снимет, как на переходе сбили пешехода и скрылись — это будет железный аргумент для суда и похер на 33 приказ.

Огромное желание написать, но как составить грамотный запрос чтоб ГАИ тупо не отмазалось?