Здравия! Произошла следующая ситуация:
Неспешно катил по трассе Ялта-Симферополь. В нас. п. Никита был остановлен инспектором по причине превышения скорости (ст. 122 ч.1). Якобы ограничение 40км\ч. Визир показал 64км\ч. (честно скажу - знака не видел, не заметил). Потребовал предоставить доказательства, в кадре присутствуют другие трансп. средства, в том числе идущие в противоположном направлении. Понятное дело - запись изучить мне толком не дали.
В салоне у меня находился маленький ребенок, его капризы заставили меня подписать протокол, отметив свое несогласие с выводами инспектора, так же я составил ходатайство на рассмотр дела в Симферопольском ГАИ, по месту жительства.
Собственно вопросы - есть смысл бодаться или смириться и оплатить штраф?
Что иметь с собой при посещении ГАИ?

Буду рад за любые дельные советы. Спасибо.

знак 3.29 был? видел или не видел вопрос второй.
идти на рассмотрение, смотреть видео.

Физически я его не наблюдал, в протоколе значится: 3.29 (40 км\ч) и 1.33 (Дети)

На что в первую очередь обращать внимание? Скорость, когда в кадре только мой авто?

Есть поиск по форуму. Он работает прекрасно!
А по сути: автомобиль, номера (четко/нечетко), кто был за рулем (пусть ГАИ доказывает, что это были Вы), как расположены знаки (должны быть "разом").

P.S. А вообще, знак "40" и "Дети" все-таки заставляет задуматься, не?

значит рядом или школа, или детский сад...
а вообще идити на рассмотрение и смотрите видео, пусть покажут где именно он установлен.
если номера четко видно, зафиксирован именно Ваш автомобиль в зоне действия знака, то тут без вариантов...
давить на то что знак установлен не по ДСТУ, не снимает ответствености...

протокол выписан на меня, как я могу отказаться, что был за рулем?

До данного места 70 км. Каким образом узнать как расположены знаки? Не ехать же туда снова?


Пристыдыл... честно, не видел знаков, да и скорость у меня была явно не шумахерская. За последние три года - первый косяк...

здесь никто не стыдит и не осуждает...
сходите в админпрактику на рассмотрение, если все действительно так как Вы описали, то заплатить штраф и не париться...
знак 3.29 не просто так, там поставили, видно его или нет мы в данном случае не можем сказать, т.к. видео нет.
Согласно ПДД:

8.2-1. Дорожні знаки застосовуються відповідно до цих Правил і повинні відповідати вимогам національного стандарту.

Дорожні знаки повинні розміщуватися таким чином, щоб їх було добре видно учасникам дорожнього руху як у світлу, так і в темну пору доби.
При цьому дорожні знаки не повинні бути закриті повністю або частково від учасників дорожнього руху будь-якими перешкодами.
Дорожні знаки повинні бути видимими на відстані не менш як 100 м за напрямком руху та розміщеними не вище 6 м над рівнем проїзної частини.

Оспаривать однозначно! Вот, полная процедура оспаривания, включая решение суда, кстати, загляни туда, там много интересного суд написал, пригодится в симферопольской гаевне: viewtopic.php?f=84&t=33162

Ну, тогда "ой". Потому как без фото/видео доказать, что "не разом" не получится. Хотя, стОит посмотреть гаишное видео. Может там и будет видно КАК установлены знаки. Хотя бы "со спины". Разумеется, не стОит, увидев на видео, что знаки "не разом", подпрыгивать и тыкать дули. А просто "принять к сведению".


Пристыдыл... честно, не видел знаков, да и скорость у меня была явно не шумахерская. За последние три года - первый косяк...[/quote]
И в мыслях не было!
Так, чиста мысли вслух...

svorozhich по предоставленной Вами ссылке:



Вот так просто, можно приехать и получить файл видеозаписи? Сделать это необходимо, как я понимаю, до назначенного времени рассмотрения дела в ГАИ, дабы было время на изучение и подготовки возражений?


Peace

Да Ваши возражения в ГАИ ваще, извините, "до спины". Все равно будете виноваты.
А вот для суда - другое дело.

ГАИ в любом случае вынесут постановление на основании материалов которые есть:
протокол, видеозапись
а вот при рассмотрении в админпрактике скопируйте запись на диск, и перед подачей иска в суд внимательно изучите...

AltxxX и незабываем отписываться в теме

Приветствую участников! Сегодня - дата рассмотрения моего дела. В указанное время прибыл в ГАИ, в админпрактику. Дождался своей очереди в окошко, передал копию протокола, объяснил ситуацию.
Нашли оригинал протокола, к нему прикреплены фотографии моего авто. Задал вопрос - как можно получить видео с визира с моим авто? А видео нет, только фото - получил ответ. Выразил свое несогласие с материалами дела, т.к. фотографии, прикрепленные к протоколу явно не оригинального размера а отредактированные (картинка увеличена, попутный\встречный транспорт не вошел в кадр ).
Отправили к начальнику, объяснил ситуацию и ему. Начальник перезвонил в админпрактику, попросил тщательнее изучить материалы. Когда я снова посетил админпрактику меня уже встречали.
Я повторно объяснил в чем состоят мои претензии - согласились, решили полюбовно - предупреждением. На все про все у меня ушло 1,5 часа.

Спасибо всем участникам данной темы за моральную и юр. помощь!

зы. пока дожидался аудиенции у руководства, стал свидетелем утренней политинформации (или как там оно у них называется), обсуждались вопросы правил поведения сотрудников при общении с участниками дорожного движения. Что можно, что нельзя, что завещал В.В. Резников... Сложилось впечатление, что в законодательстве рядовой состав в основной своей массе всё еще плавает, но подучивает, скрепя зубами ))