Згідно зі ст.307 КУпАП: "штраф, який був накладено постановою про адміністративне правопорушення (у межах компетенції ДАІ зокрема) має бути сплачено порушніком не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження (протягом 10 днів згідно зі ст. 288-289 КУпАП) або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня про залишення скарги або протесту без задоволення."
Згідно зі ст.308 КУпАП: "У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом.
Тобто неоплата штрафу у 15-денний строк з моменту отримання постанови про накладення штрафу є лише підставою для передання даної постанови до органу ДВС.
Після цього, згідно до п.2 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження":
"2. Державний виконавець протягом трьох робочих днів зі дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови", а також п.1 ст.27 цього ж Закону: "1. У разі ненадання боржником у строки, встановлені ч.2 ст.25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення."
Знову ж таки згідно зі ст.308 КУпАП: "У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень."
Ст. 17 Закону України " Про виконавче провадження":
"1. Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою"
Ст. 32 вказаного закону встановлено, що: "заходами примусового виконання рішень є:
1. звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб;
2. звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію..."
У разі сплати штрафу самостійно , або оскарження постанови незалежно від простроченого 15-денного чи 7-денного строку для добровільної оплати згідно статті 308 КУпАП, п.2 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження", навіть органи державної виконавчої служби позбавляються права вимагати подвійної оплати, оскільки заходи примусового виконання останні не проводили і відповідно вже не проведуть, оскільки штраф сплачений (або постанова оскаржена).
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Смысл такой: за 15 дней не принёс квитанцию в ГАИ (кстати, в полномочия ГАИ не входит контроль за оплатой штрафа) - постанова отсылается в ГИС. Исполнитель открывает производство по этому постановлению, о чём уведомляет нарушителя с предложением оплатить в недельный срок наложенный штраф. Если не предоставлена квитанция в этот срок, исполнитель открывает принудительное производство согласно 308 ст. КУпАП. Только тогда накладывается двойной штраф и прочая лабуда. Удваивать штраф ГАИ не имеет права! Это может сделать только исполнитель, и то, только когда открывает принудительное производство!
Нужно писать запрос о предоставлении копии решения о принудительном исполнении. Если такое решение исполнителем не принималось, то никакого удвоения быть не может, только открытие именно принудительного производства исполнителем удваивает штраф (п.1 ст.27 Закону України "Про виконавче провадження").

вечером 07.06.2013 находим в почтовом ящике постановление ГИС про відкриття виконаччого провадження с сроком на добровольную уплату удвоешеговся штрафа до 10.06.2013.
вопросы:
1) имеет ли право гис открывать виконавче провадження если дело еще рассматривается в суде??
2) как наказать гис за такое самоуправство?
3) как наказать гаи за то что передали дело в гис если еще идет суд?

Стаття 37. Обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження

1. Виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у
разі:
5) прийняття судом до розгляду скарги на постанову органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення;

Стаття 26. Відмова у відкритті виконавчого провадження

1. Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого
провадження у разі:

3) якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий
документ, не набрало законної (юридичної) сили, крім випадків,
коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного
виконання;

Повідомлення
про обставини, що можуть свідчити
про вчинення кримінального правопорушення

30.01.2013 року, відвідавши ....ський відділ державної виконавчої служби Миколаєвського міського управління юстиції, я отримав від головного державного виконавця Терещенка А.О. Постанову ВП № 35962338 від 17.01.2013 року про відкриття виконавчого провадження щодо мене (копія в додатках). Підставою для ухвалення цієї постанови стало рішення № 2999 винесене управлінням пенсійного фонду України у ....ському районі м. Миколаєва від 12.12.2013 року, отримане мною 14.01.2013 року. (копія в додатках).
На даний момент це рішення оскаржується у .....ському суді м. Миколаєва, про що свідчить Ухвала від 11.01.2013року по справі № 2а-/489/65/13, винесена суддею Коваленко І. В.(копія в додатках).
Таким чином до виконання були прийняті документи, які не набрали законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про виконавче впровадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання.
Порушуючи порядок відкриття постанови виконавчого впровадження посадова особа виконавчої служби .......ського відділу Миколаївського міського управління юстиції зчинила злочин, передбачений ст. 367 Кримінального кодексу України.
Службова особа УПФУ .........ського району м. Миколаєва, скеровуючи до виконання Постанови, що не набули законної сили, теж зчинила злочин, передбачений ст. 366 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 214 КПК України,

Прошу:

1. Почати досудове розслідування щодо викладених в повідомленні фактів.
2. Надіслати на адресу заявника документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію повідомлення про злочин.
3. Письмово повідомити заявника про закінчення досудового розслідування.


______________________

Додатки:

1. Копія Постанову ВП № 35962338 від 17.01.2013 року
2. Копія рішення № 2999 УПФУ.....ського району м. Миколаєва
3. Копія Ухвали ....ського районного суду м. Миколаєва

Не согласен! Не остановить, а вернуть назад заявителю, как не набравшее законной силы!

Наш иск 90% что выиграшный у суде. Но цель не оправдаться, а наказать тех кто что-то сделал не так. Вот и я прошу подсказать с чего начать, ну и по возможности дать образцы документов которые надо писать.

Ну и самое главное, в той временной цепочке что я написал в первом посте, есть ли нарушения законодательства и моих прав со стороны ГИС?