Ребят, подскажите плиз, кто может быть представителем в административном суде и как это представительство оформить?
А то сегодня суд отклонил клопотання про привлечение меня как представителя, причем судья сказал, что нету доверенности.

Что, разве недостаточно слова человека?

http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/274 ... ao493#o493

Стаття 58. Документи, що підтверджують повноваження представників
1. Повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.
( Частина перша статті 58 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2453-VI від 07.07.2010 )
2. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.
3. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.
4. Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.
( Частина четверта статті 58 в редакції Закону N 4054-VI від 17.11.2011 )
5. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.
( Частина п'ята статті 58 із змінами, внесеними згідно із Законами N 2453-VI від 07.07.2010, N 5076-VI від 05.07.2012 )
6. Довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
---

До изменений от 07.07.2010 было:
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/274 ... ao403#o403

Стаття 58. Документи, що підтверджують
повноваження представників

1. Повноваження представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю чи
усною заявою довірителя із занесенням її до журналу судового
засідання. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді
копії з них приєднуються судом до справи.

_________________
"Закон напрасно существует для тех, у кого нет ни мужества, ни средств защищать его." Т. Маколей

Ок, пасиба, значит надо доверенность.

А если на дороге, с ГАЙцами - нужна доверенность?

И еще. Гайцы на суд не явились, и с УДАИ киева (Хмельницького, 54) в суд пришел отлуп о недоставке.
Судья перенес заседание. Сказал что попробуют послать повторно.
Но они и во второй раз могут отморозится.
Какие варианты развития событий могут тут быть, и что посоветуете?

Спасибо заранее!

КАСУ
Стаття 33. Повістки

1. Судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

2. Повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а повістки-повідомлення - особам, які беруть участь у справі, з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою.

3. Судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Стаття 35. Вручення повістки
8. Вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

9. Вважається, що повістку вручено посадовій чи службовій особі, яка є учасником адміністративного процесу, якщо її доставлено за адресою місця служби цієї особи в порядку, встановленому частиною восьмою цієї статті.

Стаття 38. Виклик шляхом надсилання тексту повістки електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою

1. Суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень повинен за допомогою електронної пошти (факсу, телефону) негайно підтвердити суду про отримання тексту повістки. Текст такого підтвердження роздруковується, а телефонне підтвердження записується відповідним працівником апарату суду і приєднується секретарем судового засідання до справи. Таке підтвердження є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду. Якщо протягом двох робочих днів з дня направлення тексту повістки підтвердження від суб'єкта владних повноважень не надійшло, секретар судового засідання складає про це довідку, що приєднується до справи і є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду.

Одночасно з надсиланням тексту повістки суд, у разі якщо справа розглядається за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень, повідомляє суб'єкта владних повноважень про наявні у нього матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

ДОВІРЕНІСТЬ
місто Дніпропетровськ, двадцять восьме травня дві тисячі дванадцятого року

Я, ххххх Григорій Іванович (паспорт серії АН № ххххххх виданий ххххх РВД МУУ МВС України в Дніпропетровській обл. , мешкаю за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. , буд. , кв. 25) на підставі договору, укладеного в порядку ст.ст. 205-206 Цивільного кодексу України, довіряю та доручаю хххххх Віталію Васильовичу (який мешкає за адресою в м. Дніпропетровськ, по вул. , буд. ) представляти мої інтереси, як позивача в адміністративній справі щодо оскарження постанови про притягнення мене до відповідальності від хх.0х.2012 года АЕ1 № .
Для виконання доручення, встановленого цією довіреністю, ххххх Віталію Васильовичу надаються процесуальні права хххх Г.І.. як позивача в даній адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, а саме: знайомитися з матеріалами справи; заявляти відводи і клопотання, в тому числі, про проведення судової експертизи та залучення до її проведення фахівців з відповідних галузей знань; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується моїх інтересів, як позивача; передати повноваження представника іншій особі, змінити позовні вимоги, підписувати від мого імені необхідні процесуальні документи, користуватися іншими процесуальними правами, наданими мені, як позивачу, Кодексом адміністративного судочинства України, за виключенням права відмовитись від позову повністю чи частково, та за виключенням права досягнути примирення.


______________________________ ____ххххххх Григорій Іванович
(підпис, прізвище та ініціали Довірителя прописом)

Довіреність посвідчена на підставі частини 4 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України за місцем роботи ххххххі Г.І.. директором ПП «ххх», в якому ххххх ГюІ. працює на посаді ууууу.



Директор _____________________ ааааа.

А как с гаишниками на дороге - доверенность нужна?

Подтверждаю. Нынче в админ.суде нужна доверенность.

Что касается гаишника на дороге, то тут не надо путать понятия - представитель и право лица на получение юридической помощи (по ст.268 КоАП). Представитель ходит вместо человека, а лицо юридическая помощь (консультирование) оказывается при нем. Поэтому тут доверенность не нужна.

_________________

ст.268 КоАП
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи...

Все равно как-то скользко написано "...іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто..."
"По-устному согласию сторон"???

Вот и мне не понятно. А хотелось бы иметь аргумент в споре с ГАЙцом, почему я могу быть представителем человекаю Ну или аргумент в суде для обжалования его отказа.

Вот в моем случае пришло уведомление о недоставкею ТО есть повестка не врученаю Может гай уволился или перевелся куда-то. Или просто шлангом прикинулся. Как в этом случае может поступить судья?

Есть ещё такое кино: если не прокатывает быть представителем и судья хочет вывести вас из зала, то всегда можно переквалифицировать себя в общественные наблюдатели и остаться в зале. Это один момент. Есть ещё такой момент - может быть представитель, защитник и лицо оказывающее правовую помощь. Судьи зачастую сразу приравнивают последнего к представителю и требуют доверенность, в противном случае бьются в припадке и выгоняют помощника из зала суда. Тут надо быть настойчивым. Сколько будет 345*876 ? В уме трудно посчитать или долго, но как помощника можно использовать калькулятор. Так и в суде - если обвиняемый говорит сам и по мере надобности обращается за правовой помощью к человеку, то должно всё прокатить. Это как пользоваться планшетом для поиска законов, но это может занять минуту для нахождения конкретной статьи, а если рядом сидит человек, который за три секунды подскажет нужную статью?
Просто судьи - это очередные выблядки, их задача - задавить слабого.

_________________
...А теперь седые люди помнят прежние дела : билась нечисть грудью в груди и друг друга извела.
Прекратилося навек безобразие - ходит в лес человек безбоязненно, и не страшно ничуть!

доверенность нужна. Я был представителем в судах по доверенности, заверенной директором ЧП, он же был истец, т.е сам заверил свою доверенность. Был представителем по доверенности, заверенной квартальной ( чел. проживает в частном секторе)




Отправляйте факсом, лучше электронкой . И тогда : 9. Вважається, що повістку вручено посадовій чи службовій особі, яка є учасником адміністративного процесу, якщо її доставлено за адресою місця служби цієї особи

было. я на заседании уселся рядом с товарищем на предмет подсказок ему. Судья спросила почему я тут сижу, я ответил, что товарищ будет мне вопросы задавать. Она сказала, что нужна доверенность или я должен пересесть в зал в качестве слушателя. (была очень раздражена). я пересел от греха...
В итоге суд мы все равно выиграли, на следующем заседании товарищ работал попугаем, повторяя одни и те же фразы о неправомерности действий даера в отношении его. Судья в итоге перестала задавать вопросы и удовлетворила иск об отмене постановы.

_________________
ст.122 ч2. (проезд на красный) - победа!